上訴人（原審被告）袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣北羊角村人，住該村。
委托代理人鄭麗歡、趙勝杰，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣北羊角村人，住該村。

上訴人袁某某因土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2013）贊民一初字第00260號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1991年秦某某承包贊皇縣北羊角村西上河耕地一塊，面積1.2畝，袁某某承包贊皇縣北羊角村東斜道耕地一塊，面積1畝，有各自持有的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》予以證實。大約在1999年，秦某某準(zhǔn)備建房，需調(diào)換土地，秦某某找了袁某某協(xié)商換地事宜，雙方經(jīng)協(xié)商同意，秦某某將村西上河耕地一塊1.2畝與袁某某村東斜道耕地一塊1畝互換。因秦某某已在其他地方建房，互換的土地秦某某一直耕種農(nóng)作物。多年來，雙方一直沒有爭議。2008年，秦某某在調(diào)換耕地內(nèi)栽種核桃樹若干棵，2011年袁某某找秦某某協(xié)商，想再把兩家的土地?fù)Q回來，沒有達(dá)成一致意見，為此，雙方發(fā)生矛盾。2012年4月23日早上，袁某某將秦某某栽種在斜道地內(nèi)的核桃樹刨了四十余棵，秦某某報案至贊皇縣公安局，贊皇縣公安局域區(qū)分局委托石家莊市涉案物品價格鑒定中心對被毀核桃樹苗進(jìn)行價格鑒定，該中心以石價刑結(jié)字（2012）第0296號價格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，損毀核桃樹49棵，品種遼一，樹齡4年，直徑3-5公分，84元／棵，合計鑒定價值4116元，鑒定費(fèi)1000元。本案在審理中，秦某某自愿放棄要求袁某某賠償損失的請求。上述事實有原、袁某某的陳述、2012年5月10日石價刑結(jié)字（2012）第0296號價格鑒定結(jié)論書、2012年5月14日贊皇縣公安局對袁某某作出（石贊公城）決字（2012）第00037號行政處罰決定書、袁某某在贊皇縣公安局的詢問筆錄、北羊角村委會證明等證據(jù)予以證實。
原審認(rèn)為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條之規(guī)定，承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換。其中并沒有說明互換必須要有書面協(xié)議，而秦某某、袁某某雖是口頭約定，但事實上已經(jīng)互換，并一直實際履行，多年來雙方無爭議，足以表明原、袁某某雙方的意思表示是真實的。秦某某、袁某某均系北羊角村村民，所承包的土地屬于北羊角村同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地，雙方對互換土地的事實無異議，互換是土地流轉(zhuǎn)的一種方式，是受法律保護(hù)的。故秦某某、袁某某互換土地的協(xié)議是有效的。雙方互換土地后，各自經(jīng)營長達(dá)十幾年，土地的狀況也發(fā)生了很大變化，故應(yīng)該維護(hù)經(jīng)營現(xiàn)狀，解除換地協(xié)議不妥，秦某某請求袁某某不得干涉秦某某對斜道土地的經(jīng)營權(quán)的主張應(yīng)予支持。本案在審理中，秦某某自愿放棄了要求袁某某賠償損失的請求，本院依法應(yīng)予準(zhǔn)許。原審判為：袁某某不得干涉秦某某對北羊角村東斜道地的土地承包經(jīng)營權(quán)。
經(jīng)審理查明，原審查明的上訴人與被上訴人的土地互換情況及履行情況屬實。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人對自己承包的土地互換經(jīng)營，雙方均與認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條之規(guī)定，承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十七條規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)互換的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意，應(yīng)當(dāng)報發(fā)包方備案，該規(guī)定并沒有規(guī)定必須經(jīng)發(fā)包方同意，必須報發(fā)包方備案，上訴人與被上訴人對自己承包的土地互換經(jīng)營，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，上訴人僅以此規(guī)定要求確認(rèn)雙方的互換行為無效，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)150元由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李秀云 審判員　　史占群 審判員　　劉春林

書記員：王超