原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省固始縣。
委托訴訟代理人：華鴻宇，江蘇摩天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蔣谷晗，江蘇摩天律師事務所實習律師。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)。
被告：無錫市錫舜汽車運輸有限公司，住所地無錫市上馬墩路152號4245。
法定代表人：王洪波，該公司總經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司，住所地無錫市太湖新城金融一街1號昌興國際金融大廈1213-1216。
負責人：史輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晨倩，該公司員工。

原告李某某與被告丁某、無錫市錫舜汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日受理后，依法適用簡易程序于2018年9月19日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人華鴻宇，被告丁某、被告保險公司的委托訴訟代理人李晨倩到庭參加訴訟，被告運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：依法判令賠償其損失：醫(yī)療費84171.25元、住院伙食補助費4150元、營養(yǎng)費3600元、護理費14400元、誤工費73800元、殘疾賠償金88630.3元（包含被扶養(yǎng)人生活費1386.3元）、精神損害撫慰金5000元（要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償）、交通費1000元、電動車配件費900元、手機損失5000元，合計280651.55元。事實和理由：2016年10月15日11時許，丁某駕駛號牌號碼為蘇Ｂ×××××中型普通貨車沿錫山區(qū)膠陽路由東往西行駛至吼山北路交叉路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胗肄D(zhuǎn)彎車道時，遇李某某駕駛蘇G9623**電動自行車沿膠陽路由東往西直行時，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，導致李某某受傷、車某。該事故經(jīng)無錫市公安局交通警察支隊錫山大隊（以下簡稱交警大隊）認定，丁某負事故全部責任。丁某所駕車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險），因雙方對事故損失產(chǎn)生爭議，故其訴至法院，請求保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由丁某、運輸公司承擔。
被告丁某辯稱：對事故的發(fā)生、責任及投保事實無異議，事發(fā)后其墊付了醫(yī)療費40000元，要求在本案中一并處理。丁某與運輸公司系掛靠關(guān)系。對李某某主張的損失無異議。
被告運輸公司未做答辯。
被告保險公司辯稱：對事故的發(fā)生、責任認定及投保事實無異議，保險公司已墊付醫(yī)療費10000元。關(guān)于李某某的損失，醫(yī)療費扣除拐杖費用認可83970元，并要求扣10%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議，護理費標準過高，被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、手機損失不認可，交通費認可300元，電動車損失定損為450元。訴訟費、鑒定費不予承擔。
對于本案的事實，本院認定如下：
一、2016年10月15日11時左右，丁某駕駛號牌號碼為蘇Ｂ×××××中型普通貨車沿錫山區(qū)膠陽路由東往西行駛至吼山北路交叉路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胗肄D(zhuǎn)彎車道時，與李某某駕駛號牌為蘇G9623**電動自行車沿膠陽路由東往西直行時發(fā)生碰撞，導致李某某受傷、兩車損壞。該事故經(jīng)交警大隊認定，丁某負事故全部責任。
二、事故發(fā)生后，李某某被送往醫(yī)院治療，入院診斷為右脛腓骨粉碎性骨折，行右脛腓骨粉碎性骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，至2016年11月13日出院，住院29天。2017年3月17日，李某某因右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后右小腿切口感染至醫(yī)院治療，至2017年4月1日出院，住院15天。后李某某又于2017年10月26日入院行右脛腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)后切開取內(nèi)固定術(shù)，至2017年12月4日出院，住院39天。治療期間李某某花去醫(yī)療費83971.25元。李某某另購買拐杖兩副共花去200元，關(guān)于購買兩副拐杖的原因，李某某稱第一副拐杖放在家門口被偷，取內(nèi)固定手術(shù)后因腿腳不便又購買一副。李某某另支付了電動車配件費900元。
三、2018年5月26日無錫中誠司法鑒定所出具錫誠[2018]鑒字第1008號司法鑒定意見書，評定李某某右下肢喪失功能10%以上（未達25%）的傷殘等級為十級；誤工期為1年，護理期為120日，營養(yǎng)期為120日。李某某花去鑒定費3060元。
四、蘇Ｂ×××××中型普通貨車在保險公司投保了交強險、保險限額為500000元的商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后保險公司、丁某已分別墊付李某某醫(yī)療費10000元、40000元。
五、事故發(fā)生前，李某某已在無錫連續(xù)居住滿一年，李某某與丈夫育有一子張新龍，xxxx年xx月xx日出生。
六、無錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)瀟野齋畫店出具收入減少證明，證明李某某自2016年3月起在該畫店從事藝術(shù)品銷售工作，每月工資約6000元，發(fā)生事故后未上班，未發(fā)放工資。根據(jù)李某某提供的工資發(fā)放表顯示，事故發(fā)生前6個月的月平均收入為6150元，事故發(fā)生后一年李某某未有收入。在本院組織的證據(jù)交換中保險公司、李某某、丁某曾協(xié)商一致認可以3500元月的標準計算李某某的誤工費，后保險公司在庭審中以李某某未提供勞動合同、納稅清單，工資發(fā)放表上無單位蓋章為由不認可李某某主張的誤工費。
以上事實，由事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、門診病歷、出院記錄、檢查報告單、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、拐杖發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收入減少證明、工資發(fā)放表、營業(yè)執(zhí)照、居住證、被扶養(yǎng)人身份信息、出生證明、電動車配件發(fā)票、收條、當事人陳述、證據(jù)交換筆錄及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。李某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本起事故經(jīng)交警大隊認定，丁某負事故全部責任，各方均無異議，本院予以認可。根據(jù)雙方的過錯程度，本院認定李某某超出交強險部分的損失由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償100%。關(guān)于李某某的損失，醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)認定為83971.25元；住院伙食補助費根據(jù)李某某的住院時間認定為4150元；營養(yǎng)費、護理費根據(jù)鑒定意見及當事人的主張認定為3600元、9600元；根據(jù)李某某的傷情，拐杖200元確系其治療所需，根據(jù)票據(jù)時間，亦發(fā)生在其住院治療期間，李某某對兩次購買的原因進行了合理解釋，本院予以認可，但該筆費用應屬殘疾輔助器具費，保險公司不予認可的意見本院不采納；交通費根據(jù)李某某的治療情況酌定為800元；現(xiàn)李某某的傷殘等級構(gòu)成十級，主張殘疾賠償金87244元，于法不悖，本院予以認可，根據(jù)雙方過錯程度及事故對李某某造成的精神創(chuàng)傷等情況，本院認定李某某的精神損害撫慰金為5000元，李某某的兒子由2人撫養(yǎng)1年，主張被扶養(yǎng)人生活費1386.3元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，保險公司以距離鑒定期只差幾個月為由不予認可，于法無據(jù)；根據(jù)李某某提供的證據(jù)事發(fā)前6個月李某某的月平均收入為6150元，現(xiàn)李某某在證據(jù)交換時認可保險公司提出的以3500元月標準計算誤工費，屬其權(quán)利范圍，保險公司未提供證據(jù)推翻李某某的誤工材料，不予認可李某某誤工費的意見，本院不予采信，本院結(jié)合鑒定意見認定李某某的誤工費為42000元；電動車配件費900元有發(fā)票為證，保險公司的定損結(jié)論系保險公司的單方意見，未通知李某某，未得到李某某的認可，本院對保險公司僅認可定損結(jié)果450元的意見不予采納；手機損失李某某未提供證據(jù)證明，本院不予支持。上述損失合計238851.55元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120900元（包括精神損害撫慰金5000元），超出交強險限額的117951.55元由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照100%的比例賠償，保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供替代用藥清單等證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，本院對保險公司的上述抗辯意見不予采納。丁某在本案中不承擔賠償責任，其已墊付的40000元應予返還，由保險公司在李某某的理賠款中直接返還給丁某，因保險公司已墊付李某某10000元，故保險公司應支付李某某188851.55元，支付丁某40000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司應賠償李某某各項損失合計228851.55元，其中支付李某某188851.55元，支付丁某40000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1904元減半收取952元，鑒定費3060元，合計4012元，由李某某負擔740元，由保險公司負擔3272元（李某某同意其預交訴訟費由保險公司向其直接支付，本院不再退還，由保險公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付給李某某3272元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員 吳堅

書記員： 俞夢琪