原告：錢正興，男，****年**月**日出生，漢族，住江陰市。
被告：鄒某，女，****年**月**日出生，漢族，住江陰市。
被告：鄒某千，男，****年**月**日出生，漢族，住江陰市。
委托訴訟代理人：劉原業(yè)，
遠(yuǎn)聞（江陰）律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320281842270146U，住所地江陰市朝陽(yáng)路158號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐佳，
北京市盈科（無(wú)錫）律師事務(wù)所律師。
原告錢正興訴被告鄒某、鄒某千、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢正興，被告鄒某、鄒某千的委托訴訟代理人劉原業(yè),被告人保公司的委托訴訟代理人徐佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢正興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一和被告二賠償各項(xiàng)損失111366.74元；2、判令被告三在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月21日14時(shí)，被告一駕駛被告二所有的蘇Ｂ×××××小型轎車在江陰市周莊鎮(zhèn)至公路由東向西行駛至周莊實(shí)驗(yàn)小學(xué)北門口西側(cè)地段時(shí)，車輛右前側(cè)追尾撞到同向行駛的原告駕駛的蘇Ｂ×××××小型客車左后側(cè)，后蘇Ｂ×××××車輛失控撞到路旁樹木，造成原告嚴(yán)重受傷及車輛、手機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定由被告一承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至江陰市周莊醫(yī)院和
江陰市人民醫(yī)院手術(shù)治療。另被告二向被告三機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告共產(chǎn)生損失：醫(yī)療費(fèi)38431.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)9000元（150元/天*60天）、誤工損失14040元（117元/天*120天）、殘疾賠償金69795.2元（43622元/年×16年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、手機(jī)維修費(fèi)200元、拖車施救費(fèi)300元、停車費(fèi)60元、日用品費(fèi)65元，合計(jì)141291.74元。其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償108835.2元（含精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分32456.54元由被告方賠償，該款由被告三在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，總計(jì)被告應(yīng)賠償141291.74元。因被告三已墊付10000元，被告一已墊付20000元，因此被告方還應(yīng)賠償111291.74元。
被告鄒某、鄒某千共同辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告一和被告二是親戚關(guān)系，被告一借用被告二的車輛在使用過(guò)程中發(fā)生該起事故。被告一駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保額為500000元，投保了不計(jì)免賠。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，由法院依法認(rèn)定。誤工費(fèi)不認(rèn)可，銀行流水僅反應(yīng)原告在受傷前的收入情況，無(wú)法體現(xiàn)原告因本次事故減少的工資損失。事發(fā)后被告一已墊付20000元。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)、停車費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、日用品費(fèi)用，金額合計(jì)625元，他們自愿承擔(dān)，可在其墊付的20000元中予以扣除，其余款項(xiàng)返還給他們。對(duì)于他們應(yīng)賠償?shù)慕痤~，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告人保公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，被告一駕駛的車輛在他公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保額為500000元，投保了不計(jì)免賠。對(duì)醫(yī)保范圍外的用藥費(fèi)用，他公司不予賠償，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)藥費(fèi)總額中扣除15%的非醫(yī)保用藥。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，他公司不予承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，由法院依法認(rèn)定。誤工費(fèi)不認(rèn)可，銀行流水僅反應(yīng)原告在受傷前的收入情況，無(wú)法體現(xiàn)原告因本次事故減少的工資損失。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)、停車費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、日用品費(fèi)用，他公司不認(rèn)可。事發(fā)后他公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
本案事實(shí)及賠償項(xiàng)目認(rèn)定一覽表
認(rèn)定事實(shí)
2017年12月21日14時(shí)，鄒某駕駛鄒某千所有的蘇B003PK小型轎車在江陰市周莊鎮(zhèn)至公路由東向西行駛至周莊實(shí)驗(yàn)小學(xué)北門口西側(cè)地段時(shí)，車輛右前側(cè)追尾撞到同向行駛的錢正興駕駛的蘇B5P983小型客車左后側(cè)，后蘇B5P983車輛失控撞到路旁樹木，造成原告嚴(yán)重受傷及車輛、手機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定由鄒某承擔(dān)事故全部責(zé)任，錢正興不負(fù)此事故責(zé)任。
蘇B003PK小型轎車為鄒某千所有。鄒某駕駛的機(jī)動(dòng)車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元），并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，鄒某已支付給錢正興20000元，人保公司已支付給錢正興10000元。
審理中，本院依錢正興的申請(qǐng)委托
江陰市遠(yuǎn)望醫(yī)院司法鑒定所對(duì)錢正興傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期予以鑒定。2018年5月24日，該所出具鑒定意見如下：錢正興因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天，護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。錢正興支付了鑒定費(fèi)3168元。
人保公司對(duì)誤工費(fèi)提出異議，其認(rèn)為原告提供的銀行流水僅能反映原告在受傷前的收入情況，無(wú)法體現(xiàn)原告因本次事故減少的工資損失。錢正興在庭審中陳述其是村里醫(yī)務(wù)室的返聘人員，每月的工資有1992元，年底還有補(bǔ)貼，其自述事故發(fā)生后醫(yī)務(wù)室停發(fā)了兩個(gè)月的工資，并承諾在庭后補(bǔ)充提供銀行流水，但其并未提供銀行流水證明事故發(fā)生后工資的損失，故本院對(duì)其主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。人保公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥并無(wú)相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信。
具體項(xiàng)目
當(dāng)事人主張
（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)或計(jì)算方法
（詳見原、被告所舉證據(jù)目錄及法院調(diào)查取證）
法院認(rèn)定
（單位：元）
醫(yī)療費(fèi)
38431.54
雙方認(rèn)可
38431.54
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
400
30元/天*8天
240
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
3000
30元/天*60天
1800
護(hù)理費(fèi)
9000
100元/天*60天
6000
殘疾賠償金
69795.2
43622元/年*16年*10%
69795.2
精神損害撫慰金
5000
50000元*0.1
5000
誤工費(fèi)
14040
0
交通費(fèi)
1000
法院酌定
600
手機(jī)維修費(fèi)
200
被告一自愿承擔(dān)
200
日用品費(fèi)
65
被告一自愿承擔(dān)
65
施救費(fèi)
300
被告一自愿承擔(dān)
300
停車費(fèi)
60
被告一自愿承擔(dān)
60
合計(jì)
141291.74
122491.74
根據(jù)道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，錢正興損失為122491.74元。錢正興的損失應(yīng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償91395.2元（含精神損害撫慰金5000元），超出部分31096.54元由鄒某承擔(dān)，因鄒某自愿承擔(dān)其中的625元，故由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30471.54元，由鄒某賠償625元。故人保公司共計(jì)應(yīng)賠償121866.74元，扣除人保公司已支付的10000元，還應(yīng)支付111866.74元。因鄒某已支付20000元，扣除鄒某應(yīng)賠償?shù)?25元，故錢正興應(yīng)予返還19375元，該款作為鄒某代保險(xiǎn)公司墊付款項(xiàng)，直接從人保公司應(yīng)賠償給錢正興的款項(xiàng)中予以扣除。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，肇事車輛的責(zé)任主體應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任，故判決如下：

一、原告錢正興因交通事故受傷造成的損失122491.74元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償91395.2元（含精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30471.54元，合計(jì)賠償121866.74元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，還應(yīng)賠償111866.74元，其中向錢正興支付92491.74元，向鄒某支付19375元，上述
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司應(yīng)給付的款項(xiàng)，均應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；由鄒某賠償625元（已履行）；
二、駁回原告錢正興的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取529元、鑒定費(fèi)3168元，合計(jì)3697元，由錢正興負(fù)擔(dān)627元；由
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司負(fù)擔(dān)3070元（該款已由錢正興預(yù)交，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)在判決主債務(wù)履行之日前一并向錢正興支付）。
如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 丁蔚

書記員： 王淵海