原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。
委托訴訟代理人：韓少丹，江蘇知緣律師事務(wù)所律師。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)翔宇中道55號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王永峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧家驥，該公司員工。

原告孫某訴被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托訴訟代理人韓少丹，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人盧家驥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失110000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月29日3時(shí)12分左右，本案肇事車輛駕駛員姜某飲酒后駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，沿淮陰區(qū)母愛路由西向東行駛至“翠景美墅”小區(qū)大門西側(cè)50米時(shí)，將騎電動(dòng)車同方向正常行駛的原告碰倒，導(dǎo)致原告受傷及車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送至淮安市第一人民醫(yī)院救治，住院30天。交警部門認(rèn)定，駕駛員姜某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告紫金財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年4月，原告曾就前期費(fèi)用起訴過。現(xiàn)原告經(jīng)過二次手術(shù)，并經(jīng)傷殘鑒定，故起訴來院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定及事實(shí)無異議，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，投保不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)前期已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失600元，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；2、保留對(duì)肇事方姜某的追償權(quán)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月29日3時(shí)12分左右，姜某飲酒后（血樣中乙醇含量為40mg/100ml）駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，沿淮陰區(qū)母愛路由西向東行駛至“翠景美墅”小區(qū)大門西側(cè)50米時(shí)，與同方向正常行駛的原告孫某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生追尾碰撞，造成原告孫某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，姜某駕車逃逸，后被公安機(jī)關(guān)查獲。交警部門認(rèn)定，姜某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任。蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車系姜某所有，年檢有效期至2016年9月30日，在被告紫金財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元，投保不計(jì)免賠。姜某持有C1型駕駛證。
原告受傷當(dāng)天被送至淮安市淮陰醫(yī)院救治，花醫(yī)療費(fèi)4225.93元，當(dāng)天即轉(zhuǎn)入淮安市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，2015年12月28日出院，住院29天，花住院醫(yī)療費(fèi)138111.58元。
2016年4月，原告起訴要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。本院于2016年6月16日作出（2016）蘇0804民初2519號(hào)民事判決，判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失600元。
2017年2月28日，原告在淮安市第一人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)（內(nèi)固定取出術(shù)），同年3月9日出院，住院9天，花費(fèi)住院費(fèi)8833.97元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，淮安市某人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月24日出具司法鑒定意見：1、孫某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期限300日、營養(yǎng)期限120日、護(hù)理期限120日。原告支出鑒定費(fèi)用4498元。
原告孫某長女孫某甲于xxxx年xx月xx日出生，次女孫某乙于xxxx年xx月xx日出生。
對(duì)原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失（死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分），認(rèn)定如下：
一、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×0.1；
二、誤工費(fèi)33001.60元（300天×40152元/年÷365天）；
三、護(hù)理費(fèi)12000元（120天×100元/天）；
四、精神撫慰金3000元（酌定）；
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17181.45元（26433×13÷2×0.1）；
六、交通費(fèi)150元（酌定）。
以上合計(jì)145637.05元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，事故車輛蘇Ｈ×××××號(hào)小型客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，姜某駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，且保險(xiǎn)公司已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失600元，根據(jù)原告的訴請(qǐng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)再予以賠償110000元。至于被告保險(xiǎn)公司提出的保留追償權(quán)問題，不屬于本案的審理范圍，本案中不予理涉。綜上，本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失計(jì)115748元（款項(xiàng)可支付至孫某本人賬戶，戶名：孫某，賬號(hào)：62×××11，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市淮州支行）；
二、駁回原告孫某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，鑒定費(fèi)4498元，合計(jì)5748元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已計(jì)算入上述第一項(xiàng)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人:淮安市中級(jí)人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司淮安城中支行，賬號(hào)：62×××22）。

審判員 陳國君

書記員： 周媛