原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住泰州市泰興市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住安徽省界首市。
委托訴訟代理人：李洪亮，安徽大森律師事務所律師。
被告：中鐵四局集團第二工程有限公司，住所地蘇州市相城區(qū)蠡塘河路9號。
法定代表人：王文吉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周勇忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。
被告：戚龍新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)開放大道10號。
負責人：高永君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬亞，該公司員工。

原告顧某某訴被告楊某某、程某、中鐵四局集團第二工程有限公司、戚龍新、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告顧某某、被告程某的委托訴訟代理人李洪亮、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人馬亞、被告中鐵四局集團第二工程有限公司的委托訴訟代理人周勇忠到庭參加訴訟，被告楊某某、戚龍新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告顧某某訴稱：請求判令被告賠償原告因交通事故受傷所造成的各項損失醫(yī)療費86975.33元、后續(xù)治療費3459.8元、住院伙食補助費3500元、精神損害撫慰金5000元、交通費1328.72元、住宿費1590元、生活用品費1176.1元、殘疾賠償金80304元、鑒定費1858元、誤工費21000元、護理費31680元、營養(yǎng)費9000元；訴訟費用由被告負擔。
被告楊某某未作答辯。
被告程某辯稱：本案的事實及事故責任、賠償責任的劃分已經(jīng)經(jīng)過建湖縣人民法院（2017）蘇0925刑初107號案件作出刑事附帶民事判決書予以確認，被告程某不承擔賠償責任，原告的賠償損失應當由保險公司及中鐵四局第二工程有限公司予以賠償。
被告中鐵四局集團第二工程有限公司辯稱：對事故的經(jīng)過和責任認定以事故認定書為準，建湖縣人民法院（2017）蘇0925刑初107號案件作出刑事判決書附帶民事判決書予以確認，被告公司已墊付898015.21元，請求一并處理。
被告戚龍新未作答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱：對事故的事實及責任認定無異議，肇事車輛在我司投保了強制險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告主張的醫(yī)療費和后續(xù)治療費金額由法院審核，但要扣除15%非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可住院期間的天數(shù)30元天；精神損害撫慰金、住宿費、生活用品、誤工費、營養(yǎng)費不認可；交通費認可300元；殘疾賠償金三期偏高，不認可；鑒定費不承擔。
經(jīng)審理查明：2017年3月3日22時30分左右，被告楊某某酒后駕駛蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車，途經(jīng)建湖縣行駛，行至境內(nèi)路段時，車輛前部撞上同方向前方向左變更車道駛離停車地點的戚龍新駕駛的蘇Ｊ×××××號重型普通貨車尾部，致蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車乘坐人李鋒、顧某某受傷，李鋒送醫(yī)院后死亡，雙方車輛不完全損壞。本起事故經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊認定，楊某某負事故的主要責任，戚龍新負事故的次要責任，李鋒、顧某某在該事故中均無責任。2018年4月11日，原告的傷情經(jīng)鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為，顧某某因道路交通事故致右橈骨遠端骨折、右腕月舟骨骨折伴脫位畸形愈合，遺留右上肢喪失功能10%以上構成十級傷殘；誤工期限為210日、護理期限為90日，其中首次住院期間護理每天按2人計算、營養(yǎng)期限為90日。被告中鐵四局集團第二工程有限公司公司已墊付原告醫(yī)療費86975.33元、第一次住院期間17天特級護理費4080元。2017年9月12日，本院作出（2017）蘇0925刑初107號刑事判決書，被告楊某某犯交通肇事罪，判處有徒刑一年六個月，緩刑二年。本起交通事故另一受害人李鋒的近親屬提起刑事附帶民事賠償，本院于2017年10月11日作出（2017）蘇0925刑初107號刑事附帶民事判決書，該判決書已發(fā)生法律效力。
另查明，2016年5月27日，被告戚龍新為蘇Ｊ×××××號重型普通貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險部分包括100萬元的第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，有原告提供的身份證、交通事故責任認定書以及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。原告顧某某因交通事故受傷遭受損失，依法有權獲得賠償。被告楊某某醉酒后駕駛蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車與戚龍新駕駛的蘇Ｊ×××××號重型普通貨車相撞，致蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車乘坐人李鋒死亡，被告楊某某負事故的主要責任，被告戚龍新負事故的次要責任，故原告依法有權主張被告楊某某、戚龍新按責進行賠償。因肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分按責分擔。本院（2017）蘇0925刑初107號刑事附帶民事判決書，該判決書已發(fā)生法律效力，對于原告顧某某因交通事故受傷造成的所有損失，由被告楊某某承擔55%的賠償責任、被告中鐵四局集團第二工程有限公司承擔15%的賠償責任、被告戚龍新承擔30%的賠償責任（由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任）。原告顧某某與被告楊某某一起聚餐飲酒，在知道楊某某處于酒后狀態(tài)的情況下，仍然搭乘楊某某駕駛的車輛，其對自身損害存在一定的過錯，本院酌情減輕楊某某5%的賠償責任。被告中國壽民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱對原告主張的醫(yī)療費中要扣除15%的非醫(yī)保用藥，但被告未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交相關證據(jù)證明，故對該辯稱本院不予支持。原告主張醫(yī)療費90435.13元、交通費1328.72元、住宿費1590元、殘疾賠償金80304元、誤工費21000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費3500元，本院支持1350元；原告主張精神損害撫慰金5000元，因被告楊某某在本起事故中構成交通肇事罪，故對原告的該主張本院不予支持；原告主張生活用品費1176.1元，原告的主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張護理費31680元，本院支持10480元；原告主張營養(yǎng)費9000元，本院支持1350元。
綜上，原告顧某某因交通事故受傷的損失為：90435.13元、交通費1328.72元、住宿費1590元、殘疾賠償金80304元、誤工費21000元、住院伙食補助費1350元、護理費10480元；原告主張營養(yǎng)費1350元，合計207837.85元。被告中鐵四局集團第二工程有限公司主張的墊付的費用在本案中一并，本院支持醫(yī)療費86975.33元，護理費2720元（17天住院期間全部護理費），合計89695.33元，被告楊某某、戚龍新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄權利，并承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、原告顧某某因交通事故受傷遭受損失207837元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償20000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償56351元，合計賠償原告顧某某76351元；被告楊某某賠償原告顧某某103310元；被告中鐵四局集團第二工程有限公司賠償原告顧某某28175元，與被告中鐵四局集團第二工程有限公司已墊付的89695元抵沖后，原告顧某某返還被告中鐵四局集團第二工程有限公司61520元（以上數(shù)字按個位取整數(shù)）。上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
案件受理費5003元，鑒定費1858元，合計6061元。由原告顧某某負擔303元，由被告楊某某負擔3031元，被告中鐵四局集團第二工程有限公司負擔909元、被告戚龍新負擔1818元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費5003元。

審判長 祁建領
審判員 劉大維
人民陪審員 周龍山

書記員： 李長艷