原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住江蘇省溧陽市。
委托訴訟代理人劉先超，江蘇常立律師事務所律師。
被告吳某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住陜西省延安市延川縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所河南省鄭州市金水區(qū)經三路68號。
負責人不詳。

原告張某與被告吳某新、中國平安財產保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由審判員阮留生適用簡易程序，于2017年6月13日公開開庭進行了審理。在審理過程中，經原告申請本院準許，撤回了對被告吳某新的起訴。原告張某委托訴訟代理人劉先超到庭參加了訴訟。被告保險公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年9月30日16時許，吳某新持證駕駛車牌號為豫16/65760變型拖拉機行駛至本市東園路天目湖涵田度假村處，倒車時撞到張某，事故造成張某受傷。該事故經公安交警部門處理，認定吳某新負事故全部責任，張某不負事故責任。原告張某受傷后，先后數次至溧陽市人民醫(yī)院門診治療（醫(yī)藥費合計831.40元），診斷為右橈骨骨折。經司法鑒定機構確認，張某所受之傷構成道路交通事故十級傷殘，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日（為此支付鑒定費2520元）。據此，原告張某在庭審中主張的損失為：醫(yī)藥費831元、營養(yǎng)費900元（10元/天×90天）、護理費5700元（95元/天×60天）、誤工費24000元（6000元/月×4月）、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費1200元、鑒定費2520元，合計120455元，扣減醫(yī)保外用藥部分等，實際主張111648元。
被告保險公司在舉證期限內，向本院郵寄重新鑒定申請書，認為原告張某的傷殘鑒定意見書不具有客觀性，故要求重新鑒定。被告保險公司經本院先后兩次傳票傳喚，無正當理由均未到庭參加訴訟，既未提供相關反駁的證據，也未對原告所提供的證據提出質證意見。
另查明，豫16/65760變型拖拉機在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。溧陽市溧城廣天喜慶禮儀服務部出具誤工證明和收入證明，證實張某系該單位策劃部經理，月工資為6000元，在本案交通事故發(fā)生后，單位停發(fā)了其工資。
上述事實有道路交通事故認定書、保險單復印件、駕駛證與行駛證復印件、門診病歷、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費票據、誤工證明、收入證明及當事人陳述等附卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告張某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本案所涉司法鑒定意見書是南京東南司法鑒定中心接受公安機關的委托，指派或委托具有專門知識的人員，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動，屬于民事訴訟法規(guī)定的證據之一。南京東南司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關的鑒定資格，鑒定的材料由公安機關調取并提供，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出的鑒定結論明確。被告保險公司在舉證期限內要求本院對原告的受傷情況再作重新鑒定，未能提供任何反駁證據，其意見不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，本院不予支持，并依法確認該意見書的證據效力。
鑒定費用是原告為了查明或者確定損失程度所直接支出的費用，屬于原告損失范圍，應由保險公司在交強險限額內承擔。原告張某是具有勞動能力的成年人，因交通事故受傷而持續(xù)誤工，其依法有權主張誤工費用的賠償。原告張某主張的誤工標準，無工資發(fā)放表、完稅憑證等予以證實，故對該標準本院不予支持。根據相關規(guī)定，受害人不能提供收入減少情況的相應證據，但能提供證據證明其所從事的行業(yè)的，可按行業(yè)標準計算誤工費用，故本院將原告的誤工標準調整為每年53136元（居民服務業(yè)），根據原告?zhèn)榧爸委煹膶嶋H，本院酌情將交通費調整為400元，原告主張的其他費用或標準符合相關規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院對原告張某的各項損失依法認定如下：醫(yī)藥費831元、營養(yǎng)費900元、護理費5700元、誤工費17469元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費2520元，合計113124元。本院酌情將醫(yī)藥費用的10%即83.10元，作為醫(yī)保外用藥扣除在交強險保險限額外。因事故車輛在被告保險公司處投保了交強險，故該公司應在交強險限額內承擔111647.90元。被告保險公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對舉證、質證權利的放棄。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險限額內賠付原告張某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失合計111647.90元；上述賠付義務應于本判決生效之日起15日內履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1355元（已減半收?。?，由原告負擔55元、被告保險公司負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費2710元。

審判員　　阮留生

書記員：劉聰聰