原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。委托訴訟代理人：王加龍，江蘇新苑律師事務(wù)所律師。被告：施海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市。委托訴訟代理人：施育湘（施海峰父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地在鹽城市人民南路華邦國際東廈2幢101室。負(fù)責(zé)人：陳新初，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱云，江蘇因果律師事務(wù)所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告因本起交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用356.56元（不含被告墊付的費(fèi)用）、住院伙食費(fèi)306元、營養(yǎng)費(fèi)540元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、誤工費(fèi)20076元、護(hù)理費(fèi)6160元、交通費(fèi)1000元、車輛修理費(fèi)2000元、殘疾賠償金40152元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2350元，實(shí)際主張119230.25元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月13日21時(shí)左右，被告施海峰駕駛蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿鹿鳴路由西向東行駛至守正路交界處時(shí)，與原告呂某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致呂某某受傷，兩車受損。經(jīng)送鹽城市第三人民醫(yī)院治療，于2016年12月30日出院。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為：施海峰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告施海峰駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故訴至法院，要求兩被告賠償。被告施海峰辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)32529.7元、電瓶車修理費(fèi)1250元，請(qǐng)求一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的事實(shí)和交警作出的責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇Ｊ×××××小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。我公司沒有為原告墊付任何費(fèi)用。對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)除住院期間的伙食費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，另外扣除15%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)期限認(rèn)可16天，18元/天；營養(yǎng)費(fèi)無異議；后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)期限認(rèn)可60天，70元/天；交通費(fèi)認(rèn)可400元；財(cái)物損失我公司定損1250元。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月13日21時(shí)左右，被告施海峰駕駛蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿鹿鳴路由西向東行駛至守正路交界處時(shí)，與原告呂某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致呂某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告呂某某被送至鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，住院期間為2016年12月14日至2016年12月30日，后又至該院門診治療，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)32076.88元（已扣除伙食費(fèi)799元、報(bào)銷費(fèi)用10.38元）。原告呂某某另為維修電瓶車花去1250元。對(duì)該起交通事故的責(zé)任，經(jīng)鹽城市鹽都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：施海峰負(fù)事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。蘇Ｊ×××××小型轎車的登記車主為被告施海峰，施海峰為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生前，呂某某的土地已被征用，不以農(nóng)業(yè)收入為其主要收入來源。事故發(fā)生后，被告施海峰墊付33769.32元，被告保險(xiǎn)公司無墊付。后原、被告為賠償事項(xiàng)協(xié)調(diào)處理未果，原告呂某某訴至本院。審理中，本院根據(jù)原告呂某某的申請(qǐng)，依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所作出鹽一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第808號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：1、呂某某因交通事故致“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；右膝后交叉韌帶撕裂；右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；右膝關(guān)節(jié)腔積液”等經(jīng)手術(shù)治療目前遺有右下肢功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、建議其誤工時(shí)限經(jīng)查證屬實(shí)后宜為6個(gè)月；護(hù)理時(shí)限宜為2個(gè)月（住院2人，余護(hù)理1人）；營養(yǎng)時(shí)限宜為2個(gè)月；3、建議其相關(guān)后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣50000元左右或在實(shí)際發(fā)生后另行處理。
原告呂某某與被告施海峰、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人王加龍、被告施海峰的委托訴訟代理人施育湘、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中交通事故的事實(shí)及責(zé)任已經(jīng)公安交警部門進(jìn)行依法認(rèn)定，即被告施海峰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定被告施海峰承擔(dān)80%的責(zé)任。因蘇Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告因交通事故造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償。因原告呂某某土地已被征用，不以農(nóng)業(yè)收入為其主要收入來源，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所針對(duì)原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，該鑒定意見是在本院按照法定程序下進(jìn)行鑒定的，且原告的傷情與鑒定意見中確認(rèn)傷情內(nèi)容相吻合，鑒定人具有相應(yīng)的資質(zhì)，原告的鑒定意見中傷殘鑒定是結(jié)合當(dāng)事人的具體傷情進(jìn)行確定并無不當(dāng)，故對(duì)該鑒定意見書，本院依法予以采信，對(duì)保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未能對(duì)非醫(yī)保用藥種類和名稱進(jìn)行舉證，對(duì)該辯稱本院依法不予支持。對(duì)原告呂某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)本院審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)32076.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元（18元/天×16天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（9元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)6080元（80元/天×60天+80元/天×16天）、誤工費(fèi)10038元（原告未能就誤工損失的具體數(shù)額提交相關(guān)證據(jù)，但鑒于原告存在收入減少的客觀事實(shí)，本院酌情支持40152元/年×50%÷12月/年×6月）、殘疾賠償金40152元（40152元/年×10年×0.1）、精神撫慰金3000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）、財(cái)物損失1250元、本院酌情支持交通費(fèi)500元，以上合計(jì)93924.88元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付71020元，在三責(zé)險(xiǎn)中賠付18323.9元。對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因暫無法確定后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額，故原告可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。對(duì)被告施海峰的墊付費(fèi)用，本院在本案中一并處理。綜上所述，原告呂某某因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣93924.88元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償71020元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償18323.9元，合計(jì)賠償89343.9元，原告呂某某應(yīng)返還被告施海峰墊付款33769.32元。對(duì)原告的其他訴請(qǐng)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條及有關(guān)民事政策之規(guī)定，判決如下：

一、原告呂某某因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)32076.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)6080元、誤工費(fèi)10038元、殘疾賠償金40152元、精神撫慰金3000元、財(cái)物損失1250元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣93924.88元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠償89343.9元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告呂某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告施海峰墊付款33769.32元。（依據(jù)上述一、二款項(xiàng)確定的各項(xiàng)給付義務(wù)及本案訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)情況，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)給付呂某某58574.58元，給付施海峰33447.32元）三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2638元，減半收取計(jì)1319元，鑒定費(fèi)2350元合計(jì)3669元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)669元，被告施海峰負(fù)擔(dān)322元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)2678元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳星如