原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣成功，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)所律師。
被告：卞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)?？诼?號內(nèi)綜合樓一樓西。
法定代表人：項(xiàng)茂光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：南愛平，該公司員工。

原告王某某與被告卞某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱都某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人蔣成功、被告卞某、被告都某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人南愛平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)98897.29元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月19日15時(shí)50分，被告卞某駕駛蘇Ｈ×××××號小型轎車，沿淮施路南側(cè)路坡下由南向北倒車進(jìn)入淮施路，因觀察疏遠(yuǎn)，撞倒原告及人力三輪車，造成原告受傷的交通事故。交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定卞某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。原告受傷后在淮安區(qū)醫(yī)院住院治療，于2017年1月15日出院。后經(jīng)漣水醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限270日，營養(yǎng)期限180日，護(hù)理期限180日（住院期間2人，其余時(shí)間1人）。都某保險(xiǎn)公司是肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故請求依法支持原告的訴訟請求。
被告卞某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，我墊付了21500元。
被告都某保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任無異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，其他合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
本院經(jīng)審理，對原、被告雙方一致認(rèn)可的事實(shí)認(rèn)定如下：2016年12月19日15時(shí)50分左右，在淮施路××+340M處，被告卞某駕駛蘇Ｈ×××××號小型轎車，沿淮施路南側(cè)路坡下由南向北倒車進(jìn)入淮施路，因觀察疏遠(yuǎn)，遇原告王某某駕駛?cè)肆θ嗆囇鼗词┞酚晌飨驏|行駛，轎車右后側(cè)撞倒原告及人力三輪車，造成車輛輕微損壞、原告受傷的交通事故。2017年1月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出淮安公交認(rèn)字（2016）第279號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告卞某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。原告受傷后在淮安區(qū)醫(yī)院住院治療，于2017年1月15日出院，花去醫(yī)療費(fèi)47819.49元，其中被告卞某墊付了21500元。原告的傷情經(jīng)漣水醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，休息期限270日、營養(yǎng)期限180日、護(hù)理期限180日（住院期間2人，其余時(shí)間1人）。肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)在被告都某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。因原告的相關(guān)損失未得到賠償，原告王某某遂訴至本院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任。投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，被告卞某負(fù)事故的全部責(zé)任，其車輛在事故發(fā)生時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故原告的損失由被告都某保險(xiǎn)公司在在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)先賠償，超過責(zé)任限額的，理應(yīng)由被告卞某承擔(dān)，但被告卞某在都某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故由被告都某保險(xiǎn)公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償原告。
原告主張醫(yī)療費(fèi)47819.49元，有發(fā)票、門診病歷、出院記錄、費(fèi)用清單，被告無予以，本院予以確認(rèn)。被告都某保險(xiǎn)公司對原告醫(yī)療費(fèi)中要扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯，因被告都某保險(xiǎn)公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天），兩被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)按40元/天，期限為27天，原告同意，故確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元（40元/天×27天）。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天），兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)31200元（28天×150元/天×2人元+152天×150元/天），被告認(rèn)可住院期間27天，90元/天/人，按2人計(jì)算，出院后認(rèn)可130天，按照90元/天，本院認(rèn)為原告出院后主張的標(biāo)準(zhǔn)偏高，按住院護(hù)理天數(shù)28天及司法鑒定護(hù)理期限，參照本地護(hù)理人員勞務(wù)報(bào)酬情況，酌情確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為23600元（150元/天×28天×2人+100元/天×152天）。
原告主張誤工費(fèi)13024.8元（270天×48.24元），被告對誤工費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告已80余高齡，無證據(jù)證明其主要生活來源為其勞動，其亦未提供其勞動收入的證明，故本院不予認(rèn)定。
原告主張殘疾賠償金8803元（17606元×5年×10%），被告無異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告事故致殘十級，其精神受到一定程度的損害，本院酌情確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為5000元。
原告主張交通費(fèi)4000元，被告認(rèn)可500元，根據(jù)其治療時(shí)間等因素，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為600元。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1000元，被告不予認(rèn)可。因原告有出院記錄（系下肢骨折……恢復(fù)鍛煉）及發(fā)票相印證，其購買殘疾輔助器具費(fèi)并無不當(dāng)，本院酌情確認(rèn)800元。
原告主張車輛損失費(fèi)2370元，被告認(rèn)可100元，因原告系人力三輪車，事故造成車輛輕微損壞，本院酌情確認(rèn)為200元；
原告主張租被子150元，被告不認(rèn)可，本院亦不予確認(rèn)。
原告主張鑒定費(fèi)2100元，有鑒定發(fā)票和鑒定意見書證明，本院予以確定。
上述費(fèi)用中，原告的醫(yī)療費(fèi)47819.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營養(yǎng)費(fèi)5400元，合計(jì)54299.5元，屬于機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用，由被告都某保險(xiǎn)公司賠償原告10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分44299.5元，因被告卞某車輛投保了不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故該款由被告都某保險(xiǎn)公司賠償44299.5元；原告的護(hù)理費(fèi)23600元、殘疾賠償金8803元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、殘疾輔助器具費(fèi)800元，合計(jì)38803元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償項(xiàng)目，由被告都某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告38803元；原告財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目，由被告都某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告200元；原告的鑒定費(fèi)2100元，由被告卞某賠償。綜上，被告都某保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告93302.5元（10000元+44299.5元+38803元+200元），被告卞某賠償原告2100元，抵充被告卞某墊付的21500元，原告應(yīng)返還被告卞某19400元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某93302.5元；
二、原告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告卞某19400元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2272元，減半收取1136元，由原告王某某負(fù)擔(dān)70元，被告卞某負(fù)擔(dān)1066元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。

審判員 徐武成

書記員： 張又尹