原告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住灌云縣。委托訴訟代理人劉海鵬，江蘇華德律師事務(wù)所律師。被告華根加,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住灌云縣。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司,住海州區(qū)海連東路42號。負(fù)責(zé)人：孟憲根，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張勇，該公司職工。

原告孫某某向本院提出的訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)費(fèi)用損失297722.46元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘具費(fèi)等）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月21日19時(shí)許，被告華根加駕駛蘇Ｇ×××××號小型普通客車沿圩伊線由西向東行駛至圩豐鎮(zhèn)，會車過程中碰到右前方同向步行的原告，致原告受傷，車輛損壞，造成事故。事發(fā)后被告華根加未保護(hù)現(xiàn)場。該次事故，經(jīng)灌云縣公安局交警部門認(rèn)定，被告華根加負(fù)事故全部責(zé)任。被告華根加駕駛的蘇Ｇ×××××號小型普通客車在被告華安財(cái)保連某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次住院，經(jīng)鑒定構(gòu)成多處傷殘。原告首次住院醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)灌云縣人民法院判決被告賠償，現(xiàn)就后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用等相關(guān)損失提起訴訟，請求法院支持原告訴求。被告華根加辯稱，對原告所訴的交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇Ｇ×××××號小型普通客車在被告華安財(cái)保連某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，本案原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用損失應(yīng)由被告華安財(cái)保連某某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。事故發(fā)生后原告治療期間，我先后兩次給付其家人現(xiàn)金20200元，支付前期掛號急救費(fèi)3700多元，請求從被告華安財(cái)保連某某支公司賠償款中直接扣除返還給我。被告華安財(cái)保連某某支公司辯稱，對本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，對涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，也無異議。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10﹪非醫(yī)保用藥費(fèi)用。原告本案提供的鑒定意見書系其單方委托，原告的傷殘等級鑒定過高，原告自身存在疾病，未考慮參與度及自身疾病的因果關(guān)系，故向貴院申請重新鑒定。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。綜上，請求法院依法裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日19時(shí)30分許，被告華根加駕駛蘇Ｇ×××××號小型普通客車沿圩伊線由西向東行駛至圩豐鎮(zhèn)，會車過程中碰到右前方同向步行的原告，致原告受傷，車輛損壞，造成事故。事發(fā)后被告華根加未保護(hù)現(xiàn)場。該次事故，經(jīng)灌云縣公安局交警部門認(rèn)定，被告華根加負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。蘇Ｇ×××××號小型普通客車在被告華安財(cái)保連某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告孫某某在此次事故發(fā)生當(dāng)日到連某某市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷:1、左顳葉腦挫裂傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱底骨折伴雙側(cè)視神經(jīng)損傷；4、左側(cè)脛腓骨骨折伴踝關(guān)節(jié)骨折；5、右側(cè)鎖骨、肩胛骨骨折6、頭面部多發(fā)挫裂傷。同時(shí)該院建議，原告住院期間需外購人血白蛋白、兩名護(hù)工護(hù)理、出院后回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。此次原告住院37天，花住院醫(yī)療費(fèi)94893.04元、門診醫(yī)療費(fèi)1785.60元，另購買人血白蛋白9170元。就此次住院所花的住院醫(yī)療費(fèi)94893.04元和購買人血白蛋白9170元兩項(xiàng)費(fèi)用，原告于同年4月18日向本院提起民事賠償訴訟，同年10月30日本院依法作出（2017）蘇0723民初2353號民事判決，由被告華安財(cái)保連某某支公司賠償原告100090.20元（已扣除訂餐費(fèi)3551元、陪護(hù)床350元、無關(guān)費(fèi)用71.84元）。該判決現(xiàn)已生效。同年4月6日至同年5月9日止，原告在灌云仁濟(jì)醫(yī)院住院治療，住院33天，花住院醫(yī)療費(fèi)23743.10元；同年5月9日至同年5月26日再次到連某某市第一人民醫(yī)院住院治療，住院17天，花住院醫(yī)療費(fèi)54050.08元、門診醫(yī)療費(fèi)517.30元；同年6月4日至同年6月12日又到連某某市第一人民醫(yī)院住院治療，住院8天，花住院醫(yī)療費(fèi)5781.30元、門診醫(yī)療費(fèi)1199.70元。同年6月12日連某某市第一人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑為繼續(xù)抗感染治療。截止同年9月16日，原告未住院治療期間分別到連某某市眼科醫(yī)院、灌云縣進(jìn)行門診治療，花醫(yī)療費(fèi)3218.44元（其中連某某市眼科醫(yī)院695.70元，灌云縣圩豐鎮(zhèn)許莊村衛(wèi)生室2522.74元）。同年7月3日、8月21日在連某某市第一人民醫(yī)院進(jìn)行CT、數(shù)字化攝影檢查，花費(fèi)用1454.80元。2017年9月4日，連某某正達(dá)司法鑒定中心作出連正達(dá)司鑒中心[2017]精鑒字第424號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人孫某某為中度智能損傷伴精神障礙（人格改變），日常生活能力部分受損。2017年9月17日，連某某正達(dá)司法鑒定中心作出連正達(dá)司鑒中心[2017]臨鑒字第1529號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人孫某某交通事故致顱腦外傷目前遺留中度智能損傷伴精神障礙（人格改變），日常生活能力部分受限，構(gòu)成人體損傷六級殘疾；目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動障礙，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；其雙眼視力Vod0.2，Vos無光感，構(gòu)成人體損傷五級殘疾（其雙眼視力下降與自身視網(wǎng)膜色素變性及本次外傷均存在因果關(guān)系。）2、需補(bǔ)給被鑒定人孫某某必然發(fā)生的再次手術(shù)費(fèi)用及康復(fù)費(fèi)用10000元（或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）。3、被鑒定人孫某某的休息時(shí)間為自受傷之日起至本次評殘前一日止，護(hù)理期限為自受傷之日起180日，營養(yǎng)期限為自受傷之日起180日；再次手術(shù)取出內(nèi)固定物的休息期限為45日，護(hù)理及營養(yǎng)期限均為20日。原告支付鑒定費(fèi)5300元。原告系農(nóng)村戶口，定殘之日已滿71周歲。
原告孫某某與被告華根加、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司（以下簡稱華安財(cái)保連某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由審判員王建軍適用簡易程序于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人劉海鵬，被告華根加，被告華安財(cái)保連某某支公司的委托訴訟代理人張勇，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。對由灌云縣公安局交通警察大隊(duì)作出的本案事故發(fā)生經(jīng)過事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采信、認(rèn)定。被告華安財(cái)保連某某支公司辯稱對原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥進(jìn)行賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。連某某正達(dá)司法鑒定中心受公安交警部門委托，對原告?zhèn)榧叭谶M(jìn)行鑒定，作出的鑒定意見客觀、公正，本院依法予以采信、認(rèn)定。被告華安財(cái)保連某某支公司要求重新鑒定，沒有充分理由，本院依法不予采納。被告華安財(cái)保連某某支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)合同中也沒有就鑒定費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行例外約定，故本院依法不予支持。被告華根加辯稱事故發(fā)生后，先后兩次給付原告家人現(xiàn)金20200元，并支付前期掛號急救費(fèi)3700多元，因沒有提供證據(jù)證實(shí)，原告亦予以否認(rèn)，本院依法不予采信、認(rèn)定。原告孫某某主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元及以后手術(shù)期限的護(hù)理、營養(yǎng)費(fèi)用，因尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本案中不予裁判。原告主張購買輔助器具輪椅的費(fèi)用、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷程度、就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間等實(shí)際情況考量，本院酌情認(rèn)定輔助器具費(fèi)用為1000元、交通費(fèi)3000元。本案原告孫某某因此次交通事故受傷產(chǎn)生的費(fèi)用損失有：醫(yī)療費(fèi)91750.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（40元／天×95天）、護(hù)理費(fèi)21700元（100元/天×37天×2+100元/天×143天）、營養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天）、殘疾賠償金113798.52元（19158元/年×9年×0.66）元、精神撫慰金33000元（50000元×0.66）、鑒定費(fèi)5300元、殘具費(fèi)1000元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣278748.84元。鑒于本次交通事故中被告華根加承擔(dān)事故全部責(zé)任，且上述的原告各項(xiàng)損失總和又沒有超出保險(xiǎn)限額，依法、依約應(yīng)由被告華安財(cái)保連某某支公司替代被告華根加向原告予以賠償。綜上所述，被告華安財(cái)保連某某支公司依法應(yīng)向原告孫某某賠償損失278748.84元，被告華根加在本案中不再賠償原告孫某某的損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失計(jì)人民幣278748.84元。二、駁回原告孫某某本案其他的訴訟請求。如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)790元（已減半收?。?，由原告孫某某負(fù)擔(dān)90元，由被告華根加負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1580元，上訴于江蘇省連某某市中級人民法院。江蘇省連某某市中級人民法院開戶行：連某某市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。