原告：盧小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒強(qiáng)，河北奎步律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司，住所地：河北省保定市高開區(qū)天鵝路338號(hào)科技示范樓6層。
主要負(fù)責(zé)人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告盧小某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法進(jìn)行審理。
盧小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償盧小某各項(xiàng)損失共計(jì)185080元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月12日14時(shí)45分，茍張代駕駛盧小某所有的冀Ｆ×××××車輛由西向東行駛至唐縣川里村時(shí)，與賈彪駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××（掛）車輛發(fā)生追尾，造成兩車損壞，茍張代負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｆ×××××車輛經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，車輛損失為81973元，為此支付公估費(fèi)5000元。事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，盧小某系基于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛而提起的本案訴訟，涉案車輛所投保的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單特別約定第1條約定：“經(jīng)雙方協(xié)商保單第一受益人為中國銀行股份有限公司保定市東城支行”。盧小某提供了2017年7月18日加蓋有“中國銀行股份有限公司保定市東城支行汽車業(yè)務(wù)專用章”字樣的材料，載明：“保險(xiǎn)公司：消貸車輛冀Ｆ×××××系自我公司購買車輛的消貸用戶，截止2017年8月16日貸款還款正常，經(jīng)與消貸用戶協(xié)商，同意將保險(xiǎn)賠款﹍，（大寫）﹍，打入盧小某個(gè)人賬戶，賬戶﹍，開戶行﹍”，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該份材料不認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章”，盧小某提供的上述材料未載明系向何具體單位出具，加蓋的并非出證單位法人公章，無出證單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員的簽名，出證人也未出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，內(nèi)容不能顯示與本案有直接的法律關(guān)系，且人保財(cái)險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。依據(jù)該材料不能證實(shí)中國銀行股份有限公司保定市東城支行放棄了本案中冀Ｆ×××××車輛的第一受益人的保險(xiǎn)權(quán)益，盧小某作為本案原告主體不適格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十五條、第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回盧小某的起訴。
一審案件受理費(fèi)4002元，由本院向盧小某退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴人于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納的，視為放棄上訴權(quán),按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 谷莉

書記員： 李碩