原告：蔡某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：孟新華，
阜寧縣新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，市民，住漣水縣。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司，住淮安市健康東路55號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈。
主要負(fù)責(zé)人：呂春波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張光耀，該公司員工。
原告蔡某某與被告劉某某、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)?；窗仓Ч荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人孟新華、被告劉某某、被告人壽財(cái)?；窗仓Ч镜闹饕?fù)責(zé)人呂春波的委托訴訟代理人張光耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故所致各項(xiàng)損失合計(jì)274916.40元；2.案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月16日12時(shí)51分許，原告蔡某某駕駛蘇09308**號(hào)手扶式拖拉機(jī)，沿射阜漣縣（329省道）由東向西行駛至91KM+830M處時(shí)，由于左前輪脫落，車輛駛?cè)胱髠?cè)車道，與同方向行駛的由被告劉某某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車、蘇Ｈ×××××號(hào)重型普通半掛車發(fā)生碰撞，致蔡某某受傷，雙方車輛不同程度受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)經(jīng)醫(yī)療確診和法院委托鑒定：蔡某某因交通事故致顱腦損傷，遺留輕度智能減退伴精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，構(gòu)成八級(jí)傷殘；其行開(kāi)顱術(shù)治療，構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限、護(hù)理期限自受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日；營(yíng)養(yǎng)期180日。經(jīng)計(jì)算，蔡某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)214911.34元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元，護(hù)理費(fèi)31160元，誤工費(fèi)73400元，殘疾賠償金292640元（47200元/年×20年×31%），精神撫慰金10000元，交通費(fèi)2000元，施救費(fèi)500元，財(cái)物損失費(fèi)2000元，合計(jì)631721.34元。因被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，所駕駛的肇事蘇Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)?；窗仓Ч居滞侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特具訴狀，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)以及超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按30%的責(zé)任比例予以賠償，合計(jì)274916.40元。
被告人壽財(cái)?；窗仓Ч巨q稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及肇事蘇Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我公司的投保情況均無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但是對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和部分項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，其中：1.醫(yī)療費(fèi)，金額由法院審核，但要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；2.護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可180天，80元／天；3.誤工費(fèi)，認(rèn)可240天，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.殘疾賠償金，認(rèn)可傷殘系數(shù)、賠償年限，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.精神撫慰金，認(rèn)可5000元；6.交通費(fèi)，認(rèn)可1500元；7.財(cái)產(chǎn)損失，認(rèn)可1290元；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不承擔(dān)。對(duì)于原告主張的其他費(fèi)用，均予以認(rèn)可。
被告劉某某辯稱，同保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，但我不同意扣除10%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，除對(duì)部分賠償項(xiàng)目和部分項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議外，被告劉某某、人壽財(cái)?；窗仓Ч境姓J(rèn)原告在本案中主張的基本事實(shí)。故對(duì)原告主張的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，原告定殘之日為2019年3月29日。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院依法予以調(diào)整、確認(rèn)，具體而言：
1.醫(yī)療費(fèi)。有原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和相關(guān)診療資料相互印證，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算，確定為212991元（四舍五入取整）。對(duì)于保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未能舉證證明非醫(yī)保用藥的范圍和可替代藥品的種類、價(jià)格，故不予采納。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被告予以認(rèn)可，確定為2700元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告予以認(rèn)可，確定為2910元。4.護(hù)理費(fèi)。原告?zhèn)閲?yán)重，在住院治療及康復(fù)過(guò)程中，需要有人照顧實(shí)屬必要、合理，司法鑒定建議護(hù)理期自受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日，未見(jiàn)不妥，故參照該意見(jiàn)以及結(jié)合本地從事同等級(jí)別護(hù)理的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持26240元（80元／天×328天）。至于原告主張住院期間因聘請(qǐng)護(hù)工所產(chǎn)生的6710元護(hù)理費(fèi)，因未能提供正式發(fā)票，且與司法鑒定意見(jiàn)存在重復(fù)計(jì)算情形，故為公平起見(jiàn)，本院不予支持。5.殘疾賠償金。事故發(fā)生時(shí)，原告在駕駛手扶拖拉機(jī)，而該拖拉機(jī)為原告所有，可以想見(jiàn)原告的收入來(lái)源并不局限于農(nóng)業(yè)。另外庭審后，原告還補(bǔ)充提交了一份自己為所有人的商品房產(chǎn)權(quán)證書，該房屋位于阜寧縣阜城鎮(zhèn)石子路北側(cè)、建設(shè)路東側(cè)，具體名稱為“東方華庭7幢607室”，據(jù)此可以認(rèn)定原告居住在城鎮(zhèn)，系爭(zhēng)殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，參照司法鑒定意見(jiàn)，支持原告主張的292640元。6.誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)，原告尚未滿50周歲，且在駕駛手扶拖拉機(jī)，可以認(rèn)定原告存有誤工損失，但是因其并未能提供其他客觀證據(jù)比如說(shuō)每月領(lǐng)取7000元現(xiàn)金勞動(dòng)報(bào)酬的簽字記錄，抑或其他工友的聯(lián)系方式等以供法庭核對(duì)該固定收入的真實(shí)性，所以對(duì)于由
阜寧縣城郊炳松鋸木加工廠出具的收入證明，本院難以采納?？紤]到原告居住在城鎮(zhèn)，又有手扶拖拉機(jī)謀生，參照司法鑒定意見(jiàn)，系爭(zhēng)誤工費(fèi)宜以鹽城市區(qū)當(dāng)前最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算系爭(zhēng)誤工損失，酌情確定為20008元（1830元／月×328天÷30天）。7.精神撫慰金。原告因被侵權(quán)構(gòu)成多等級(jí)傷殘，一處八級(jí)，一處十級(jí)，原告負(fù)事故主要責(zé)任，故根據(jù)加害人過(guò)錯(cuò)程度以及侵權(quán)行為造成的嚴(yán)重后果，結(jié)合本地平均生活水平以及司法政策綜合考量，采納被告認(rèn)可的5000元意見(jiàn)，支持5000元。8.交通費(fèi)。被告認(rèn)可1500元，原告予以接受，支持1500元。9.施救費(fèi)。被告予以認(rèn)可，支持500元。10.財(cái)產(chǎn)損失。被告認(rèn)可1290元，原告予以接受，支持1290元。

綜上，除司法鑒定費(fèi)外，原告蔡某某因交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失合計(jì)565779元。由于被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，而肇事蘇Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)?；窗仓Ч居滞侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故人壽財(cái)?；窗仓Ч疽婪☉?yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告121290元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告133347元[565779元-121290元）×30%,四舍五入取整]，合計(jì)254637元。最后因案涉保險(xiǎn)已經(jīng)足夠賠付，故對(duì)原告要求被告劉某某亦承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡某某254637元；（給付方式：銀行轉(zhuǎn)賬，開(kāi)戶銀行中國(guó)銀行阜寧新區(qū)支行，開(kāi)戶名稱阜寧縣人民法院，開(kāi)戶賬號(hào)62×××48）
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5384元，減半收取計(jì)2692元，鑒定費(fèi)3312元，合計(jì)6004元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)420元，被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司負(fù)擔(dān)5584元。（原告已預(yù)交，被告給付方式：銀行轉(zhuǎn)賬，開(kāi)戶銀行中國(guó)銀行阜寧新區(qū)支行，開(kāi)戶名稱阜寧縣人民法院，開(kāi)戶賬號(hào)62×××48）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判員 劉干

書記員： 顧彬彬