原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住東臺市。委托訴訟代理人：陸小燕，東臺市唐洋法律服務所法律工作者。被告：張連山，男，19xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺市。委托訴訟代理人：周龍，東臺市廉貽法律服務所法律工作者。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地山東省煙臺市芝罘區(qū)南大街15-16號。負責人：岳進軍，該公司總經理。委托訴訟代理人：卜軍，系該公司職員。

一、交通事故發(fā)生經過：2016年12月15日15時45分左右，張連山駕駛皖03625**號變型拖拉機，沿東臺市唐洋鎮(zhèn)朝安路由南向北行駛至心建路與朝安路交叉路口時，與由東向西行駛的朱某某駕駛的電動車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車受損、朱某某受傷。二、交警部門的責任認定結果：2016年12月20日，東臺市公安局交通警察大隊在第32098100S166920086號道路交通事故認定書（簡易程序）中認定張連山承擔此事故的主要責任，朱某某承擔此事故的次要責任。三、原告主張及證據（一）、主張：1、醫(yī)療費148306.01元；2、住院伙食補助費18元/天×37天=666元；3、營養(yǎng)費10元/天×90天=900元；4、護理費89元/天×（120+37）天=13973元；5、誤工費150元/天×276天=41400元；6、殘疾賠償金40152元/年×20年×（10+1）%=88334.4元；7、精神撫慰金4000元；8、交通費2000元；9、鑒定費1750元；10、物損1000元。（二）、證據：1、交通事故認定書1份，擬證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；2、門診病歷2份，出院記錄2份3頁，醫(yī)療費票據18張，用藥清單5張，擬證明事故發(fā)生后原告治療及用藥情況；3、蘇中建設集團營業(yè)證1份，勞動合同1份，蘇中建設集團蘭州榮光隴匯廣場考勤表9張，職工往來明細1份，原告的工作情況說明1份，工程的相關照片1張，唐洋鎮(zhèn)十里村民委員會出具的證明1份，該組證據，擬證明原告在發(fā)生交通事故之前在蘇中建設集團蘭州榮光隴匯廣場工作；4、鑒定費發(fā)票2張、司法鑒定意見書1份，擬證明原告花去的鑒定費用及傷殘等級和三期期限。四、被告抗辯及證據：張連山：對原告所舉醫(yī)療費損失部分，由法庭依法審查，對伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、物損、鑒定費無異議，如法庭支持原告為城鎮(zhèn)居民，同意誤工費標準110元/天、護理費標準80元/天，精神撫慰金按照同等責任為1000元，交通費1000元，其在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應當在交強險內先行賠償，超出交強險的部分，按照50%認可；對事故事實沒有異議，對責任劃分、事故成因有異議，同意按50%進行賠償，事故發(fā)生后已墊付35000元，要求在本案中一并處理。對原告提供的證據2、3、4三性無異議。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司：對事故事實及責任認定無異議，張連山在該公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，對賠償標準有異議，根據現(xiàn)有的證據材料，應當適用農村標準。對醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；對護理費標準認可80元，期限按照鑒定結論，誤工標準認可農村人均收入標準，期限按照鑒定結論，殘疾賠償金適用農村標準，精神撫慰金1000元，交通費500元，不承擔鑒定費，不認可物損；對原告提供的證據1、2無異議，對證據3真實性有異議，勞動合同，甲方名稱與章印不符，村委會不具有出具職業(yè)證明的資格，對證據4無異議，對鑒定費，不屬于保險賠償范圍。五、原告?zhèn)麣埖燃壖拌b定情況情況：2017年9月18日，鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托，對朱某某的傷殘程度，誤工、護理、營養(yǎng)期限進行了鑒定，作出豐醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第363號法醫(yī)臨床鑒定意見書，認為朱某某目前遺留左踝關節(jié)活動受限、左足弓破壞1/3以上，分別構成道路交通事故十級、十級傷殘，建議誤工期限為受傷之日至評殘前一日，護理期限為120天（住院期間二人護理，出院后一人護理），營養(yǎng)期限90天。六、被告張連山投保交強險的公司名稱及期間：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司，事故發(fā)生在保險期間內；七、被告投保商業(yè)險的公司名稱：未投保商業(yè)險。八、損失具體項目：1、醫(yī)療費148057.01元；（雙方認可，有醫(yī)療費票據、醫(yī)療資料等佐證，另原告計算錯誤，有249元鑒定費計算在醫(yī)療費中，本院已作調整，下同）2、住院伙食補助費18元/天×37天=666元；（雙方意見一致）3、營養(yǎng)費10元/天×90天=900元；（雙方意見一致）4、護理費80元/天×（120+37）天=12560元；（按保險公司意見確定）5、誤工費99.35元/天×276天=27420.6元；（按農業(yè)有關標準確定）6、殘疾賠償金17606元/年×20年×0.11=38733.2元；（原告按城鎮(zhèn)居民標準計算的證據不充分，本院采納保險公司的意見）7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費1500元；9、鑒定費1999元；10、物損；（沒有證據證明，本院不支持）。九、受害人已獲得賠償情況：張連山已賠償35000元。十、各賠償義務主體的過錯情況以及責任比例：交強險限額內的損失由保險公司賠償，超出交強險限額部分，原告30%，張連山承擔70%，鑒定費、訴訟費由有關當事人分擔。十一、原告的訴訟請求：要求被告賠償231063.5元，其中要求保險公司在交強險范圍內賠償121000元，除交強險外，張連山按照70%的責任承擔賠償，張連山已墊付35000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告朱某某與被告張連山、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人陸小燕、被告張連山及其委托訴訟代理人周龍，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司的委托訴訟代理人卜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。本院查明的事實如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在本判決生效后30日內向原告朱某某支付賠償款93213.8元；二、被告張連山在本判決生效后30日內向原告朱某某支付賠償款62736.11元（已扣除被告張連山已墊付的35000元）；三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4766元，減半收取2383元，鑒定費1999元，合計4382元，原告朱某某負擔1382元，被告張連山負擔1500元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　徐劉根

書記員：王孟璨