原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省建湖縣。委托代理人：郝廣波，建湖縣塘河法律服務(wù)所法律工作者。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司，住所地在鹽城市城南新區(qū)開放大道10號海關(guān)監(jiān)管點綜合樓104室（CNH）。負責(zé)人：李友軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：馬亞，該公司員工。

孟某某訴稱，其因交通事故遭受損害，請求法院判令朱某某賠償因交通事故造成的各項損失265072.29元，人壽財保鹽城支公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費、鑒定費由兩被告承擔(dān)。朱某某辯稱，我合計墊付28175元，請求法庭依法處理。人壽財保鹽城支公司辯稱：對事故發(fā)生的事實無異議，事故車輛在我司投保交強險、100萬不計免賠商業(yè)險，我司未墊付費用，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。對醫(yī)療費34017.51元,要求扣除非醫(yī)保后為31000元；住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費900元予以認可；殘疾賠償金174051.78元，要求提供影像片；護理費我司認可每天80元，118天合計9440元；交通費我司認可500元；孟某某已超法定退休年齡，對誤工費不認可；精神賠償金認可8000元，財物損失認可600元。綜上，請求法庭依法處理。經(jīng)審理查明：2017年9月10日18時05分左右，朱某某駕駛蘇Ａ×××××號小型客車，沿新恒線由北往南行駛，至建湖縣，與由西往東孟某某駕駛的電動自行車相撞，致孟某某受傷，兩車不完全損壞的交通事故。此事故經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊認定：此事故朱某某負事故的全部責(zé)任，孟某某不負事故責(zé)任。孟某某受傷后在建湖縣人民醫(yī)院住院治療，合計醫(yī)療費用34017.51元，其中朱某某墊付28175元。2018年5月10日，鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所接受委托，對孟某某的傷情作出大人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第146號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、孟某某因交通事故受傷，損傷造成蛛血，左額葉腦挫傷，雙側(cè)額顳部硬膜下積液，右橈骨遠端、尺骨莖突骨折等，目前遺留腦外傷害智能損害（輕度），腦外傷后神經(jīng)癥樣綜合征，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限；右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（不足50%），分別評定為九級、十級傷殘；2、誤工、護理、營養(yǎng)期限：建議誤工期限為240天，護理期限為90天（住院期間予2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限60天。孟某某共花費鑒定費用3463元。另查明，本起事故發(fā)生時，蘇Ａ×××××號小型客車在人壽財保鹽城支公司投保了交強險和100萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實，有孟某某提交的道路交通事故認定書、建湖縣人民醫(yī)院疾病診斷書、住院病案、出入院記錄、住院費用清單、住院收費票據(jù)、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
原告孟某某與被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司（以下簡稱人壽財保鹽城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員陳玉勝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。孟某某的委托代理人郝廣波、人壽財保鹽城支公司的委托代理人馬亞、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。孟某某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。肇事車輛在被告人壽財保鹽城支公司投保了交強險，該公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本案中，交警部門認定此事故朱某某負事故的全部責(zé)任,故超過交強險限額的部分，依法由朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在人壽財保鹽城支公司投保了100萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)險，該公司應(yīng)根據(jù)保險法和商業(yè)保險合同的約定，對超出交強險限額的應(yīng)由朱某某承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。孟某某的醫(yī)療費用有相應(yīng)的醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)證明其主張，應(yīng)予以支持，人壽財保鹽城支公司辯稱扣除非醫(yī)保用藥后為31000元，但其并未提供證據(jù)予以證明，故對上述辯稱本院不予支持。孟某某的住所地為城鎮(zhèn)，本院支持其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。孟某某主張誤工費28000元，但未充分舉證來證明計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定誤工費為每天60元。孟某某主張財物損失1000元，庭審中對人壽財保鹽城支公司提交的電動車定損單600元無異議，故本院支持孟某某的財物損失為600元。國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)責(zé)任的除外?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！倍b定費屬于前述規(guī)定費用，因此本院對于人壽財保鹽城支公司關(guān)于其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯稱不予采信。本案事故發(fā)生后，朱某某墊付28175元，為減少訴累，本院一并予以處理。 根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認定孟某某損失為242849.29元，應(yīng)由人壽財保鹽城支公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)。 醫(yī)療賠償費用 損失具體項目 當(dāng)事人主張 （單位：元） 相應(yīng)證據(jù)或計算方法 法院認定 （單位：元） 醫(yī)療費 34017.51 醫(yī)療票據(jù) 34017.51 住院伙食補助費 840 30元/天×28天 （出院證明） 840 營養(yǎng)費 900 15元/天×60天 900 殘疾賠償費用 交通費 1000 酌情認定 600 殘疾 賠償金 174051.78 43622元×19年×0.21傷殘等級（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)+鑒定意見） 174051.78 護理費 11800 80元/天×（90天+28天）（鑒定意見） 9440 誤工費 28000 60元/天×240天 （酌情認定+鑒定意見） 14400 精神損害撫慰金 10000 相關(guān)法律規(guī)定 8000 財物損失 1000 保險公司定損 600 合計 265072.29 合計 242849.29 綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、孟某某因交通事故造成的損失合計242849.29元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，其中支付孟某某214674.29元，支付朱某某28175元，上述款項均限于于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回孟某某其余的訴訟請求。案件受理費5276元，減半收取2638元，醫(yī)學(xué)鑒定費3463元，合計6101元，由孟某某承擔(dān)511元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司承擔(dān)5590元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴費用。

審判員　　陳玉勝

書記員：阮紅太