原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。委托訴訟代理人程佃進，灌南縣李集法律服務(wù)所法律工作者。被告袁桂中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。委托訴訟代理人楊威，灌南縣東方法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費、車損、交通費共計97840.07元的70%，即64288.05元。事實及理由：2016年11月3日14時30分許，袁桂中駕無牌號四輪機動車沿李集八間房九組南北水泥路由北向南行至丁字路口向東左轉(zhuǎn)過程中與由東向西的王成虎駕駛的二輪電動車相撞，致傷王某某及車輛損壞。灌南縣交警大隊灌公交認定[2016]第140號道路交通事故認定書認定，袁桂中在事故中起主要作用，承擔事故主要責任。事故發(fā)生后，王某某即被送到灌南縣人民醫(yī)院住院治療。主訴左耳道出血，嘔吐兩次。診斷為顱底骨折，左側(cè)顳骨及枕骨骨折，右第一肋骨骨折等。至2016年12月20日出院，花醫(yī)療費17335.57元。經(jīng)交警大隊委托，連云港正達司法鑒定中心2017年5月26日[2017]臨鑒第784號司法鑒定意見書認為，王某某目前遺留輕度智能減退，正常生活有關(guān)活動能力輕度受限，構(gòu)成十級傷殘。誤工期限至定殘前一日，護理營養(yǎng)期限均為自受傷之日起90日內(nèi)。被告袁桂中對事故事實不表異議，但辯稱原告是醉酒駕車，應(yīng)由原告負主要責任。原告在事故現(xiàn)場就嘔吐的，后我還把目擊證人帶到交警二中隊作證，交警二中隊應(yīng)當對原告抽血檢查而沒有抽。原告的傷殘等級鑒定先要進行精神鑒定。故不同意原告的主張。另被告已為原告墊付國7700元。審理中，袁桂中認為交警大隊直接委托鑒定可能存在程序公正問題以及必須進行先行精神鑒定等為由申請重新鑒定，但又拒不繳納鑒定費用。原告對被告墊付7700元醫(yī)療費不表異議。
原告王某某與被告袁桂中機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人程佃進到庭參加訴訟，被告袁桂中及其委托訴訟代理人楊威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，醉酒的人會因身體應(yīng)激反應(yīng)出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象，但沒喝酒的人在顱腦損傷顱壓升高時也會出現(xiàn)嘔吐。袁桂中帶證人向某陳述王某某醉酒，沒有在事故認定書中確認，說明袁桂中稱王某某醉酒證據(jù)不足。故本院對袁桂中的這一述稱不予采信。關(guān)于鑒定程序，連云港正達司法鑒定中心[2017]臨鑒字第784號司法鑒定意見書已載明，該中心[2017]精鑒字第189號鑒定意見書載：被鑒定人王某某為顱腦外傷所致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，說明了該傷殘評定已經(jīng)以精神鑒定作為基礎(chǔ)。被告申請重新鑒定程序啟動后又不交納鑒定費用，自應(yīng)承認放棄證明后果。本院確認王某某的損失為：醫(yī)療費1680.38+15655.19=17335.57元、誤工費179天×52.5元/天=9397.5元、護理費90天×80元/天=7200元、營養(yǎng)費90天×20元/天=1800元，住院伙食補助費47天×25元/天=1175元、殘疾賠償金19158元/年×20年×10%=42132元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費4000元、車損2800元、必要交通費500元，合計97840.07元。原告只主張64288.05元，沒有超過袁桂中應(yīng)當承擔的份額，本院予以支持。依照依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人身損傷賠償若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告袁桂中賠償原告王某某損失64288.05元（含被告袁桂中已付7700元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費1266元，由被告袁桂中負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院，同時應(yīng)向連云港市中級人民法院按《訴訟費收費管理辦法》預(yù)交上訴案件受理費1266元。連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條的規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行。