原告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住鹽城市濱?？h。
委托代理人劉其軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市濱?？h，系劉某之父。
委托代理人時元光，鹽城市亭湖區(qū)大洋法律服務所法律工作者。
被告黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住無錫市錫山區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司,住無錫市濱湖區(qū)太湖新城金融一街11號19樓。
負責人許威，該公司總經理。
委托代理人錢浩，該公司員工。

原告劉某與被告黃某某、中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理審判員吳修貴適用簡易程序于2016年12月8日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人劉其軍、時元光，被告黃某某、被告保險公司的委托代理人錢浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某在本案中的訴訟請求：判令保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償620000元，判令黃某某賠償71976.37元。事實和理由：2015年11月27日7時55分許，黃某某駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車與劉某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致劉某受傷，兩車損壞。交警部門因無法查證事發(fā)時交通信號燈指示通行情況，未作事故責任認定。現(xiàn)劉某的損失為：醫(yī)療費169890.17元、誤工費、32488元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補貼費2180元、護理費31900元、殘疾賠償金386599.2元、鑒定費5624元、精神損害賠償金50000元、護工陪護費4695元，交通費及差旅費食宿費5000元，以上合計691976.37元。蘇Ｂ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險公司應在交強險及商業(yè)三者險范圍內進行賠償，超出部分黃某某賠償。
黃某某辯稱：事故發(fā)生時劉某闖紅燈，存在重大過錯，對超出交強險范圍的損失應當由劉某自行承擔40%。其已經墊付醫(yī)療費40000元，要求在本案中一并處理。不同意保險公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥的意見。對劉某主張的各項費用均有異議。
保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。事故發(fā)生時劉某闖紅燈，存在重大過錯，對超出交強險范圍的損失應當由劉某自行承擔40%。醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥。其已經墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理。對劉某主張的各項費用均有異議。
本院經審理查明如下事實：
一、2015年11月27日7時55分許，黃某某駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車與劉某駕駛的未經公安機關交通管理部門登記的電動自行車發(fā)生碰撞，致劉某受傷，兩車損壞。無錫市公安局交通巡邏警察支隊錫山大隊認定劉某駕駛未經公安機關交通管理部門登記的電動自行車上道路行駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條第一款及《江蘇省道路交通安全條例》第十六條第一款第二項之規(guī)定。因無法查證事發(fā)時黃某某駕駛小型轎車與劉某駕駛電動自行車通過設有交通信號燈控制的交叉路口按照交通信號燈指示通行的事實，載明上述事實。劉某受傷后被送往醫(yī)院救治，并住院109天，治療期間花費醫(yī)療費169890.17元，并花費護工費4695元（42天）。2016年8月18日，無錫市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所作出錫精衛(wèi)司鑒所[2016]精鑒字第453號鑒定意見書，認定劉某精神損傷的殘情構成十級傷殘。2016年10月17日，無錫中誠司法鑒定所作出錫誠[2016]臨鑒字第2343號司法鑒定意見書，認定劉某右側偏癱評定為六級傷殘，顱骨缺損評定為十級傷殘，誤工期、護理期為自受傷之日起至定殘前一日、營養(yǎng)期180日。
二、劉某戶籍為城鎮(zhèn)戶籍。事故發(fā)生后，黃某某已支付劉某40000元。
三：蘇Ｂ×××××小型轎車登記在張松名下，該車在保險公司投保了交強險，保險期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止。同時，該車在保險公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠險，保險金額為500000元。事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為：劉某因本起交通事故所致受傷，其依法應當獲得相應賠償。本案中交警部門未作事故責任認定，雙方當事人亦未提供相應證據(jù)，本院無法作出事故責任認定。考慮到本案屬于機動車與非機動車發(fā)生交通事故，應由機動車方對超出交強險賠償責任限額的損失承擔賠償責任，非機動車方有過錯的，適當減輕機動車方的賠償責任。劉某駕駛未經公安機關交通管理部門登記的電動自行車，具有一定的過錯，對于超過交強險賠償責任限額部分的損失，本院酌定由劉某自行承擔5%的責任，由黃某某承擔95%的賠償責任。本院對劉某因該交通事故產生的損失作如下認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)必要合理的醫(yī)療費票據(jù)認定為169890.17元；2、營養(yǎng)費，按照每天18天，營養(yǎng)期參照司法鑒定意見為180日，營養(yǎng)費認定為3240元；3、住院伙食補助費，劉某住院109天，按每天18元，認定為1962元；4、護理費，護理期參照司法鑒定意見認定為325天，其中42天按照實際花費4695元計算，剩余283天按照每天55元計算為15565元，合計20260元；5、誤工費，誤工期參照司法鑒定意見認定為325日，劉某未能舉證證明其誤工收入及誤工損失，本院酌定劉某的誤工費標準參照上一年度本地區(qū)在崗職工最低工資1630元/月計算，誤工費認定為17658元；6、殘疾賠償金，劉某構成一個六級、兩個十級傷殘，劉某主張按照本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年，賠償年限為20年，賠償系數(shù)按照52%計算為386599.2元，于法有據(jù)，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)受害人的生活狀況、本地生活水平、雙方的過錯程度等因素酌定為25650元，劉某要求在交強險賠償限額范圍內優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費，本院按照劉某的實際救治情況酌定為1000元。劉某主張的其他費用，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。以上，劉某受到的損失合計626259.37元。鑒于蘇Ｂ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險，故保險公司應在交強險賠償限額范圍內（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元）予以賠償，本院確定為120000元（死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元）。超出交強險賠償限額的506259.37元，由黃某某承擔95%的賠償責任即480946.4元，余額由劉某自行承擔。又因保險公司為蘇Ｂ×××××小型轎車承保了商業(yè)三者險，故黃某某承擔的賠償責任由保險公司公司依合同約定承擔賠償責任。保險公司辯稱劉某醫(yī)療費中的20%作為非醫(yī)保用藥應予扣除，未能提供相應證據(jù)，本院對保險公司的該抗辯意見不予采納。保險公司應在商業(yè)三者險限額范圍內賠償劉某480946.4元。以上保險公司應賠償劉某600946.4元。鑒于保險公司已經墊付劉某10000元，黃某某已經支付40000元，折算后，保險公司還應當賠償劉某550946.4元，支付黃某某40000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司應賠償劉某550946.4元，應支付黃某某40000元，于本判決生效之日起7日內履行。
二、駁回劉某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元減半收取1850元、鑒定費5624元，合計7474元，由原告劉某負擔1523元，由被告保險公司負擔5951元（上述訴訟費用已由劉某先行墊付，其同意墊付的訴訟費用由被告直接支付，本院不再退還，保險公司應在本判決生效后7日內將應負擔的訴訟費5951元給付劉某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

代理審判員 吳修貴

書記員： 陸海峰