原告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住鹽城市濱?？h。
委托代理人劉其軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市濱?？h，系劉某之父。
委托代理人時(shí)元光，鹽城市亭湖區(qū)大洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住無錫市錫山區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司,住無錫市濱湖區(qū)太湖新城金融一街11號(hào)19樓。
負(fù)責(zé)人許威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢浩，該公司員工。

原告劉某與被告黃某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理審判員吳修貴適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉其軍、時(shí)元光，被告黃某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人錢浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某在本案中的訴訟請(qǐng)求：判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償620000元，判令黃某某賠償71976.37元。事實(shí)和理由：2015年11月27日7時(shí)55分許，黃某某駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車與劉某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致劉某受傷，兩車損壞。交警部門因無法查證事發(fā)時(shí)交通信號(hào)燈指示通行情況，未作事故責(zé)任認(rèn)定?，F(xiàn)劉某的損失為：醫(yī)療費(fèi)169890.17元、誤工費(fèi)、32488元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)2180元、護(hù)理費(fèi)31900元、殘疾賠償金386599.2元、鑒定費(fèi)5624元、精神損害賠償金50000元、護(hù)工陪護(hù)費(fèi)4695元，交通費(fèi)及差旅費(fèi)食宿費(fèi)5000元，以上合計(jì)691976.37元。蘇Ｂ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分黃某某賠償。
黃某某辯稱：事故發(fā)生時(shí)劉某闖紅燈，存在重大過錯(cuò)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)當(dāng)由劉某自行承擔(dān)40%。其已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，要求在本案中一并處理。不同意保險(xiǎn)公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥的意見。對(duì)劉某主張的各項(xiàng)費(fèi)用均有異議。
保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生時(shí)劉某闖紅燈，存在重大過錯(cuò)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)當(dāng)由劉某自行承擔(dān)40%。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。其已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理。對(duì)劉某主張的各項(xiàng)費(fèi)用均有異議。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
一、2015年11月27日7時(shí)55分許，黃某某駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車與劉某駕駛的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致劉某受傷，兩車損壞。無錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)錫山大隊(duì)認(rèn)定劉某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動(dòng)自行車上道路行駛的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條第一款及《江蘇省道路交通安全條例》第十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定。因無法查證事發(fā)時(shí)黃某某駕駛小型轎車與劉某駕駛電動(dòng)自行車通過設(shè)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口按照交通信號(hào)燈指示通行的事實(shí)，載明上述事實(shí)。劉某受傷后被送往醫(yī)院救治，并住院109天，治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)169890.17元，并花費(fèi)護(hù)工費(fèi)4695元（42天）。2016年8月18日，無錫市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所作出錫精衛(wèi)司鑒所[2016]精鑒字第453號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定劉某精神損傷的殘情構(gòu)成十級(jí)傷殘。2016年10月17日，無錫中誠(chéng)司法鑒定所作出錫誠(chéng)[2016]臨鑒字第2343號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定劉某右側(cè)偏癱評(píng)定為六級(jí)傷殘，顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期為自受傷之日起至定殘前一日、營(yíng)養(yǎng)期180日。
二、劉某戶籍為城鎮(zhèn)戶籍。事故發(fā)生后，黃某某已支付劉某40000元。
三：蘇Ｂ×××××小型轎車登記在張松名下，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止。同時(shí)，該車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：劉某因本起交通事故所致受傷，其依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。本案中交警部門未作事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人亦未提供相應(yīng)證據(jù)，本院無法作出事故責(zé)任認(rèn)定。考慮到本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車方對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車方有過錯(cuò)的，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任。劉某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動(dòng)自行車，具有一定的過錯(cuò)，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分的損失，本院酌定由劉某自行承擔(dān)5%的責(zé)任，由黃某某承擔(dān)95%的賠償責(zé)任。本院對(duì)劉某因該交通事故產(chǎn)生的損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)必要合理的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為169890.17元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天18天，營(yíng)養(yǎng)期參照司法鑒定意見為180日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為3240元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某住院109天，按每天18元，認(rèn)定為1962元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期參照司法鑒定意見認(rèn)定為325天，其中42天按照實(shí)際花費(fèi)4695元計(jì)算，剩余283天按照每天55元計(jì)算為15565元，合計(jì)20260元；5、誤工費(fèi)，誤工期參照司法鑒定意見認(rèn)定為325日，劉某未能舉證證明其誤工收入及誤工損失，本院酌定劉某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度本地區(qū)在崗職工最低工資1630元/月計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)定為17658元；6、殘疾賠償金，劉某構(gòu)成一個(gè)六級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，劉某主張按照本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年，賠償年限為20年，賠償系數(shù)按照52%計(jì)算為386599.2元，于法有據(jù)，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)受害人的生活狀況、本地生活水平、雙方的過錯(cuò)程度等因素酌定為25650元，劉某要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費(fèi)，本院按照劉某的實(shí)際救治情況酌定為1000元。劉某主張的其他費(fèi)用，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。以上，劉某受到的損失合計(jì)626259.37元。鑒于蘇Ｂ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）予以賠償，本院確定為120000元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的506259.37元，由黃某某承擔(dān)95%的賠償責(zé)任即480946.4元，余額由劉某自行承擔(dān)。又因保險(xiǎn)公司為蘇Ｂ×××××小型轎車承保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故黃某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司公司依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱劉某醫(yī)療費(fèi)中的20%作為非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣除，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該抗辯意見不予采納。保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償劉某480946.4元。以上保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償劉某600946.4元。鑒于保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付劉某10000元，黃某某已經(jīng)支付40000元，折算后，保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償劉某550946.4元，支付黃某某40000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司應(yīng)賠償劉某550946.4元，應(yīng)支付黃某某40000元，于本判決生效之日起7日內(nèi)履行。
二、駁回劉某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元減半收取1850元、鑒定費(fèi)5624元，合計(jì)7474元，由原告劉某負(fù)擔(dān)1523元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5951元（上述訴訟費(fèi)用已由劉某先行墊付，其同意墊付的訴訟費(fèi)用由被告直接支付，本院不再退還，保險(xiǎn)公司應(yīng)在本判決生效后7日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)5951元給付劉某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 吳修貴

書記員： 陸海峰