原告席某某。
委托代理人秦嶺，江蘇天淮律師事務所律師。
被告王某某。

原告席某某訴被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由審判員潘樹林適用簡易程序，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人秦嶺及被告王某某到庭參加訴訟。后因案情復雜，本院于2015年11月17日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人秦嶺及被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告席某某訴稱：2015年2月2日7時20分許，被告駕駛三輪農用運輸車沿本市發(fā)展大道向西行駛至淮海南路交叉路口西側12米處超越前方同方向原告駕駛的電動自行車時，與原告所駕電動自行車相撞，致原告倒地受傷，車輛損壞。經交警部門認定被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療（共住院四次），現(xiàn)要求被告賠償四次住院醫(yī)療費24543.05元（其中欠市二院6262.1元）、住院伙食補助費1220元（61天×20元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、誤工費10800元（180天×60元/天）、護理費6300元（90天×70元/天）、殘疾賠償金68692元（34346元×2）、精神撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2570元，以上合計121925.05元，由被告在交強險限額內賠償104362元，超出部分承擔80%責任即14050.44元，被告合計賠償118412.44元，扣除被告支付的11100元醫(yī)療費，被告應賠償107312.44元。
被告王某某辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，我駕駛的農用車屬于我所有，但車輛沒有投保交強險和商業(yè)險。原告的醫(yī)療費我只承擔第一次住院期間費用，不承擔第二次住院和第三次住院費用，原告經第一次住院已經治療結束，原告第二、三次住院的治療情況我不清楚。原告不需要營養(yǎng)補助，對其他費用也有異議，請求法院依法判決。
經審理查明：2015年2月2日7時20分許，被告駕駛三輪農用運輸車沿本市發(fā)展大道向西行駛至淮海南路交叉路口西側12米處超越前方同方向原告駕駛的電動自行車時，與原告所駕電動自行車相撞，致原告倒地受傷，車輛損壞。經交警部門認定，被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告即被送至淮安市第二人民醫(yī)院（下稱市二院）住院治療，于同年3月22日出院，入院及出院均診斷為：1、右側顳葉挫傷；2、額骨骨折；3、顴骨骨折；4、左眼眶內外側骨折；5、全身多處軟組織損傷，出院又診斷原告兩側感音性聽力下降。原告此次住院費19362.1元，其中原告支付2000元，被告墊付11100元，欠市二院6262.1元。同年4月30日至5月4日，原告又到市二院住院治療，支付住院費1499.05元，入院及出院均診斷為：右顳腦挫裂傷，顱底骨折。同年6月8日至6月14日，原告再次到市二院住院治療，支付住院費1466.56元，入院及出院均診斷為：右顳腦挫裂傷，顱底骨折。原告于2015年7月20日訴至本院，要求被告賠償各項損失。后原告又于同年9月4日至9月7日到淮安市第三人民醫(yī)院住院治療，支付住院費2215.94元，入院及出院均診斷為：腦外傷所致精神障礙。被告另為原告墊付門診醫(yī)療費、搶救費、救護費合計1442.52元。
2015年10月16日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：1、席某某交通事故致右顳葉腦挫裂傷、額骨骨折、左側顴弓骨折等，遺留神經功能障礙、日常生活能力輕度受限構成十級傷殘；2、誤工期限180日，護理期限90日，營養(yǎng)期限90日。原告為此支付鑒定費及檢查費合計2570元。
被告所駕駛的無號牌三輪農用運輸車為被告所有，該車輛沒有投保交強險和商業(yè)三者險，被告具備機動車駕駛資格（準駕車型：C4）。
原告雖為農村居民，但其常年在外務工。其受傷前月工資收入為1800元。
上述事實，有原、被告庭審陳述，原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)、分戶帳單、欠費單、出院小結、證明、勞動合同、鑒定意見書及被告提供的醫(yī)療費票據(jù)、預交金收據(jù)、病人費用日清單等予以證實，本院予以確認。

本案在審理過程中進行了調解，因原、被告意見分歧致調解未果。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原、被告對本起交通事故發(fā)生的事實及責任認定均沒有異議，故本院對交警部門作出的道路交通事故認定書予以采信。因被告對其所駕車輛未依法投保交強險，故其在交強險責任限額范圍內對原告承擔全部賠償責任，超出部分承擔80%賠償責任。
對原告各項損失確認如下：1、醫(yī)療費25986.17元（其中被告墊付12542.52元，欠市二院住院醫(yī)療費6262.1元）。被告辯稱原告經第一次住院已經治療結束，經本院審查，原告后來治療均與交通事故損傷有關，故本院對被告該抗辯不予采納。
2、住院伙食補助費1220元（61天×20元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、護理費6300元（90天×70元/天），根據(jù)原告住院天數(shù)及鑒定意見，本院予以認定。
3、誤工費10800元，原告受傷休息期間不能從事勞動，必然產生誤工損失，根據(jù)鑒定意見及原告受傷前月工資收入，本院予以認定。
4、傷殘賠償金68692元。原告雖為農村居民，但其常年在外務工，生活來源主要靠其每月的工資收入，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
5、精神損害撫慰金。綜合事故當事人過錯程度、損害后果、本地平均生活水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為4000元。
6、交通費，原告就醫(yī)及鑒定過程中必然產生交通費用，根據(jù)原告就醫(yī)等情況本院酌情確定為800元。
7、鑒定費2570元，系原告進行司法鑒定時實際支出的費用，本院予以支持。
原告上述各項損失合計122168.17元，其中在交強險醫(yī)療費用限額內損失為1萬元，傷殘賠償費用限額內損失為90592元，合計100592元，應由被告負責賠償。超出部分21576.17元，由被告賠償80%即17260.94元，被告應賠償原告各項損失合計117852.94元，扣除被告墊付的12542.52元，被告應支付原告105310.42元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告席某某各項損失合計105310.42元（含欠市二院6262.1元）。
二、駁回原告席某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80403005100007032）。
案件受理費2446元，由原告席某某負擔46元，被告王某某負擔2400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本3份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院交納上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，賬號：34×××54，開戶行：市農行城中支行）。
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 潘樹林
審判員 朱峰敏
人民陪審員 竇玉紅

書記員： 劉雨霖