原告：張某某,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生,住河南省林州市，現(xiàn)住江蘇省蘇州。
委托訴訟代理人：貝達(dá)明，江蘇正文人律師事務(wù)所律師。
被告：周權(quán),男,漢族，xxxx年xx月xx日出生,住江蘇省高郵市，現(xiàn)住江蘇省蘇州。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司,組織機(jī)構(gòu)代碼83774952-3,住所地江蘇省蘇州高新區(qū)運河路8號。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏。
委托訴訟代理人：李海霞，江蘇永德律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周權(quán)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱“人保蘇州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員吳牧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人貝達(dá)明，被告周權(quán)、被告人保蘇州公司委托代理人李海霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付各項人身損害賠償金共計人民幣172627.06元，其中人保蘇州分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月30日，在東環(huán)路北，被告周權(quán)駕駛的蘇Ｅ×××××小型客車與行人原告張某某相撞，致使原告倒地受傷。交警認(rèn)定被告周權(quán)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，誤工六個月，一人護(hù)理期、營養(yǎng)期均三個月。事故車輛在被告人保蘇州公司投保交強險和商業(yè)險。因就賠償事宜協(xié)商無果。為此，特起訴法院請求判如所請。
被告周權(quán)辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，具體賠償請求法院依法認(rèn)定。7月30日事發(fā)當(dāng)天急診我墊付了2358.59元，7月31日去廣慈醫(yī)院墊付了5000元，共計7358.59元。
被告人保蘇州公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我司投保交強險和100萬的含不計免賠的商業(yè)三者險，我司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費發(fā)票真實性沒有異議，但是其中有7張收據(jù)的真實性與關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，勞動合同真實性無法確認(rèn)，交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可且費用過高，我司認(rèn)可200元。具體費用我方意見是醫(yī)藥費請求扣除15%的非醫(yī)保，住院伙食補助和營養(yǎng)期限沒有異議，均按每天40元計算；護(hù)理費期限也沒有異議，按每天70元計算；誤工費期限沒有異議，根據(jù)原告的勞動合同工資為1800元每月，所以不按照37173每年計算，且原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告誤工損失，對該費用不認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害賠償金沒有異議。另，原告的用藥清單不全要求原告補充。
經(jīng)審理查明：2015年7月30日21時11分許，被告周權(quán)（事故甲方）駕駛其所有的車牌為蘇Ｅ×××××的小型客車在行駛至本市東環(huán)路北時與步行經(jīng)人行橫道的原告張某某（事故乙方）相碰，致乙方受傷。蘇州市公安局交通巡邏警察支隊工業(yè)園區(qū)大隊于2015年8月6日出具《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）（編號：第3205941004501746號），認(rèn)定甲方承擔(dān)事故全部責(zé)任，乙方無責(zé)。
原告因本事故造成受傷，在蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院廣慈分院住院共計13天。原告治療期間，被告周權(quán)已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費7358.59元。被告人保蘇州公司墊付5000元。蘇州同濟(jì)司法鑒定所2016年2月15日出具《司法鑒定意見書》（編號：蘇同司鑒所[2016]臨鑒字第653號），鑒定意見為：1、被鑒定人張某某因車禍致骨盆多發(fā)骨折遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成Ⅹ(十)級傷殘,余損傷不足評殘；2、被鑒定人張某某的誤工期為六個月，護(hù)理期為一人護(hù)理三個月，營養(yǎng)期為三個月。
另查明，事故發(fā)生時，被告周權(quán)駕駛的事故車輛蘇Ｅ×××××小型客車在被告人保蘇州公司投保機(jī)動車交通事故強制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠保險金額/賠償限額100萬元），期限為2015年6月8日至2016年6月7日。
以上事實，由原告提交的道路交通事故證明、醫(yī)療病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、車輛保險單、車輛駕駛證、行駛證等證據(jù)以及本院庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
針對原告主張的以下賠償項目，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)藥費。原告張某某提交了門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、用藥費用清單、出院記錄、診斷證明書等證據(jù)，證明其治療事實及醫(yī)療費用，主張醫(yī)療費11651.27元；被告周權(quán)提交墊付醫(yī)藥費票據(jù)2358.59元，原告審理中補開醫(yī)住院費票據(jù)5000元。經(jīng)本院核算醫(yī)療費總計為19009.86元，審理中一并處理。

二、誤工費。原告提交了其與蘇州豐恒投資咨詢有限公司簽訂的《勞動合同書》及該公司出具的《誤工證明》，證明原告從事理財顧問工作，月工資為1800元，另按規(guī)定發(fā)放績效獎金、福利待遇。原告現(xiàn)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計算誤工期6個月，主張誤工費18331.89元。被告人保蘇州公司認(rèn)為原告誤工費計算依據(jù)不足。本院認(rèn)為，原告入職未滿月即發(fā)生交通事故，也未能提交之前就業(yè)的誤工費證據(jù)。本院酌情參照本市在崗職工最低收入標(biāo)準(zhǔn)1820元/月予以計算6個月共10920元予以支持。
三、殘疾賠償金。原告現(xiàn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張十級傷殘賠償74346元。原告該項訴請的計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、護(hù)理費。原告主張按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算90天的護(hù)理費，合計主張10800元。本院認(rèn)為根據(jù)傷殘鑒定意見，護(hù)理期內(nèi)一人護(hù)理，期限為90天有相應(yīng)依據(jù)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告實際傷情以100元/天計算為宜，本院對該項訴請按9000元予以支持。
五、營養(yǎng)費、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費650元（住院13天×50元/天），營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天）。原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費的計算標(biāo)準(zhǔn)不超過相關(guān)規(guī)定，本院對該兩項費用共計5150元予以支持。
六、交通費。原告主張交通費1553.5元。本院認(rèn)為，原告?zhèn)缶驮\所需的合理交通費用應(yīng)予以支持，根據(jù)其傷情及治療復(fù)診的情況，本院對該項訴請酌情支持500元。
七、精神損害撫慰金。原告主張5000元。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成十級傷殘，該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
八、鑒定費。本院依據(jù)鑒定費票據(jù)支持2520元。
九、被扶養(yǎng)人生活費。原告提交了戶籍所在地河南省××××豆村村村民委員會及公安合澗派出所的證明，主張其父母張再發(fā)、孫蘭英，其女兒劉詩茵（2013年12月出生）為其被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費合計為43274.4元。因原告另有一兄一姐，且累計被扶養(yǎng)人生活費不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。根據(jù)本院核算，原告該項訴請實際數(shù)額應(yīng)為38281.2元。
上述賠償項目中，醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費三項為24159.86元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)為1萬元，超過交強險限額的款項為14159.86元；其余賠償項目共計138047.2元，超出傷殘賠償限額11萬元的為28047.2元；另有鑒定費2520元不屬交強險范圍。上述費用中被告保險公司墊付的5000元，被告周權(quán)墊付7358.59元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵權(quán)人造成他人人身傷殘損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定周權(quán)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故車輛在被告人保蘇州公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故應(yīng)由該保險公司在交強險限額內(nèi)合計賠償原告張某某12萬元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的14159.86元、超出交強險傷殘賠償限額的28047.2元、鑒定費2520元（合計44727.06元）均應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)責(zé)任險中賠付，已經(jīng)墊付的5000元予以抵扣。被告周權(quán)已經(jīng)墊付的費用7358.59元及訴訟費用632元可由保險公司在支付張某某理賠款中一并結(jié)算。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某保險理賠款153000.47元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周權(quán)交通事故墊付款6726.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取632元，由被告周權(quán)負(fù)擔(dān)。該款原告已預(yù)交，本院不再退還，被告負(fù)擔(dān)部分已在上述判決中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76

審判員 吳牧

書記員： 郭孝玲