原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：王娟，淮安市淮安區(qū)仇橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市城廂鎮(zhèn)東倉北路2號1幢106室。負責(zé)人：陸燕飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔維貴，江蘇播仁律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費57296.21元、誤工費25200元、護理費10500元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金87244元、精神撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費2100元、車損費1000元、被撫養(yǎng)人生活費8318元，合計202208元；2、由二被告負擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月3日18時50分，被告姚某某駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××小型客車，沿順席線由東向西行駛至席橋鎮(zhèn)丁朱村路段時，超車時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與由西向東原告駕駛的電動車相撞，至原告受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門認定，被告姚某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告姚某某駕駛的車輛在被告太平保險太倉公司處投保了交強險和三責(zé)險?，F(xiàn)雙方就賠償事宜無法達成一致意見。被告姚某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任認定、肇事車輛投保情況均無異議，我投保的是不計免賠，應(yīng)該有保險公司承擔(dān)全部責(zé)任。被告太平保險太倉公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任認定、肇事車輛投保情況均無異議。我公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費10000元。原告主張部分賠償項目不合理。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院對當(dāng)事人無異議的事實經(jīng)審理確認如下：2017年3月3日18時50分，被告姚某某駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××小型客車，沿本區(qū)順席線由東向西行駛至席橋鎮(zhèn)丁朱村路段時，超車時駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由西向東原告張某某駕駛的電動車相撞，至原告受傷，車輛損壞。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊認定，被告姚某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告太平保險太倉公司處投保了交強險和不計免賠保險限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間。2017年3月3日至2017年4月4日，原告張某某在淮安市淮安醫(yī)院住院治療，行“左側(cè)脛骨平臺＋脛骨中段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù)”。2018年4月2日至2018年4月11日，原告張某某再次在淮安市淮安醫(yī)院住院治療，行“左脛骨平臺骨折術(shù)后切開取除內(nèi)固定術(shù)”。2018年7月13日，經(jīng)淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某某因本次事故致左下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限210日、營養(yǎng)期限90日、護理期限105日。原告張某某與其丈夫育有二子女，長女楊鵬媛出生于1997年7月20日，次子楊鵬程出生于2006年7月6日。庭審中，原告張某某認可被告太平保險太倉公司已墊付醫(yī)療費10000元，被告姚某某墊付醫(yī)療費2500元。
原告張某某與被告姚某某、太平財產(chǎn)保險有限公司太倉支公司（以下簡稱太平保險太倉公司）、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王娟、被告姚某某、太平保險太倉公司的委托訴訟代理人龔維貴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償費。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。淮安市公安局淮安分局交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定書認定，被告姚某某負事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，本院予以確認，原告張某某因本次事故造成的損失由姚某某全額賠償。因被告姚某某駕駛的肇事車輛已在被告太平保險太倉公司投保交強險、商業(yè)三者險，故首先由被告太平保險太倉公司在交強險責(zé)任限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告姚某某予以賠償。原告張某某主張的各項損失本院認定如下：一、原告張某某主張醫(yī)療費57296.21元，其提供了住院票據(jù)3張、門診票據(jù)11張，共計57296.2元。被告太平保險太倉公司認為應(yīng)該扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認為，被告要求扣除非醫(yī)保用藥，未能舉證證明非醫(yī)保用藥的的范圍、數(shù)額及替代用藥等事實，故對被告的辯解意見，本院不予采納。原告因本次事故實際產(chǎn)生醫(yī)療費57296.2元，扣除被告太平保險太倉公司已經(jīng)墊付的10000元、被告姚某某已經(jīng)墊付的2500元，醫(yī)療費44796.2元由被告太平保險公司太倉公司向被告張某某賠償，被告姚某某墊付的醫(yī)療費2500元由被告太平保險太倉公司向被告姚某某支付。二、原告張某某主張誤工費25200元（210天×120元/天），被告太平保險太倉公司認為原告系工傷，應(yīng)該扣除單位給付的工資，且天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認為，原告在事故發(fā)生前就職于江蘇宏盛皮具有限公司，事故發(fā)生后其是否已經(jīng)實際享有了停工留薪期間的工資福利待遇，并不免除侵權(quán)人的賠償義務(wù)。原告張某某未能舉證證明其是否有固定收入、亦未能舉證其最近三年的平均收入，故參照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，誤工費為25097元（43622/365×210）。三、原告張某某主張護理費10500元（105天×100元/天），被告太平保險太倉公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認為天數(shù)過高，本院結(jié)合司法鑒定意見確定原告的護理期限105天、按每天100元計算，護理費為10500元。四、原告張某某主張住院伙食補助費2050元（41天×50元/天），被告太平保險太倉公司認可750元（25天×30元/天），本院認為，原告住院41天，參照本地國家機關(guān)工作人員出差伙食補助50元/天計算，住院伙食補助費為2050元。五、原告張某某主張營養(yǎng)費2700元，被告太平保險太倉公司認可1800元（60天×30元/天），本院結(jié)合司法鑒定意見確定原告的營養(yǎng)期限90天、按每天30元計算，營養(yǎng)費為2700元。六、原告張某某主張殘疾賠償金87244元，被告太平保險太倉公司認為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，原告因本次事故造成一處十級傷殘，事故發(fā)生前工作在城市，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為87244元。七、原告張某某主張精神撫慰金5000元，被告無異議，本院予以確認。八、原告張某某主張交通費800元，未能提供相關(guān)票據(jù)，被告太平保險太倉公司認可500元，綜合本案受害人及陪護人員因就醫(yī)產(chǎn)生的實際交通費用，本院酌定交通費500元。九、原告張某某主張鑒定費2100元，提供票據(jù)一張，被告太平保險太倉公司認為不應(yīng)該承擔(dān)，但未能舉證予以證明，本院認為，原告因訴訟需要確定傷情及賠償金額進行司法鑒定，產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)該由引起訴訟的一方負擔(dān)，故鑒定費由被告太平保險太倉公司負擔(dān)。十、原告張某某主張車損1000元，其陳述電動車于事故發(fā)生前1年多以2200元左右購買，未能提交實際票據(jù)證明，被告太平保險太倉公司不予認可，本院結(jié)合本案交通事故實際造成的電動自行車車輛損失價值，酌定800元。十一、原告張某某主張被撫養(yǎng)人楊鵬程生活費8318元，被告太平保險太倉公司不認可。本院認為，楊鵬程的撫養(yǎng)義務(wù)人有兩人，每年被撫養(yǎng)人生活費為1386.3元（27726÷2×10%），年限為6年，故被撫養(yǎng)人生活費為8317.8元。綜上所述，被告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失為醫(yī)療費44796.2元、誤工費25097元、護理費10500元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金87244元、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2100元、車輛損失800元、被撫養(yǎng)人生活費8317.8元，合計189105元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司太倉支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某某賠償189105元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司太倉支公司于本判決生效后五日內(nèi)向被告姚某某支付2500元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費4333元，減半收取計2166.5元，由原告張某某負擔(dān)140.5元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司太倉支公司負擔(dān)2026元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　陶文花

書記員：程吉