原告：呂雙林。
委托訴訟代理人：王亞敏，
江蘇善融律師事務所律師。
被告：于光某。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司，住所地河南省信陽市京深路北段。
負責人：張偉宏。
委托訴訟代理人：劉奇，河南良承律師事務所律師。
委托訴訟代理人：彭永利，河南良承律師事務所律師。
原告呂雙林與被告于光某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由審判員徐倩適用簡易程序于2019年3月18日公開開庭進行了審理。原告呂雙林的委托代理人王亞敏、被告于光某、被告保險公司的委托代理人劉奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂雙林向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告賠償原告各項損失共計人民幣165436.83元：醫(yī)療費41066.32元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費4500元、誤工費8133.75元、護理費11175.3元、交通費700元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3060元、財產(chǎn)損失900元。2、請求判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由被告于光某承擔90%的賠償責任。3、本案的訴訟費由上述被告承擔。事實和理由：2017年8月17日21時45分左右，被告于光某駕駛豫Ｓ×××××小型轎車沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)花園路由南向北駛至體育場路路口實施左轉(zhuǎn)彎時，與沿花園路由北向南行駛的原告呂雙林駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告呂雙林受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定：被告于光某負事故的主要責任。被告于光某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)險。原告的傷情經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定，原告呂雙林因車禍致左脛骨平臺骨折、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折遺留左膝關節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘疾。誤工期為十二個月；護理期為一人護理三個月；營養(yǎng)期為三個月。事故發(fā)生后，原、被告之間就相關賠償事宜多次協(xié)商，均未能達成一致，為維護原告的合法權益，故具狀起訴，請求人民法院依法裁判。
被告于光某辯稱：對于交通事故認定書認定的發(fā)生經(jīng)過以及責任比例沒有異議，車輛在被告保險公司處投保了交強險以及商業(yè)險，并且投了不計免賠，要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)先行予以賠償，事故發(fā)生后我方?jīng)]有墊付過任何款項。
被告保險公司辯稱：首先對事故的發(fā)生沒有異議，對事故認定書關于被告于光某負事故的主要責任，形式上符合法律規(guī)定，根據(jù)向被告于光某的了解，當時被告于光某是正常行駛，在車輛即將完成左轉(zhuǎn)之際，原告由于醉駕直接沖向了被告于光某的車輛的后半部分。因此我方希望法庭在審理過程中考慮到形式公平以及實體公平，適當?shù)臏p輕被告于光某和保險公司的責任限額，承擔比例要求降低。對于被告于光某陳述的投保情況，我方?jīng)]有異議。事發(fā)后，我方在交強險范圍內(nèi)墊付了醫(yī)藥費1萬元，請求一并處理。
經(jīng)審理查明：2017年8月17日21時45分左右，被告于光某駕駛豫Ｓ×××××小型轎車沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)花園路由南向北駛至體育場路路口實施左轉(zhuǎn)彎時，與沿花園路由北向南行駛的原告呂雙林（事發(fā)后對呂雙林呼吸酒精測試，測得其含量為219mg/100ml，根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閥值與檢驗》之規(guī)定屬醉酒駕駛非機動車）駕駛的無號牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告呂雙林受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定：于光某負事故的主要責任，呂雙林負事故的次要責任。原告的傷情經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定，原告呂雙林因車禍致左脛骨平臺骨折、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折遺留左膝關節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘疾。誤工期為十二個月；護理期為一人護理三個月；營養(yǎng)期為三個月。
另查明：被告于光某駕駛的豫Ｓ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險（限額為30萬元），并投保了不計免賠險。本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
以上事實，有道路交通事故認定書、戶口本、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)險保險單、醫(yī)藥費發(fā)票以及當事人的當庭陳述等證據(jù)證明。
對于原告方因本案所涉交通事故造成的各項損失，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的項目、范圍和標準，審核認定如下：醫(yī)藥費41066.32元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、財產(chǎn)損失900元。

護理費。主張護理費11175.30元，護理期限63天，每天120元計算，剩余按照護理費發(fā)票主張。提交護理費發(fā)票2張，證明住院期間護理費為3615.30元。兩被告均認為，護理費標準方面，對于護理費發(fā)票的金額沒有異議，發(fā)票以外的認可按照80元每天計算。本院認為，住院期間的護理費3615.30元，原被告均無異議，本院予以認可。剩余63天的護理費，參照蘇州市護理標準，本院酌情認定按照100元/天計算，共計6300元。故護理費為9915.30元。
誤工費。原告主張8133.75元，原告事故前一年的平均工資為2678.15元每月，計算5個月，扣除誤工期間內(nèi)已經(jīng)發(fā)放的工資5257元。兩被告均認為，關于誤工費，請求法院酌情認定。本院認為，根據(jù)原告提交了銀行卡交易明細，原告事發(fā)前在永旺永樂江蘇物業(yè)服務有限公司吳江分公司從事保安工作，存在固定收入，經(jīng)本院計算，原告的主張無誤，本院予以支持。
鑒定費。原告主張3060元，提供鑒定費發(fā)票1張。被告于光某對此沉默，未發(fā)表意見。被告保險公司認為，鑒定費發(fā)票真實性沒有異議，但是我方認為不是保險公司賠償范圍、我方不予承擔。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。鑒定費是該條規(guī)定的為查明和確定損失程度而支付的必要的、合理的費用，故被告保險公司應當在商業(yè)險內(nèi)按照事故責任承擔鑒定費。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)藥費41066.32元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費4500元，小計47016.32元；護理費9915.30元、誤工費8133.75元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，小計117949.05元；財產(chǎn)損失900元；鑒定費3060元。以上共計168925.37元。
本院認為：公民的健康權及財產(chǎn)權受法律保護。原告方因交通事故受傷并致財產(chǎn)受損，給原告方造成了損害，賠償義務人理應予以賠償。豫Ｓ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險，保險公司應根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》（下稱《條例》）的規(guī)定在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠償。根據(jù)《條例》及保監(jiān)會制訂的《機動車交通事故責任強制保險條款》（以下簡稱《條款》）的規(guī)定，每份交強險賠償限額分為：醫(yī)療費用賠償包括醫(yī)療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。故，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告方120900元。
原告方損失中超過交強險部分的損失48025.37元，應由相關事故責任人依據(jù)相關規(guī)定進行分擔。因本次事故中被告于光某負事故的主要責任，故本院認定，被告于光某承擔原告方超出交強險部分損失的70%，原告自擔超出交強險部分損失的30%。故被告于光某應當賠償原告方超出交強險的損失33617.76元。
豫Ｓ×××××小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險（保額30萬元），同時投保了不計免賠險。因此被告保險公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告方各項損失共計33617.76元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告呂雙林各項損失共計154517.76元，扣除其已經(jīng)墊付的1萬元，尚余144517.76元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告呂雙林的其他訴訟請求。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當事人指定賬號；或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××61，請注明案號）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取597元，由被告于光某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)直接交至本院（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××61）。原告呂雙林預交的訴訟費用，本院于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費（交至蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；戶名：蘇州市中級人民法院；賬號10×××76，并將已交上訴費的憑證提交我院）。逾期不交按自動放棄上訴處理。

審判員 徐倩

書記員： 吳昊