上訴人（原審原告）：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省興化市。委托訴訟代理人：楊發(fā)圣，泰州市姜堰區(qū)蔡官法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東阿縣。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號(hào)。負(fù)責(zé)人：姚志宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董淑錦，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。

華某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判殘疾賠償金為119088元。事實(shí)和理由：上訴人自2014年起在興化市金森船舶修造廠工作，并提供了相應(yīng)證據(jù)，其收入來源與非農(nóng)。一審法院以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)。人保公司答辯稱：雖然上訴人提供了興化市金森船舶修造廠的工資表、誤工證明，但沒有提供任何關(guān)于工資實(shí)際發(fā)放的證據(jù)，沒有任何工資銀行流水，也沒有提供任何工資財(cái)務(wù)賬冊(cè)反映上訴人實(shí)際工作，被上訴人認(rèn)為誤工證明屬于虛假證據(jù)。上訴人提供了興化市金森船舶修造廠的勞動(dòng)合同，但該勞動(dòng)合同上從公章及簽字能夠明顯看出不可能形成于2014年。被上訴人認(rèn)為該勞動(dòng)合同明顯是為了本案訴訟而形成，且在第二次訴訟之前才形成。一審被上訴人已提交對(duì)公章、簽字形成時(shí)間的鑒定申請(qǐng)，如果上訴人仍作虛假陳述，被上訴人在二審仍然要求對(duì)形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。如鑒定結(jié)果能夠反映上訴人虛假陳述，要求法庭對(duì)虛假證據(jù)進(jìn)行處罰。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。張某某未到庭陳述意見。華某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令張某某、人保公司賠償其因交通事故受傷造成的損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)28800元、殘疾賠償金119088元、精神損害撫慰金10500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)5220元，合計(jì)176048元。一審法院查明的事實(shí)：2017年1月16日，張某某駕駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛車由北向南行駛至泰州市姜堰區(qū)231省道馬莊紅綠燈路口時(shí)，與由東向西步行的華某某發(fā)生交通事故，致華某某受傷。華某某因交通事故造成中型顱腦損傷，右顳葉腦挫裂傷，左額頂骨骨折，左顴弓骨折，頸6椎體骨折，鼻骨骨折，左鎖骨骨折，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左額部頭皮血腫，左額部多處頭皮裂傷，鼻根部皮膚裂傷，左耳撕裂傷，左上唇挫裂傷，面多處皮膚擦傷，右手皮膚擦傷，左眼外傷。華某某受傷后在泰州市第四人民醫(yī)院住院治31天。事故發(fā)生后，泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出了簡(jiǎn)易交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，華某某無責(zé)任。張某某駕駛的肇事車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1500000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年12月18日，經(jīng)一審法院委托常州德安醫(yī)院司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第1908號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見：1、被鑒定人華某某因交通事故致共計(jì)8肋以上骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；頸部活動(dòng)度喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期以180天為宜；護(hù)理期以90日為宜，期間設(shè)置一人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜。華某某支出司法鑒定費(fèi)4204元，因司法鑒定引起的檢查費(fèi)用513元。2017年8月16日,一審法院以（2017）蘇1204民初3230號(hào)調(diào)解書就華某某在泰州市第四人民醫(yī)院住院的期間的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解主要內(nèi)容為人保公司賠償華某某的醫(yī)療費(fèi)50000元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。華某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。華某某因本起交通事故造成的損失為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（鑒定意見90天×20元/天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31天×20元/天）；護(hù)理費(fèi)9000元（鑒定意見90天×100元/天）；誤工費(fèi)28800元（華某某請(qǐng)求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為160元/天，并提交了勞動(dòng)合同和工資結(jié)算發(fā)放表，人保公司雖提出異議，認(rèn)為勞動(dòng)合同和工資結(jié)算發(fā)放表是虛假的，并要求對(duì)該證據(jù)進(jìn)行鑒定，但人保公司未提交鑒定申請(qǐng)，也未提交反駁證據(jù)，且在第二次庭審理時(shí)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，一審法院依據(jù)華某某的請(qǐng)求確認(rèn)誤工損失。結(jié)合鑒定意見誤工期為180天，誤工費(fèi)為28800元）；殘疾賠償金52301.34元（華某某為九、十級(jí)傷殘，系興化市陳堡鎮(zhèn)寧鄉(xiāng)村十五組農(nóng)村居民，即使華某某在興化市金森船舶修造廠工作，但其工作的地點(diǎn)仍在本村，亦不能說明華某某的收入全部來源于該單位。華某某未離開農(nóng)村，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為19158元/年×13年×20%+19158元/年×13年×10%×10%）；精神損害撫慰金10500元（華某某兩處傷殘，要求賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持，華某某要求賠償10500元，一審法院予以確認(rèn)）；交通費(fèi)800元（一審法院參照華某某的住所以及住院的天數(shù)，酌情確定交通費(fèi)為800元）；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4717元。合計(jì)108538.34元。華某某除鑒定費(fèi)外的總損失為103821.34元，因張某某負(fù)事故的全部責(zé)任,且張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1500000元且附加不計(jì)免賠)，其應(yīng)承擔(dān)的部分不超過交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍，故張某某的賠償責(zé)任103821.34元，由人保公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、人保公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償華某某各項(xiàng)損失103821.34元；二、駁回華某某其余訴訟請(qǐng)求。如人保公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1256元，由華某某負(fù)擔(dān)465元，張某某負(fù)擔(dān)791元（張某某于判決生效后十日內(nèi)向華某某支付）。鑒定費(fèi)4717元由人保公司于判決生效后十日內(nèi)直接向華某某支付。二審中，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審無異，本院予以認(rèn)定。
上訴人華某某因與被上訴人張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2018）蘇1204民初1106號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人華某某的委托訴訟代理人楊發(fā)圣、被上訴人人保公司的委托訴訟代理人董淑錦到庭參加訴訟，被上訴人張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)的問題。依照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，農(nóng)村居民的相關(guān)賠償費(fèi)用如按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，必須符合兩個(gè)要件，一是交通事故發(fā)生前連續(xù)一年以上經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，二是主要生活來源均為城鎮(zhèn)。本案受害人華某某訴稱其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，但應(yīng)按城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其應(yīng)提供證據(jù)證明受害人華某某在交通事故發(fā)生前連續(xù)一年以上經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且主要生活來源均為城鎮(zhèn)之事實(shí)存在。但上訴人華某某在訴訟中未能就其在交通事故發(fā)生前連續(xù)一年以上經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。故對(duì)其上訴要求按城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不應(yīng)支持。綜上所述，上訴人華某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1256元，由華某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　焱
審判員　潘貽杰
審判員　顧連鳳

書記員：彭世美