蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

2245吳某與嵇某某、北京普某物流有限公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

原告:吳某,女,****年**月**日出生,漢族,居民,住江蘇省濱??h。
委托訴訟代理人:呂文祥,男,****年**月**日出生,住江蘇省濱海縣。系原告吳某的兒子。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:王柳軍,江蘇海悅律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:嵇某某,男,****年**月**日出生,漢族,居民,住吉林省梨樹(shù)縣。
被告:
北京普某物流有限公司。住所地:北京市海淀區(qū)豐秀中路*號(hào)*幢。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91110108737661794T。
法定代表人:李福訓(xùn),該公司董事長(zhǎng)。
被告:
北京金昊佳業(yè)運(yùn)輸有限公司。住所地:北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)霍各莊村臨***號(hào)-1。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:鞠培權(quán),該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:田雨、劉福云,該公司工作人員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:
北京福田戴姆勒汽車(chē)有限公司。住所地:北京市懷柔區(qū)紅螺東路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9111000071788494XU。
法定代表人:鞏月瓊,該公司董事長(zhǎng)。
被告:
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街**號(hào)**層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人:王兵,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈澤民,
江蘇銳智律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告吳某與被告嵇某某、
北京普某物流有限公司(以下普某公司)、
北京金昊佳業(yè)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金昊佳業(yè)公司)、
北京福田戴姆勒汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福田戴姆勒公司)、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月18日受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人呂文祥、王柳軍、被告嵇某某、金昊佳業(yè)公司的委托訴訟代理人田雨、劉福云、平安公司的委托訴訟代理人賈澤民到庭參加訴訟。被告普某公司、福田戴姆勒公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)238069.12元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年4月26日11時(shí)20分左右,嵇某某駕駛京X×××××(臨牌)歐曼牌重型普通貨車(chē)沿204國(guó)道由北向南行駛至204國(guó)道果林境內(nèi),與由東向西過(guò)馬路吳某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,致吳某受傷。吳某后送至醫(yī)院治療。事故認(rèn)定嵇某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告福田戴姆勒公司系京X×××××(臨牌)歐曼牌重型普通貨車(chē)車(chē)主;被告嵇某某、被告普某公司、被告金昊佳業(yè)公司與被告福田戴姆勒公司系運(yùn)輸關(guān)系;該車(chē)在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),現(xiàn)為保護(hù)原告的合法權(quán)益,特具狀至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告嵇某某辯稱(chēng):我墊付了事故發(fā)生的時(shí)到醫(yī)院交了8000元,金昊佳業(yè)公司墊付了50000元。后期金昊佳業(yè)公司又墊付了30000元。對(duì)于我個(gè)人墊付的部分要求保險(xiǎn)理賠時(shí)一并處理。
被告普某公司提交答辯狀辯稱(chēng):普某公司不是本案適格被告,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償,普某公司將運(yùn)輸業(yè)務(wù)完全轉(zhuǎn)交給金昊佳業(yè)公司,普某公司與金昊佳業(yè)公司簽訂了運(yùn)輸合同,審核了金昊佳業(yè)公司的運(yùn)營(yíng)資質(zhì),作為脫貨方的普某公司已盡了相關(guān)義務(wù)。
被告金昊佳業(yè)公司辯稱(chēng):首先對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保,在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司當(dāng)時(shí)墊付了80000元。我公司請(qǐng)求在保險(xiǎn)公司處理賠償款時(shí)一并處理。賠償清單交通費(fèi)太高,因?yàn)閱螕?jù)只有1000多元。對(duì)精神撫慰金不認(rèn)可,過(guò)高。傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,因?yàn)樵媸寝r(nóng)村戶口。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)該按照農(nóng)村計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)該由醫(yī)院決定。其他無(wú)異議。被告戴姆勒汽車(chē)公司是案涉車(chē)輛所有人,戴姆勒公司生產(chǎn)的車(chē)輛交由普某物流公司下發(fā)到各個(gè)運(yùn)輸單位,被告金昊佳業(yè)
運(yùn)輸有限公司屬于運(yùn)輸單位之一。戴姆勒公司、普某公司都是北京福田公司下屬單位。被告嵇某某是我公司駕駛員。
被告福田戴姆勒公司提交答辯狀辯稱(chēng):我公司是京X×××××(臨)車(chē)輛的車(chē)主,但不是實(shí)際使用人,對(duì)該交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò),要求我公司承擔(dān)責(zé)任,沒(méi)有法律依據(jù)。
被告平安公司辯稱(chēng):第一,案涉車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),商業(yè)三者物流險(xiǎn),其中財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保額為250000元,絕對(duì)免賠為1500元,第二,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),我公司對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議。第三,我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi),第四,對(duì)于原告的賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第五,我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。另,根據(jù)同洲醫(yī)院的入院記錄,原告的入院診斷結(jié)果并不包含脊椎受傷,根據(jù)同洲醫(yī)院DR報(bào)告單,原告的L1椎體骨折,T12椎體骨折均為陳舊性骨折。另通過(guò)原告提交的費(fèi)用清單可以查明醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)包含了入院期間的護(hù)理費(fèi)用,原告不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算。原告應(yīng)當(dāng)提交在鹽城三院治療的診斷病例等輔助證明材料來(lái)證實(shí)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)用于本起交通事故治療,如原告無(wú)法提交該組費(fèi)用,法院依法不應(yīng)當(dāng)予以支持。被告福田戴姆勒公司是案涉車(chē)輛的車(chē)主,被告福田戴姆勒公司將車(chē)輛委托被告普某公司進(jìn)行運(yùn)輸,被告普某公司又將車(chē)輛委托給被告金昊佳業(yè)公司進(jìn)行運(yùn)輸,被告嵇某某系被告金昊佳業(yè)公司的駕駛員。
本院查明:2018年4月26日11時(shí)20分左右,被告嵇某某駕駛京X×××××(臨牌)車(chē)輛沿204國(guó)道由北向南行駛至204國(guó)道果林境內(nèi),與由東向西過(guò)馬路吳某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,致吳某受傷,兩車(chē)部分受損。濱??h公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告嵇某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告吳某負(fù)事故次要責(zé)任。發(fā)生該交通事故時(shí),被告嵇某某的駕駛證在有效期間,準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。
車(chē)牌為京X×××××(臨)車(chē)輛登記在被告福田戴姆勒公司名下,在被告平安公司處投保了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))”及平安物流責(zé)任綜合保險(xiǎn),平安物流責(zé)任綜合保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三者險(xiǎn))保額為250000元,每次事故(每車(chē))絕對(duì)免賠額為1500元。該車(chē)輛發(fā)生上述交通事故時(shí),在上述交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
發(fā)生上述交通事故后,原告吳某于2018年4月26日在
濱??h人民醫(yī)院治療,產(chǎn)生票據(jù)號(hào)為0008433036醫(yī)療費(fèi)1.93元,票據(jù)號(hào)為0008433037醫(yī)療費(fèi)8元,票據(jù)號(hào)為0008433038醫(yī)療費(fèi)22.95元,票據(jù)號(hào)為0008433039醫(yī)療費(fèi)250元,票據(jù)號(hào)為0008433040醫(yī)療費(fèi)90元,票據(jù)號(hào)為0008433041醫(yī)療費(fèi)10元,票據(jù)號(hào)為0008433042醫(yī)療費(fèi)733.07元,票據(jù)號(hào)為0008433043醫(yī)療費(fèi)104.33元,票據(jù)號(hào)為0008433044醫(yī)療費(fèi)104.33元,票據(jù)號(hào)為0008433045醫(yī)療費(fèi)104.33元,票據(jù)號(hào)為0008433046醫(yī)療費(fèi)65元,票據(jù)號(hào)為0008433047醫(yī)療費(fèi)39元,票據(jù)號(hào)為0008433048醫(yī)療費(fèi)1080元,票據(jù)號(hào)為0008433049醫(yī)療費(fèi)8.6元,票據(jù)號(hào)為0008433050醫(yī)療費(fèi)30元,票據(jù)號(hào)為0008433051醫(yī)療費(fèi)30元,合計(jì)2681.54元;2018年4月26日至2018年7月3日在
鹽城同洲骨科醫(yī)院住院治療68天,產(chǎn)生票據(jù)號(hào)為0000016634醫(yī)療費(fèi)94515.20元;2018年7月17日、30日在蘇州市相城區(qū)元和街道衛(wèi)生院治療,產(chǎn)生票據(jù)號(hào)為005010537醫(yī)療費(fèi)7.08元,票據(jù)號(hào)為004993425醫(yī)療費(fèi)10元,票據(jù)號(hào)為13528794醫(yī)療費(fèi)10元,票據(jù)號(hào)為005010537醫(yī)療費(fèi)123元,合計(jì)150.08元;2018年9月7日在在
濱??h人民醫(yī)院治療,產(chǎn)生就診號(hào)費(fèi)10元,票據(jù)號(hào)為0009209201醫(yī)療費(fèi)104.33元,票據(jù)號(hào)為0009209200醫(yī)療費(fèi)104.33元,票據(jù)號(hào)為0009209319醫(yī)療費(fèi)26元,合計(jì)244.66元;2018年11月26日在
鹽城同洲骨科醫(yī)院治療,產(chǎn)生票據(jù)號(hào)為0000152011醫(yī)療費(fèi)212元;2019年2月12日至2019年2月18日在
鹽城同洲骨科醫(yī)院住院治療6天,產(chǎn)生票據(jù)號(hào)為0000153028醫(yī)療費(fèi)212元,票據(jù)號(hào)為0000019862醫(yī)療費(fèi)6879.4元,合計(jì)7091.4元;2019年2月25日在
濱??h人民醫(yī)院治療,產(chǎn)生票據(jù)號(hào)為0010287096醫(yī)療費(fèi)10元,票據(jù)號(hào)為0010287132醫(yī)療費(fèi)117元,票據(jù)號(hào)為0010287133醫(yī)療費(fèi)0.98元,合計(jì)127.98元。總合計(jì)105022.86元。
2018年6月20日,原告吳某在
江蘇鹽淮百信連鎖藥業(yè)有限公司購(gòu)買(mǎi)拐杖,發(fā)票號(hào)為43381799載明費(fèi)用為140元。
經(jīng)原告吳某申請(qǐng),本院委托
鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告吳某在該交通事故中造成的傷殘進(jìn)行鑒定,該鑒定所并于2019年3月28日出具《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》,鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人吳某構(gòu)成下列傷殘:A、后遺右側(cè)踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失75%以上,構(gòu)成九級(jí)傷殘;B、外傷致腰1椎體壓縮性骨折,構(gòu)成十級(jí)傷殘;C、外傷致右足跟骨粉碎性骨折,后遺右足跟骨畸形愈合,構(gòu)成十級(jí)傷殘;D、后遺右足第一趾完全缺失(右足功能喪失20分),構(gòu)成十級(jí)傷殘;護(hù)理期限180日(住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理);營(yíng)養(yǎng)期限180日。該鑒定費(fèi)用為2179元,由原告吳某墊付。
現(xiàn)原告吳某訴至本院,要求被告賠償1、醫(yī)療費(fèi)10233.86元(不含被告墊付的醫(yī)藥費(fèi));2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×75天=2250元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×180天=2700元;4、護(hù)理費(fèi)80元/天×(180+75)天=20400元;5、殘疾賠償金47200元×15年×0.23=162840元;6、精神撫慰金20000元;7、交通費(fèi)5000元;8、住宿費(fèi)4000元;9、拐杖140元、電動(dòng)車(chē)施救費(fèi)50元、電動(dòng)車(chē)損失1500元。
另查明,原告吳某系農(nóng)業(yè)戶口,在農(nóng)村有農(nóng)田收入。
再查明,被告嵇某某墊付8000元,被告金昊佳業(yè)公司墊付80000元,被告平安公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告福田戴姆勒公司將其車(chē)輛委托被告普某公司進(jìn)行運(yùn)輸,被告普某公司又將車(chē)輛委托給被告金昊佳業(yè)公司進(jìn)行運(yùn)輸。發(fā)生該交通事故時(shí),被告嵇某某系被告金昊佳業(yè)公司的駕駛員。
又查明,
鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》中的外傷致腰1椎體壓縮性骨折系舊傷。發(fā)生交通事故后在
鹽城同洲骨科醫(yī)院兩次住院醫(yī)療費(fèi)中均包含護(hù)理費(fèi),分別為3841.3元和351.4元。原告吳某提交的
鹽城市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)時(shí)間分別為2018年4月26日和2018年4月28日,且未提交
鹽城市第三人民醫(yī)院門(mén)診病歷等證據(jù)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》、保險(xiǎn)合同、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》、戶口登記信息等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為:民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。公民的生命健康權(quán)利受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由相關(guān)侵權(quán)責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
結(jié)合當(dāng)事人陳述、原告吳某的農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)、務(wù)農(nóng)情況及相關(guān)證據(jù),本院對(duì)原告吳某在案涉交通事故中的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以認(rèn)定。
對(duì)于被告平安公司辯稱(chēng)原告吳某的L1椎體骨折,T12椎體骨折均為陳舊性骨折的辯解意見(jiàn),查閱相關(guān)醫(yī)療材料,本院對(duì)被告平安公司該辯解意見(jiàn)予以采信,對(duì)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》中的“外傷致腰1椎體壓縮性骨折,構(gòu)成十級(jí)傷殘”不予認(rèn)定為案涉交通事故所致。對(duì)于被告平安公司辯解
鹽城同洲骨科醫(yī)院兩次住院醫(yī)療費(fèi)中均包含護(hù)理費(fèi)、
鹽城市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)支持的辯解意見(jiàn),經(jīng)查閱,
鹽城同洲骨科醫(yī)院兩次住院醫(yī)療費(fèi)中確實(shí)包含護(hù)理費(fèi),不應(yīng)重復(fù)計(jì)算;原告吳某提交的
鹽城市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)時(shí)間與
濱??h人民醫(yī)院治療時(shí)間、
鹽城同洲骨科醫(yī)院住院時(shí)間存在重復(fù)部分,不符合常理,且原告吳某也未提交
鹽城市第三人民醫(yī)院相關(guān)的門(mén)診病歷,故本院對(duì)被告平安公司的該辯解意見(jiàn)予以采信,對(duì)原告吳某在
鹽城同洲骨科醫(yī)院兩次住院期間的護(hù)理費(fèi)不予重復(fù)計(jì)算,對(duì)原告吳某主張的
鹽城市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)不予支持。
對(duì)原告吳某相關(guān)的賠償項(xiàng)目和費(fèi)用,本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)100830.16元。原告吳某就其實(shí)際醫(yī)療費(fèi)向本院提交了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),金額為105022.86元,但其提交的醫(yī)療費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)3841.3元和351.4元,應(yīng)予扣除。本院對(duì)原告吳某醫(yī)療費(fèi)105022.86元-3841.3元-351.4元=100830.16元予以認(rèn)定。
二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。原告吳某主張180天×15元/天=2700元。經(jīng)本院委托鑒定,原告吳某的營(yíng)養(yǎng)期為180天。根據(jù)原告吳某的受傷情況,參照鑒定意見(jiàn),本院對(duì)原告吳某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元予以認(rèn)定。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元。原告吳某主張75天×30元/天=2250元,根據(jù)
鹽城同洲骨科醫(yī)院出入院記錄以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明,原告吳某兩次住院天數(shù)為68天+6天=74天。結(jié)合原告吳某的受傷情況,本院對(duì)原告吳某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)74天×30元/天=2220元元予以認(rèn)定。
四、傷殘賠償金68788.5元。經(jīng)本院委托鑒定,原告吳某因該交通事故構(gòu)成傷殘等級(jí)分別為人體損傷九級(jí)、十級(jí)和十級(jí)。按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),參照鑒定結(jié)論,結(jié)合吳某年齡、受傷情況和2018年度江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入情況,本院對(duì)原告吳某的傷殘賠償金15年×20845元/年×0.22=68788.5元予以認(rèn)定。
五、殘疾輔助器具費(fèi)140元。結(jié)合原告吳某的傷殘情況以及購(gòu)買(mǎi)拐杖發(fā)票,本院對(duì)原告吳某購(gòu)買(mǎi)拐杖140元費(fèi)用予以認(rèn)定。
六、護(hù)理費(fèi)12672.7元。原告吳某主張80元/天×(180+75)天=20400元。經(jīng)本院委托鑒定,原告吳某的護(hù)理期限180日(住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理),參照鑒定意見(jiàn),結(jié)合傷殘程度、住院天數(shù),本院對(duì)原告吳某的護(hù)理費(fèi)(180天-68天-6天)×80元/天=8480元加上住院期間3841.3元+351.4元=4192.7元等于12672.7元予以認(rèn)定。
七、交通費(fèi)3000元。原告吳某主張交通費(fèi)5000元,并提交相關(guān)乘車(chē)發(fā)票予以證明。原告吳某雖然提交了乘車(chē)發(fā)票,但其金額不足5000元,同時(shí)該乘車(chē)發(fā)票亦不能證明完全系原告吳某因該交通事故所發(fā)生的乘車(chē)費(fèi)用。結(jié)合原告吳某的傷殘情況、就醫(yī)時(shí)間的跨度、就醫(yī)地點(diǎn)以及必要的陪護(hù)人員等因素,本院對(duì)原告吳某交通費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元。
八、住宿費(fèi)1500元。原告吳某主張住宿費(fèi)4000元,但未提交證據(jù)予以證明,結(jié)合其傷殘情況、從濱??h到鹽城市、蘇州市治療情況以及必要的陪護(hù)人員等情況,本院對(duì)原告吳某的住宿費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。
九、精神損害撫慰金15000元。原告吳某主張精神損害撫慰金20000元。經(jīng)本院委托鑒定,原告吳某因交通事故傷殘等級(jí)為人體損傷九級(jí)和兩個(gè)十級(jí),原告吳某可以請(qǐng)求精神損害賠償,本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為15000元。
十、電動(dòng)車(chē)損失及施救費(fèi)1200元。原告吳某主張電動(dòng)車(chē)損失及施救費(fèi)為1550元,結(jié)合交通事故發(fā)生情況,本院酌情綜合認(rèn)定電動(dòng)車(chē)損失及施救費(fèi)1200元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用,合計(jì)100830.16元+2700元+2220元+68788.5元+140元+12672.7元+3000元+1500元+15000元+1200元=208051.36元。其中,傷殘賠償金項(xiàng)下:68788.5元+140元+12672.7元+3000元+1500元+15000元=101101.2元,醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:100830.16元+2700元+2220元=105750.16元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下:1200元。
因在該交通事故中,被告嵇某某負(fù)主要責(zé)任,原告吳某負(fù)次要責(zé)任,本院認(rèn)定被告嵇某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額如下:
交強(qiáng)險(xiǎn)部分:101101.2元+10000元+1200元=112301.2元;
三者險(xiǎn)部分:(208051.36元-112301.2元)×80%=76600.13元。
又因被告嵇某某駕駛的車(chē)牌為京X×××××(臨)車(chē)輛在被告平安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為250000元的三者險(xiǎn),每次事故(每車(chē))絕對(duì)免賠額為1500元。該車(chē)輛發(fā)生上述交通事故時(shí),在上述交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間,被告嵇某某的賠償應(yīng)由被告平安公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付,即112301.2元+76600.13元-1500元=187401.33元。同時(shí)發(fā)生該交通事故時(shí),被告嵇某某系被告金昊佳業(yè)公司的駕駛員,被告嵇某某系履行職務(wù)行為,被告金昊佳業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)范圍外的賠付責(zé)任,即絕對(duì)免賠額1500元部分。又因被告嵇某某墊付8000元,被告金昊佳業(yè)公司墊付80000元,被告平安公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。故相關(guān)賠付本院認(rèn)定如下:
1、被告平安公司應(yīng)返還被告嵇某某墊付款8000元;
2、被告平安公司應(yīng)返還被告金昊佳業(yè)公司墊付款80000元;
3、被告平安公司賠付原告吳某187401.33元-8000元-80000元-10000元=89401.33元;
4、被告金昊佳業(yè)公司賠付原告吳某1500元。
原告吳某在上述范圍內(nèi)主張權(quán)利,本院予以支持,超出范圍部分,不予支持。
對(duì)于原告吳某要求被告普某公司、被告福田戴姆勒公司承擔(dān)賠償?shù)恼?qǐng)求,被告普某公司、被告福田戴姆勒公司對(duì)原告吳某無(wú)侵權(quán)行為,原告吳某要求被告普某公司、被告福田戴姆勒公司承擔(dān)賠償無(wú)法律依據(jù),本院對(duì)原告吳某的該請(qǐng)求,不予支持。
對(duì)于被告平安公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn),鑒定費(fèi)是為確定原告吳某損失而產(chǎn)生的必要合理的費(fèi)用,被告平安公司應(yīng)予承擔(dān),因此,對(duì)被告平安公司的該辯解意見(jiàn),本院不予采信。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院》第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某89401.33元;
二、被告
北京金昊佳業(yè)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某1500元;
三、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告嵇某某墊付款8000元;
四、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告
北京金昊佳業(yè)運(yùn)輸有限公司墊付款80000元;
五、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4871元,減半收取2435.5元,鑒定費(fèi)2179元,合計(jì)4614.5元,由原告吳某承擔(dān)984.5元,被告
北京金昊佳業(yè)運(yùn)輸有限公司30元,被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)3600元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于鹽城市中級(jí)人民法院。

審判員 季東

書(shū)記員: 宋立文

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top