原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
委托訴訟代理人：仲惠思，江蘇君橋律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地太倉市城廂鎮(zhèn)南郊文治路51號淏華國際大廈1幢105、1901。
負責人：張淵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：計月芳，江蘇胡文祥律師事務所律師。

原告肖某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人仲惠思，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人計月芳和被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償損失合計128182.29元（不含被告張某某預付的醫(yī)療費29688.83元），并承擔訴訟費。事實和理由：2015年12月5日14時5分許，張某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車沿202縣道由南向北行駛至樂余鎮(zhèn)永樂家宴路段臨時停車后打開左前車門時，該車左前門與由南向北行駛的肖某某駕駛的二輪電動車前部相撞，造成肖某某受傷、車輛損壞。事故發(fā)生以后，肖某某入院接受治療，產(chǎn)生相關醫(yī)療費用，且肖某某的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘。針對該起交通事故，張家港市公安局交通警察大隊認定：張某某承擔事故全部責任，肖某某不承擔事故責任。因本案肇事車輛在太平洋保險公司投保了交強險，且本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，現(xiàn)雙方就本起交通事故的賠償事宜無法達成一致，故原告肖某某訴至法院請求依法支持訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：
1.2015年12月5日14時5分許，張某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車沿202縣道由南向北行駛至樂余鎮(zhèn)永樂家宴路段臨時停車后打開左前車門時，該車左前門與由南向北行駛的肖某某駕駛的二輪電動車前部相撞，造成肖某某受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，肖某某入院接受治療，產(chǎn)生相關醫(yī)療費用，并由張某某墊付醫(yī)療費29688.83元。針對本起交通事故，張家港市公安局交通警察大隊分析認為：張某某打開車門時，對車輛后方交通情況未注意觀察清楚，妨礙正常行駛的車輛通行，其違法行為是造成事故的直接原因；肖某某無與該起事故發(fā)生有因果關系的違法行為或者過錯。據(jù)此，張家港市公安局交通警察大隊于2015年12月8日出具《道路交通事故認定書》認定：張某某承擔事故全部責任，肖某某不承擔事故責任。
2.經(jīng)本院委托，張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年9月22日出具張中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第782號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人肖某某顱腦外傷致日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。2、我們建議被鑒定人肖某某的誤工時限為150日，營養(yǎng)時限為60日，護理時限為住院期間1人護理，出院后60日以內(nèi)1人護理。
3.蘇Ｅ×××××輕型普通貨車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年4月16日0時起至2016年4月15日24時止。
關于原告肖某某主張的各項損失，經(jīng)當事人舉證、質(zhì)證，本院認證如下：
1.原告肖某某主張醫(yī)療費39813.29元（含被告張某某預付的29688.83元）、住院伙食補助費1550元和營養(yǎng)費3000元。
被告張某某、太平洋保險公司對此均無異議。

本院認為，原告肖某某主張的前述損失均有相應的證據(jù)證明，且被告張某某、太平洋保險公司對此均無異議，故本院對此均予以認定。
2.護理費：原告肖某某主張按100元/日計算91日為9100元。
被告張某某對此無異議，被告太平洋保險公司認可按80元/日計算91日。
本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，故本院綜合認定護理費為9100元（100元/日*91日）。
3.殘疾賠償金：原告肖某某主張按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元計算19年，再結(jié)合0.11的傷殘系數(shù)為77691.57元。另外，原告肖某某還主張其母親尹秀英的被撫養(yǎng)人生活費按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出24966元計算5年，再結(jié)合0.11的傷殘系數(shù)和5個撫養(yǎng)人為2746.26元。
被告張某某對此均無異議。被告太平洋保險公司對傷殘等級不予認可，故對此損失不予認可。
本院認為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案中，雖被告太平洋保險公司對關于傷殘的鑒定結(jié)論不予認可，但未能就此提供足以推翻鑒定結(jié)論的相關證據(jù)，故本院對此辨稱不予采信。因此，原告肖某某主張殘疾賠償金按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元計算19年于法有據(jù)，再結(jié)合其傷殘等級，本院認定殘疾賠償金為77691.57元（37173元/年*19年*0.11）。另外，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中，樂余鎮(zhèn)雙橋村民委員會出具的《證明》和張家港市公安局樂余派出所存檔的《人口普查登記表》合法有效，且明確載明了原告肖某某母親的身份信息、生育子女情況和贍養(yǎng)情況等，原告肖某某據(jù)此主張其母親的被撫養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，故本院認定被撫養(yǎng)人生活費為2746.26元（24966元/年*5年*0.11/5）。綜上，根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故本院認定殘疾賠償金共計80437.83元（77691.57元+2746.26元）。
4.誤工費：原告肖某某主張按事故前月平均收入2250元計算5個月加二次手術(shù)休息期間誤工費4000元，合計15250元。后，原告肖某某自愿放棄二次手術(shù)休息期間誤工費4000元的主張，即主張誤工費為11250元。
被告張某某認為誤工期應計算五個月，至于工資標準請求法院依法認定。被告太平洋保險公司認為原告肖某某在發(fā)生事故時已經(jīng)超過了60周歲，對誤工費不予認可。
本院認為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本院綜合當事人舉證、質(zhì)證情況和庭審陳述等綜合分析認為，原告肖某某在本起交通事故發(fā)生前的月平均收入狀況有相應的證據(jù)予以證明，原告肖某某據(jù)此主張誤工損失于法有據(jù)，本院予以支持。但原告肖某某計算有誤，其受傷前七個月的月平均工資應為2242.86元（四舍五入，且保留到小數(shù)點后兩位，下同），故本院認定誤工費為11214.30元（2242.86元/月*5個月）。
5.精神損害撫慰金：原告肖某某主張5500元，且主張在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告張某某無異議，被告太平洋保險公司不予認可。
本院認為，原告肖某某因交通事故受傷致殘，其精神上受到較大傷害，精神損害撫慰金為法定賠償項目，綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地實際生活水平等因素，本院酌情認定精神損害撫慰金為5500元，且在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
6.交通費：原告肖某某主張700元。
被告張某某無異議，被告太平洋保險公司認可300元。
本院認為，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告肖某某因交通事故受傷治療必然產(chǎn)生交通費，再結(jié)合其治療時間、次數(shù)等實際情況，本院酌情認定交通費為500元。
7.司法鑒定費：原告肖某某主張2520元，并提供了相應的收費票據(jù)。
被告張某某無異議，被告太平洋保險公司認為不屬于保險承擔范圍。
本院認為，司法鑒定費是受害人傷殘鑒定及損失確定所支出的費用，且有相應的票據(jù)等印證，故本院對此2520元鑒定費予以認定，但不屬于機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍。
綜上，依據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》所確定的賠償項目、標準，原告肖某某因本起交通事故受傷致殘所造成的損失合計為153635.42元（醫(yī)療費用部分44363.29元+傷殘部分106752.13元+其他財產(chǎn)損失2520元）。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責任人應承擔受害人相應的民事賠償責任。原告肖某某因交通事故受傷致殘，為此主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院予以支持。張家港市公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》內(nèi)容完整、形式合法，有相應的認定依據(jù)，本院對此予以認定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。關于不足的部分，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告太平洋保險公司應首先在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)向原告肖某某賠償116752.13元【醫(yī)療費用賠償限額10000元+傷殘部分106752.13元（含精神損害撫慰金5500元）】。關于超過上述賠償限額部分的損失即機動車交通事故責任強制保險賠償不足部分的損失為36883.29元（153635.42元-116752.13元），因本案肇事車輛僅投保有機動車第三者責任強制保險，再結(jié)合事故責任認定等，故本院認定上述36883.29元損失由被告張某某負責賠償。由于被告張某某在事故處理過程中已預付給原告肖某某29688.83元，該款可視為其已履行的賠款在應賠款中直接予以扣減，即被告張某某還應賠償原告肖某某7194.46元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某116752.13元；
二、被告張某某應于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告肖某某7194.46元（不含已履行的賠款29688.83元）。
如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告肖某某指定賬號；或匯入張家港市人民法院，開戶行：中國銀行張家港分行營業(yè)部，賬號：46×××84。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1042元，減半收取計521元，由被告張某某負擔。該費原告肖某某已預交，本院不再退還，由被告張某某于履行本判決時直接給付原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76）。

審判員　　李軍

書記員：李楊