原告徐家年。
委托代理人任生平，揚(yáng)州市江都區(qū)仁平法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司,住所在揚(yáng)州市文昌中路388號。
負(fù)責(zé)人楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
共同委托代理人第馬喜，江蘇律友律師事務(wù)所律師。

原告徐家年訴被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月13日受理后，依法由代理審判員史文靜獨(dú)任審判，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐家年的委托代理人任生平、被告孫某某、保險(xiǎn)公司的共同委托代理人第馬喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐家年訴稱：2015年4月27日11時(shí)40分左右，被告孫某某駕駛蘇K×××××號小型面包車由北向南行駛至江都區(qū)仙女鎮(zhèn)××路××社區(qū)××組路段，與前方原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。本起交通事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孫某某駕駛的蘇K×××××號小型面包車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴請法院，要求被告賠償損失123286元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)無異議，對原告的損失有異議，原告的傷情輕微，不構(gòu)成十級傷殘，申請法院重新鑒定。原告的醫(yī)療費(fèi)要扣除10%的非醫(yī)保。
被告孫某某辯稱：對事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，原告主張賠償?shù)暮戏〒p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，被告孫某某共墊付費(fèi)用8200元，其中2300元無原告收據(jù)，要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2015年4月27日11時(shí)40分左右，被告孫某某駕駛蘇K×××××號小型面包車由北向南行駛至江都區(qū)仙女鎮(zhèn)××路××社區(qū)××組路段，與前方原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。本起交通事故經(jīng)公安部門作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孫某某駕駛的蘇K×××××號小型面包車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告孫某某墊付費(fèi)用5900元。
另查明：原告徐家年受傷后于2015年4月28日在揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院住院14天，該院診斷：腰背部外傷、腰部血腫，腰部皮膚挫傷；腰椎右側(cè)橫突骨折；高血壓；糖尿病。出院醫(yī)囑：建議休息四個(gè)月，臥床休息兩個(gè)月，加強(qiáng)鍛煉；加強(qiáng)營養(yǎng)，口服藥物；門診復(fù)診，告知血腫繼發(fā)感染可能，骨折畸形愈合可能等；不適隨診等。2016年1月25日，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐家年交通事故致腰1-4右側(cè)橫突骨折，目前遺有腰部活動度喪失15.2%，屬十級傷殘。原告繳納鑒定費(fèi)840元。
上述事實(shí)有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、孫某某駕駛證、蘇K×××××號小型面包車的行駛證、保險(xiǎn)單、出院記錄、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、村委會證明等以及當(dāng)事人的陳述相佐證。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原被告對公安機(jī)關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對此認(rèn)定書的證據(jù)效力予以認(rèn)定，故被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張8315.3元，被告保險(xiǎn)公司請求法院核實(shí)，不認(rèn)可非住院期間的醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，結(jié)合門診病歷，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)系其因本次事故實(shí)際發(fā)生的損失，應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于藥房出具的140元、240元的的票據(jù)各一張，原告未提供證據(jù)證明該費(fèi)用與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性，對該費(fèi)用本院不予支持。經(jīng)核算，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為7935.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×18元/天=252元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張150天×10元/天=1500元，被告認(rèn)可30天×10元/天=300元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)60天×10元/天=600元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張1680元+50天×60元/天=4680元，提供住院期間護(hù)理費(fèi)收據(jù)金額為1680元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可14天×60元/天+30天×40元/天=2040元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定護(hù)理費(fèi)為1680元+40天×40元/天=3280元；5、殘疾賠償金，原告主張37173元/年×19年×10%=70628.7元，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告不能構(gòu)成十級傷殘，申請法院重新鑒定，如果構(gòu)成傷殘按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年×10%。本院認(rèn)為該鑒定報(bào)告系由資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員作出，對被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請本院不予采納，結(jié)合原告提供的證據(jù)可以證明原告從事非農(nóng)工作，殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定殘疾賠償金為37173元/年×18年×10%=66911.4元；6、誤工費(fèi)，原告主張134天×230元/天=30820元，被告認(rèn)可120天×80元/天=9600元。本院認(rèn)為根據(jù)其所在村組的證明，其從事機(jī)米工作，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照江蘇省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)服務(wù)業(yè)42578元計(jì)算，誤工費(fèi)為42578元/年÷365天×120天=13998元；7、鑒定費(fèi)840元；8、交通費(fèi)，原告主張500元，被告認(rèn)可200元，本院根據(jù)原告處理交通事故和就醫(yī)的具體情況，酌定300元；9、物損750元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為定損沒有進(jìn)行評估，故不予認(rèn)可，本院認(rèn)為電動車修理費(fèi)系原告實(shí)際發(fā)生的損失，且有票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定；上述損失合計(jì)94866.7元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金5000元。對于原告的上述合法合理損失，因蘇K×××××號小型面包車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失99866.7元（含精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)840元）。被告孫某某墊付費(fèi)用5900元，另外2300元原告不認(rèn)可且被告沒有證據(jù)予以證明，故本院不予采納，墊付款項(xiàng)5900元應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告徐家年損失99866.7元（此款給付原告93966.7元，匯至原告徐家年銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行揚(yáng)州雙溝支行，賬號：62×××75；給付被告孫某某5900元，此款匯至被告孫某某銀行賬戶，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行真武支行，賬號：62×××78）；
二、駁回原告徐家年的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取510元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

代理審判員 史文靜

書記員： 張培秀