原告：戎某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省興化市。
委托訴訟代理人：錢文強(qiáng)，江蘇聞賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫浩，江蘇聞賢律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省太倉(cāng)市。
委托訴訟代理人：顧斌，江蘇新中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人：羅麗華，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)上海東路86號(hào)世紀(jì)廣場(chǎng)財(cái)富商務(wù)大廈507室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320585798614959R。
負(fù)責(zé)人：高向衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙林，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳窈，江蘇德龍律師事務(wù)所律師。

原告戎某某訴被告陳某、徐某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保蘇州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告戎某某的委托訴訟代理人錢文強(qiáng)、孫浩，被告陳某的委托訴訟代理人顧斌、被告徐某某的委托訴訟代理人羅麗華、被告都邦公司的委托訴訟代理人趙林、被告人保蘇州公司委托訴訟代理人陳窈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)435338.7元及本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月25日，被告陳某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在避讓變道行駛的被告徐某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車過程中，與原告駕駛的蘇Ｍ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。后原告送至醫(yī)院接受治療，構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某與被告徐某某負(fù)該事故同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告所受損失包括醫(yī)療費(fèi)232832.13元、殘疾賠償金279180.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6244.8元、精神損害撫慰金15000元、誤工費(fèi)67148.77元、護(hù)理費(fèi)25440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、交通費(fèi)2753元、食宿費(fèi)2408.5元、鑒定費(fèi)4577.52元，合計(jì)647785.52元，扣除被告已支付的212446.82元，還應(yīng)賠償435338.7元。肇事車輛均在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求法院支持訴請(qǐng)。
被告陳某辯稱，1.對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2.事故后，被告墊付原告212446.82元。3.殘疾賠償金認(rèn)可270456.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可6049.65元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)予以認(rèn)可；原告主張依據(jù)環(huán)保行業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)無法律及事實(shí)依據(jù)；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)由法院認(rèn)定。
被告徐某某辯稱，1.對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2.蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人保蘇州公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元含不計(jì)免賠），由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。3.對(duì)于食宿費(fèi)用不予認(rèn)可，其他費(fèi)用意見同被告陳某一致。
被告都邦公司辯稱，1.對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2.蘇Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元含不計(jì)免賠）。3.鑒定費(fèi)被告不承擔(dān)，其他費(fèi)用意見同被告陳某一致。
被告人保蘇州公司辯稱，1.對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2.蘇Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元含不計(jì)免賠）。3.醫(yī)療費(fèi)中的康復(fù)費(fèi)128元不予認(rèn)可，所有藥店購(gòu)買的藥物需提交醫(yī)囑證明，另再扣除10%非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按照30元天計(jì)算92天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元天計(jì)算152天；誤工費(fèi)認(rèn)可按照1840元月計(jì)算367天；護(hù)理費(fèi)按照70元天計(jì)算212天；交通費(fèi)認(rèn)可1000元；殘疾賠償金認(rèn)可270456.4元；精神損害撫慰金15000元認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、食宿費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)被告不承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照50%的比例賠償。
經(jīng)審理查明，2017年2月25日9時(shí)58分左右，被告陳某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在太倉(cāng)市境內(nèi)沿339省道由東向西行駛至339省道20公里+230米處路段，遇同沿339省道由東向西行駛至該處路段向南變更車道的被告徐某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車，被告陳某采取措施避讓過程中蘇Ｅ×××××小型轎車失控偏駛道路北側(cè)，車輛右側(cè)與同向前方原告戎某某駕駛的蘇Ｍ×××××正三輪載貨摩托車左后側(cè)發(fā)生碰撞，致原告戎某某連車帶人倒地受傷，蘇Ｅ×××××小型轎車和蘇Ｍ×××××正三輪載貨摩托車不同程度損壞。事故經(jīng)太倉(cāng)市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定：被告陳某、徐某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告戎某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原告于事故當(dāng)天入太倉(cāng)市中醫(yī)醫(yī)院急診治療，住院兩天后轉(zhuǎn)蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院行腦血腫清除術(shù)，情況好轉(zhuǎn)，于2017年3月23日出院。同日，至興化德美康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年5月28日出院。原告三次住院共計(jì)92天。
受蘇州大學(xué)司法鑒定中心委托，蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告戎某某的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，并于2018年1月18日出具精神醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人戎某某診斷為輕度精神障礙。2018年3月2日，蘇州大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)，誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人戎某某此次交通事故致其顱腦外傷后遺有輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限評(píng)為八級(jí)傷殘；致其顱骨缺損修補(bǔ)評(píng)為十級(jí)傷殘；余傷情不足評(píng)殘。2.本次鑒定建議戎某某傷后所有住院期間及出院后60日可給予營(yíng)養(yǎng)支持，傷后所有住院期間及出院后120日可給予一人護(hù)理；其誤工時(shí)限掌握在傷后至評(píng)殘前一日較為合適。
成蘭香（xxxx年xx月xx日出生）系原告戎某某的母親，育有原告在內(nèi)四個(gè)子女。原告戎某某自2012年3月11日起居住在太倉(cāng)。
庭審中，原告戎某某對(duì)被告陳某墊付了212446.82元的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，被告陳某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車在被告都邦公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元含不計(jì)免賠）；被告徐某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人保蘇州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元含不計(jì)免賠）。
以上事實(shí)由原告提供的交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單（復(fù)印件）、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、村委會(huì)證明、戶籍底冊(cè)、居住證，被告陳某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條及當(dāng)事人的陳述等予以佐證。

本院認(rèn)為，原告因本起交通事故遭受人身傷害，有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，事故當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求承保肇事機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司向原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)本案原告主張的相關(guān)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張232832.13元，其中包含藥店購(gòu)藥費(fèi)用為10393元，被告人保蘇州公司主張扣除，本院認(rèn)為該部分用藥均發(fā)生在原告的治療期間，且均為治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病用藥，與原告?zhèn)橄喾诒桓嫖茨芴峁┓醋C證明該部分用藥不應(yīng)用于原告治療的情況下，本院對(duì)該部分費(fèi)用予以支持。康復(fù)用品費(fèi)用128元，因該費(fèi)用無明確指向，原告亦不能說明具體用途，本院對(duì)該費(fèi)用不予支持。另，被告人保蘇州公司要求扣除的10%非醫(yī)保用藥，本院不予支持。經(jīng)計(jì)算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失未超過扣除128元后的票據(jù)總額，故本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)232832.13元予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院92天期間，按50元天計(jì)算為4600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)期152天（92+60=152），按照50元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)按照120元天計(jì)算212天（92+120=212），本院依法調(diào)整為按照100元天計(jì)算212天，為21200元。
5、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金279180.8元（43622*20*32%），本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為270456.4元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6244.8元（15612*5*32%4），原告主張其被扶養(yǎng)人為其母親，有其提供的村委會(huì)證明及戶籍底冊(cè)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)計(jì)算原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6049.65元。依照現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定，原被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償項(xiàng)下的金額目前可一并計(jì)入殘疾賠償金。綜上，計(jì)入被扶養(yǎng)人生活費(fèi)金額后殘疾賠償金總額應(yīng)當(dāng)為276506.05元。
6、精神損害撫慰金。原告主張15000元，被告對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。
7、誤工費(fèi)。原告認(rèn)為其從事收廢品工作，應(yīng)按照江蘇省2015年度生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理業(yè)的平均工資計(jì)算，為67148.77元（548930*367），但未提供證據(jù)證明其從事的行業(yè)及收入情況。本院考慮原告的實(shí)際年齡等因素，酌定原告的誤工費(fèi)為30000元。
8、交通及食宿費(fèi)。原告主張5161.5元（交通費(fèi)2753元、餐費(fèi)2002.5元、住宿費(fèi)406元），本院根據(jù)原告的就診記錄，結(jié)合路程遠(yuǎn)近等因素，酌定原告的交通費(fèi)為1500元。關(guān)于食宿費(fèi)，原告并不符合法律規(guī)定的主張條件，本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)4577.52元有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)232832.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7600元、護(hù)理費(fèi)21200元、殘疾賠償金276506.05元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金15000元、誤工費(fèi)30000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)4577.52元，合計(jì)593815.7元。
根據(jù)原告損失項(xiàng)目與交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的對(duì)應(yīng)關(guān)系，被告都邦公司與人保蘇州公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分各承擔(dān)10000元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)部分各承擔(dān)110000元）。原告損失在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?53815.7元，本院參照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，確定由肇事機(jī)動(dòng)車蘇Ｅ×××××小型轎車與蘇Ｅ×××××小型轎車方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即各賠償原告176907.85元。蘇Ｅ×××××小型轎車與蘇Ｅ×××××小型轎車方的賠償金額均未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，故蘇Ｅ×××××小型轎車方應(yīng)承擔(dān)的176907.85元應(yīng)由被告都邦公司賠償，蘇Ｅ×××××小型轎車方應(yīng)承擔(dān)的176907.85元應(yīng)由人保蘇州公司賠償。因事故后被告陳某已支付原告212446.82元，該款可視為被告陳某替被告都邦公司先行支付的賠償款，應(yīng)由被告都邦公司返還被告陳某。綜上被告都邦公司賠償原告戎某某84461.03元，支付被告陳某212446.82元；被告人保蘇州公司賠償原告戎某某296907.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司賠償原告戎某某84461.03元。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司支付被告陳某212446.82元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司賠償原告戎某某296907.85元。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
（原告戎某某確認(rèn)接收款帳戶為：戶名×××，開戶銀行×××，帳號(hào)××××××××）
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2676元，減半收取1338元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司負(fù)擔(dān)586元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)586元，原告負(fù)擔(dān)166元。該款原告已預(yù)交，本院不再退還，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 朱旖雯

書記員： 謝玉鳳