原告：常某某，男，1972年，漢族，居民，住濱?？h。
原告：王某某，男，1955年，漢族，居民，住濱?？h。
兩名原告共同委托訴訟代理人：邱亞伯、易素英，
濱?？h新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，男，1976年，漢族，居民，住濱?？h。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司，住所地濱海縣東坎鎮(zhèn)富康路9號(hào)濱湖中央花園26號(hào)樓商鋪116室。
負(fù)責(zé)人：尹敦傳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李進(jìn)、程相橋，該公司員工。
原告常某某、王某某與被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月29日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某、王某某及其委托訴訟代理人易素英、邱亞伯、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李進(jìn)、程相橋到庭參加訴訟。庭前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償兩名原告各項(xiàng)損失總計(jì)171774.96元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月10日，被告周某某駕駛的牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車，與原告常某某駕駛的助理車發(fā)生碰撞，致使常某某、王某某受傷，兩車部分受損。周某某的車輛在被告關(guān)系公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至本院，要求被告依法賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)2000000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，要求扣除10%非醫(yī)保用藥。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年7月10日7時(shí)40分左右，被告周某某駕駛牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車，沿著濱?？h陳濤鎮(zhèn)丁莊二組境內(nèi)，與原告常某某駕駛的48助理車發(fā)生碰撞（后座原告王某某），致使常某某、王某某受傷，兩車部分受損。后原告常某某在
濱?？h人民醫(yī)院住院治療（2018年7月10日-7月27日）。原告王某某在
濱海縣人民醫(yī)院住院治療（2018年7月10日-7月26日）。
濱?？h公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告常某某、王某某無責(zé)任。朱鳳連的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)2000000元（不計(jì)免賠）。
另查明，原告常某某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該起事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成十級(jí)殘疾。鑒定機(jī)構(gòu)建議，原告誤工期45日，護(hù)理期7日，營養(yǎng)期10日。
原告王某某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該起事故導(dǎo)致其受傷，建議誤工期150日、護(hù)理期60日（住院期間2人護(hù)理）、營養(yǎng)期60日。
一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告常某某116143.81元。
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某26526.13元。
三、駁回原告常某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3736元，減半收取1868元、鑒定費(fèi)（常某某1849元、王某某799元），合計(jì)4516元。由原告常某某負(fù)擔(dān)1316元、原告王某某負(fù)擔(dān)800元、由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司負(fù)擔(dān)2400元。
（以上賠償給原告常某某的款項(xiàng)和訴訟費(fèi)匯至中國郵政儲(chǔ)蓄銀行，帳號(hào)：62×××18）。
（以上返還給被告王某某的款項(xiàng)匯至濱海農(nóng)村商業(yè)銀行，帳號(hào)：62×××98）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3736元（戶名：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，開戶行：
中國銀行股份有限公司鹽城世紀(jì)大道支行，賬號(hào)：52×××89）。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于非醫(yī)保用藥的問題。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告的用藥清單中包含非醫(yī)保用藥，要求剔除10%醫(yī)藥費(fèi)，本院認(rèn)為，原告受傷住院后用藥為醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)傷情確定，有利于傷者治療及恢復(fù)，被告提供非醫(yī)保用藥具體名稱及金額，故本院對(duì)被告辯解不予支持。
對(duì)原告常某某主張的賠償項(xiàng)目，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)11748.81元。原告主張醫(yī)藥費(fèi)11748.81元，經(jīng)原、被告當(dāng)庭核對(duì)并確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元。原告主張住院18天×30元/天=540元，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和原告住院的實(shí)際天數(shù)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)150元。原告主張10天×15元/天=150元，根據(jù)原告受傷情況及參照鑒定意見，本院予以支持。
4、殘疾賠償金94400元。原告主張47200元×20年×10%=94400元，參照鑒定意見，故本院予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)560元。原告主張560元，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況、參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以認(rèn)定。
6、誤工費(fèi)。原告主張15000元誤工費(fèi)，本院酌情支持1830元×1.5個(gè)月=2745元。
7、精神撫慰金5000元。原告因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張5000元，結(jié)合本地區(qū)生活水平及被告過錯(cuò)程度，本院酌情予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)500元。原告主張1500元，考慮到原告就醫(yī)時(shí)間，本院酌情認(rèn)定500元。
9、物損500元。原告主張2000元，被告保險(xiǎn)公司未定損，本院酌情支持500元。
以上1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)116143.81元。
鑒于兩名原告同意由原告常某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告常某某10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告103205元，財(cái)產(chǎn)損害項(xiàng)下賠償500元，合計(jì)113705元，其余（116143.81元-113705元）=2438.81元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)原告王某某主張的賠償項(xiàng)目，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)10696.13元。經(jīng)原、被告當(dāng)庭核對(duì)確定醫(yī)藥費(fèi)為10696.13元，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元。原告主張住院16天×30元/天=480元，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和原告住院的實(shí)際天數(shù)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)900元。原告主張60天×15元/天=90元，根據(jù)原告受傷情況及參照鑒定意見，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)4800元。原告主張4800元，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況、參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi)9150元。原告主張22500元誤工費(fèi)，本院酌情支持1830元×5個(gè)月=9150元。
6、交通費(fèi)500元。原告主張1500元，考慮到原告就醫(yī)時(shí)間，本院酌情認(rèn)定500元。
以上1-6項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)26526.13元。
鑒于兩名原告同意由原告常某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，故交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下剩余6795元賠償給原告王某某。其余（26526.13元-6795元）=19731.13元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給王某某。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 蔣曉明

書記員： 程正榮