公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯放火罪于2016年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯失火罪于同年4月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人王開政，山東嘉程律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人趙康霖，山東嘉程律師事務(wù)所律師。

萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴[2016]278號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年11月9日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員劉雯玲出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人王開政、趙康霖到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人王某甲在萊州市郭家店鎮(zhèn)上仲家村山上養(yǎng)雞場(chǎng)看大門。2016年3月28日8時(shí)許，被告人王某甲與王某乙在養(yǎng)雞場(chǎng)北邊開墾荒地時(shí)，被告人王某甲為清除田地內(nèi)的雜草，使用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃地上的雜草，引發(fā)大火，大火隨風(fēng)勢(shì)蔓延，最終造成驛道鎮(zhèn)初家村南林地大面積過火。經(jīng)萊州市森林公安局工作人員現(xiàn)場(chǎng)勘查，此次火災(zāi)造成驛道鎮(zhèn)初家村南總受害林地面積370畝，其中燒毀有林地154畝。審理期間，被告人賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，取得受害方的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、物證
塑料打火機(jī)，證實(shí)被告人王某甲點(diǎn)火時(shí)使用的打火機(jī)情況。
2、書證
（1）案件來源、抓獲材料、發(fā)破案經(jīng)過、受案登記表、立案決定書，證實(shí)本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人歸案情況。
（2）嫌疑人信息登記表、戶籍證明、前科查詢證明，證實(shí)被告人王某甲的身份及被告人王某甲無犯罪記錄情況。
（3）趙某某、王某甲、劉某某通話詳單，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日被告人王某甲與趙某某、劉某某手機(jī)通話情況。
（4）萊州市氣象局森林防火期間天氣預(yù)報(bào),證實(shí)案發(fā)當(dāng)日森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)五級(jí)，極度危險(xiǎn)、極易燃燒。
（5）辦案說明，證實(shí)此次火災(zāi)區(qū)域性質(zhì)系省級(jí)重點(diǎn)公益林地。
（6）萊州市林業(yè)局出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查證明，證實(shí)驛道鎮(zhèn)初家村火災(zāi)總受害林地面積為370畝，其中燒毀有林地154畝。
（7）諒解書，證實(shí)萊州市驛道鎮(zhèn)初家村村委會(huì)同意被告人通過植樹來挽回?fù)p失，被告人已賠償了部分受害村民經(jīng)濟(jì)損失，并均對(duì)被告人予以諒解。
3、勘驗(yàn)、檢查筆錄
萊州市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，證實(shí)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、現(xiàn)場(chǎng)情況及起火點(diǎn)等有關(guān)情況。
4、辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄，證實(shí)劉某某、王某乙辨認(rèn)出王某甲就是“看門老王”。
5、證人證言
（1）證人趙某某的證言，證實(shí)證人是萊州市郭家店鎮(zhèn)上仲家村村委會(huì)計(jì)。2016年3月28日10時(shí)許，證人接到養(yǎng)雞場(chǎng)“老王”的電話稱山上著火。證人趕到雞場(chǎng)時(shí)，火己經(jīng)燃燒到驛道初家村，有護(hù)林員用設(shè)備正從西往東滅火。證人還證實(shí)其趕到雞場(chǎng)時(shí)養(yǎng)雞場(chǎng)的小劉和小王也在場(chǎng)，該問“老王”火是否與他有關(guān)，“老王”說有關(guān)，并囑咐證人別吱聲的事實(shí)。
（2）證人劉某某的證言，證實(shí)2016年3月28日10時(shí)許，證人趕到雞場(chǎng)，看到雞場(chǎng)邊上的山坡上有護(hù)林員在救火。證人進(jìn)屋看到“看門老王”和王某乙都在。后上仲家村會(huì)計(jì)過來問“老王”怎么著火了？“老王”給會(huì)計(jì)說是他點(diǎn)的，還讓會(huì)計(jì)說不知道就行了。證人還聽王某乙稱“老王”點(diǎn)火時(shí)他在跟前的事實(shí)。
（3）證人王某乙的證言，證實(shí)證人在上仲家村村北的養(yǎng)雞場(chǎng)工作。案發(fā)當(dāng)日8時(shí)許，證人和“看門老王”到養(yǎng)雞場(chǎng)北側(cè)地里種植地瓜，因這塊田地里長有雜草，已干枯。“看門老王”就用打火機(jī)點(diǎn)著這些雜草，打算燒完雜草后再把這塊地開墾出來整理好種地瓜。雜草燒起來后，刮起六七級(jí)南風(fēng)，風(fēng)刮著火勢(shì)往北山山頂上蔓延，證人和“老王”趕緊撲救大火，但火勢(shì)太大，二人雖進(jìn)行撲救但因火勢(shì)蔓延厲害未能將火撲滅?；仞B(yǎng)雞場(chǎng)后，“看門老王”讓證人說不知道火是怎么著的事實(shí)。
（4）證人周某某的證言，證實(shí)2016年3月28日8時(shí)許，證人在萊州市驛道鎮(zhèn)初家村南自家地里耕地時(shí)，發(fā)現(xiàn)上仲家村方向著火了，火順著溝底往北燃燒，燃燒了該村的不少田地的事實(shí)。
（5）證人曲某某、李某某的證言，證實(shí)證人們?cè)隗A道鎮(zhèn)森林防火隊(duì)工作。2016年3月28日上午9時(shí)許，證人發(fā)現(xiàn)郭家店鎮(zhèn)上仲家村方向冒煙，證人趕到上仲家村北，看見上仲家村北雞棚山溝里面的雜草正在著火，證人們開始救火，但南風(fēng)很大，大火就延到了仲家溝村北到了驛道地界初家山上，引起了初家山林著火。證人還證實(shí)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到的起火點(diǎn)就在雞棚東北側(cè)山溝里的事實(shí)。
（6）證人初某某的證言，證實(shí)證人系驛道鎮(zhèn)初家村書記，2016年3月28日初家村村南著火的山地系驛道村集體的，被燒的樹木主要是赤松的事實(shí)。
6、被告人供述
被告人王某甲的供述，證實(shí)被告人在郭家店鎮(zhèn)上仲家村北養(yǎng)雞場(chǎng)看門。2016年3月28日案發(fā)當(dāng)時(shí)，證人想在上仲家村北養(yǎng)雞場(chǎng)邊上種地瓜，被告人把草摟到地中間點(diǎn)燃，草燃燒起來后就起風(fēng)了，把燃燒起來的草刮到山頭上去了。證人上前救火，但風(fēng)太大，火勢(shì)隨風(fēng)蔓延?；痖_始在山南邊燃燒，后來火越來越大就燒到山北面驛道鎮(zhèn)初家村的山頭上的事實(shí)。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲失火罪的事實(shí)及罪名成立。被告人王某甲過失引發(fā)火災(zāi)，給集體財(cái)產(chǎn)造成重大經(jīng)濟(jì)損失，其行為危害了公共安全，構(gòu)成失火罪。經(jīng)查，本案根據(jù)在案證據(jù)可證實(shí)被告人的行為造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，故辯護(hù)人關(guān)于適用失火罪較輕的量刑意見，本院不予采納。被告人王某甲案發(fā)后積極參與滅火，努力減少損失，積極賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，并愿意通過植樹來恢復(fù)植被，取得受害方諒解，可酌情予以從輕處罰；被告人歸案后能基本如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某甲犯失火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　黃照亮 人民陪審員　　王志成 人民陪審員　　張學(xué)芝

書記員：李昊