山東省膠州市人民檢察院
王某甲
王某乙

公訴機(jī)關(guān)山東省膠州市人民檢察院。
被告人王某甲，男，漢族，住山東省膠州市。因涉嫌犯濫伐林木罪于2013年10月25日被山東省膠州市公安局刑事拘留，同年11月5日被山東省膠州市公安局取保候?qū)徲诰幼〉亍?014年1月20日經(jīng)由本院決定逮捕，同日由山東省膠州市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于山東省膠州市看守所。
被告人王某乙，男，漢族，住山東省膠州市。因涉嫌犯濫伐林木罪于2013年10月25日被山東省膠州市公安局刑事拘留，同年11月5日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于山東省膠州市看守所。
山東省膠州市人民檢察院指控被告人王某甲、王某乙犯濫伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省膠州市人民檢察院指派代理檢察員張紀(jì)娜出庭支持公訴，被告人王某甲、王某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省膠州市人民檢察院指控，2013年6月份的一天，被告人王某甲因生病沒錢看病，經(jīng)張某某介紹，將其種植的楊樹林以18000元錢的價(jià)格賣給被告人王某乙，并約定由被告人王某乙組織人員砍伐。2013年6月27日上午8時(shí)許，在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的情況下，被告人王某乙組織人員砍伐了自己購買的楊樹，經(jīng)膠州市林業(yè)局鑒定，砍伐的楊樹共計(jì)260棵，蓄積31.9582立方米。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有案件登記表、案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、鑒定意見書、勘驗(yàn)、檢查筆錄、被告人供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)未發(fā)表具體的量刑建議。
被告人王某甲自愿認(rèn)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均供認(rèn)，無辯解。
被告人王某乙自愿認(rèn)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均供認(rèn)，無辯解。
本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙違反《森林法》的規(guī)定，在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的情況下濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙如實(shí)供述自己的罪行，均可以從輕處罰。被告人王某乙積極繳納罰金，可以酌情從輕處罰。被告人王某甲積極繳納部分罰金，可以酌情從輕處罰。山東省膠州市司法局已對(duì)被告人王某甲、王某乙做出判前社會(huì)調(diào)查認(rèn)為，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于被告人王某甲、王某乙具有以上從寬情節(jié)且被告人王某甲特殊的家庭情況，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年零九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元（已繳納人民幣六千元）。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)被告人王某甲依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某乙犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元（已繳納）。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)被告人王某乙依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙違反《森林法》的規(guī)定，在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的情況下濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙如實(shí)供述自己的罪行，均可以從輕處罰。被告人王某乙積極繳納罰金，可以酌情從輕處罰。被告人王某甲積極繳納部分罰金，可以酌情從輕處罰。山東省膠州市司法局已對(duì)被告人王某甲、王某乙做出判前社會(huì)調(diào)查認(rèn)為，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于被告人王某甲、王某乙具有以上從寬情節(jié)且被告人王某甲特殊的家庭情況，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年零九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元（已繳納人民幣六千元）。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)被告人王某甲依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某乙犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元（已繳納）。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)被告人王某乙依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：于玲娟
審判員：趙聯(lián)青
審判員：周茂溫

書記員：韓紅華