濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
王某
汪某甲
劉某
唐長偉（山東康橋（濟(jì)寧）律師事務(wù)所）
崔珊珊（山東康橋（濟(jì)寧）律師事務(wù)所）
汪某乙

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年2月26日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年3月12日被該局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人汪某甲。2006年8月11日因犯搶劫罪、盜竊罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金五千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月12日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人劉某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月17日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人唐長偉、崔珊珊，山東康橋（濟(jì)寧）律師事務(wù)所律師。
被告人汪某乙。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月17日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）320號起訴書指控被告人王某、汪某甲、劉某、汪某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年8月26日公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員李謙純出庭支持公訴，被告人王某、汪某甲、劉某、汪某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控:
自2014年12月12日至2015年1月21日，被告人王某、劉某、汪某甲、汪某乙等人為索要債務(wù)，強(qiáng)行闖入并輪流居住在位于濟(jì)寧市任城區(qū)人文嘉園小區(qū)18號樓3單元1001室即被害人張某乙的家中長達(dá)40余天。期間，經(jīng)被害人張某乙親屬多次要求退出該房屋仍拒絕退出，影響了張某乙及其家人正常生活和居住安寧。
2015年3月11日，被告人王某與被害人張某乙就民事?lián)p害達(dá)成和解協(xié)議并切實(shí)履行，取得了張某乙的諒解。王某賠償張某乙共計(jì)16萬元整。
2015年3月17日，被告人劉某、汪某乙主動(dòng)到濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局投案自首。
對于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人王某、汪某甲、劉某、汪某乙，出示并宣讀的證據(jù)有:1、受理案件登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過、和解協(xié)議書等書證；2、證人陳某、張某甲、朱某、徐某證人證言；3、被害人張某乙的陳述；4、被告人王某、劉某、汪某甲、汪某乙的供述與辯解；5、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄；6、視聽資料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某、汪某甲、劉某、汪某乙非法侵入他人住宅的行為，觸犯了《中華民共和國刑法》第二百四十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法侵入住宅罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某、汪某乙系自首，被告人王某、汪某甲系如實(shí)供述自己的罪行，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一、三款之規(guī)定。被告人王某與被害人張某乙自愿就民事?lián)p害達(dá)成和解協(xié)議并切實(shí)履行，取得了張某乙的諒解，適用《中華人民共和國刑法》的二百七十九條之規(guī)定。提起公訴，請依法判處。
被告人王某、汪某甲、劉某、汪某乙對于起訴書指控的主要事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪。被告人劉某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:本案系民間糾紛引起的犯罪，被告人劉某主觀惡性和社會(huì)危害性較??；系自首、自愿認(rèn)罪；已取得被害人的諒解；系初犯、偶犯；建議對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人王某、汪某甲、劉某、汪某乙為索要債務(wù)，非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，被告人王某的作用相對較大。被告人劉某、汪某乙能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首；被告人王某、汪某甲歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。鑒于本案系民間糾紛引起的犯罪，且被告人王某與被害人已達(dá)成和解協(xié)議，被害人對四被告人的行為均予以諒解，雙方矛盾已經(jīng)化解，可酌情對四被告人從輕處罰。被告人汪某甲曾因犯罪被判處刑罰，有一定的主觀惡性，酌情予以從重處罰。對于被告人劉某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十五條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一、四款，第六十七條 ?第一、三款，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人汪某甲犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人劉某犯非法侵入住宅罪，判處拘役五個(gè)月緩刑十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人汪某乙犯非法侵入住宅罪，判處拘役五個(gè)月緩刑十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某、汪某甲、劉某、汪某乙為索要債務(wù)，非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，被告人王某的作用相對較大。被告人劉某、汪某乙能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首；被告人王某、汪某甲歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。鑒于本案系民間糾紛引起的犯罪，且被告人王某與被害人已達(dá)成和解協(xié)議，被害人對四被告人的行為均予以諒解，雙方矛盾已經(jīng)化解，可酌情對四被告人從輕處罰。被告人汪某甲曾因犯罪被判處刑罰，有一定的主觀惡性，酌情予以從重處罰。對于被告人劉某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十五條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一、四款，第六十七條 ?第一、三款，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人汪某甲犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人劉某犯非法侵入住宅罪，判處拘役五個(gè)月緩刑十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人汪某乙犯非法侵入住宅罪，判處拘役五個(gè)月緩刑十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：李軍
審判員：鐘鋒
審判員：王春江

書記員：范琳琳