青州市人民檢察院
王某某
張某某

公訴機關青州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某。
系本案被害人。
被告人張某某。
青州市人民檢察院以青檢公訴刑訴［2016］400號起訴書指控被告人張某某犯失火罪，于2016年8月5日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某某以要求賠償經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法適用普通程序并組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
青州市人民檢察院指派代理檢察員鞠偉玲出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
本院認為，被告人張某某因過失行為引發(fā)山林火災，致使大面積林地樹木被燒毀，情節(jié)較輕，危害公共安全，其行為已構成失火罪，應予刑罰。
被告人張某某到案后如實供述了自己的罪行，可從輕處罰。
公訴機關的指控成立，本院予以支持。
被告人張某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人王某某遭受經濟損失，依法應承擔相應的民事賠償責任。
但根據相關法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，本案中附帶民事訴訟原告人王某某提供的兩份證明僅能證明2014年3月其承包林地內樹苗的種植情況，且該兩份證明并無其他相關證據予以佐證，其真實性無法認定。
同時，對于附帶民事訴訟原告人王某某2016年3月因失火造成的直接經濟損失未提供有效的證據予以證明，未提供相關損失的鑒定報告，失火造成的直接經濟損失數額無法確認，對此，附帶民事訴訟原告人應承擔不利的后果。
對附帶民事訴訟原告人王某某要求賠償經濟損失200000元的訴訟請求，證據不足，本院不予支持。
鑒于本案被告人張某某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情對其從輕處罰。
為維護公共安全，保障公私財產權利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯失火罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
二、駁回附帶民事訴訟原告人王某某的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某某因過失行為引發(fā)山林火災，致使大面積林地樹木被燒毀，情節(jié)較輕，危害公共安全，其行為已構成失火罪，應予刑罰。
被告人張某某到案后如實供述了自己的罪行，可從輕處罰。
公訴機關的指控成立，本院予以支持。
被告人張某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人王某某遭受經濟損失，依法應承擔相應的民事賠償責任。
但根據相關法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，本案中附帶民事訴訟原告人王某某提供的兩份證明僅能證明2014年3月其承包林地內樹苗的種植情況，且該兩份證明并無其他相關證據予以佐證，其真實性無法認定。
同時，對于附帶民事訴訟原告人王某某2016年3月因失火造成的直接經濟損失未提供有效的證據予以證明，未提供相關損失的鑒定報告，失火造成的直接經濟損失數額無法確認，對此，附帶民事訴訟原告人應承擔不利的后果。
對附帶民事訴訟原告人王某某要求賠償經濟損失200000元的訴訟請求，證據不足，本院不予支持。
鑒于本案被告人張某某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情對其從輕處罰。

為維護公共安全，保障公私財產權利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯失火罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
二、駁回附帶民事訴訟原告人王某某的訴訟請求。

審判長：張輝
審判員：袁加民
審判員：趙帥

書記員：李慧