公訴機(jī)關(guān)山東省萊陽(yáng)市人民檢察院。
被告人王某，煙臺(tái)瑞豐機(jī)械有限公司董事長(zhǎng)、法定代表人。2015年11月25日因涉嫌犯?jìng)卧旃居≌伦锉蝗R陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年12月31日被萊陽(yáng)市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于萊陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人黃蔚蔚，山東明穎律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人徐奇峰，江蘇鼎盛湖律師事務(wù)所律師。
被告人張某，煙臺(tái)瑞豐機(jī)械有限公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)。2015年11月25日因涉嫌犯?jìng)卧旃居≌伦锉蝗R陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年12月31日被萊陽(yáng)市公安局逮捕。現(xiàn)羈押于萊陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人李娜，山東明穎律師事務(wù)所律師。

萊陽(yáng)市人民檢察院以萊檢公刑訴（2016）44號(hào)起訴書指控被告人王某、張某犯?jìng)卧旃居≌伦?，?016年2月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。萊陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員蓋波出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人黃蔚蔚、徐奇峰，被告人張某及其辯護(hù)人李娜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人王某在擔(dān)任陽(yáng)臺(tái)瑞豐機(jī)械有限公司董事長(zhǎng)期間，于2014年9月份，在明知煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限公司已有備案公章的情況下，安排公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)被告人張某私自刻制煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限公司印章，并使用該印章與煙臺(tái)市福山區(qū)潤(rùn)福信用擔(dān)保有限公司簽訂保證合同，為煙臺(tái)瑞豐機(jī)械有限公司的2200萬(wàn)借款提供擔(dān)保。經(jīng)鑒定，保證合同中的煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限公司印章系偽造。
上述事實(shí)，被告人王某、張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議。且有物證（印章一枚）；舉報(bào)書及受案登記表，戶籍證明，前科查詢證明，抓獲證明，王某山提供的煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限公司的工商企業(yè)檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證等一宗，煙臺(tái)瑞豐機(jī)械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件各一份，煙潤(rùn)福保字2014年第1010-1014保證合同五份，（2015）福商初字第4-7號(hào)民事調(diào)解書四份，煙臺(tái)市福山區(qū)人民法院公告復(fù)印件及查封封條、財(cái)產(chǎn)清單照片各一份，煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限公司提供的印章印跡六枚，王某開(kāi)具的證明，煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限責(zé)任公司的法定代表人身份證明書、授權(quán)委托書復(fù)印件、稅收繳款書兩份、中國(guó)銀行賬戶交易明細(xì)，萊陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)與煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限公司協(xié)議書，萊陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)稅局出具的記賬憑證、資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)、支付憑證、繳稅憑證，煙臺(tái)嘉興機(jī)械配件有限公司王金山與煙臺(tái)瑞豐機(jī)械有限公司王某就廠房工程建設(shè)結(jié)賬事宜訂立協(xié)議，萊陽(yáng)市公安局扣押清單，煙臺(tái)潤(rùn)福融資擔(dān)保有限責(zé)任公司提供的諒解書等；煙公刑鑒（文檢）字（2015）017號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)研究所文件檢驗(yàn)鑒定書；證人王某棟、董某榮、李某義、劉某艷、王某山的證言；被告人王某、張某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某、張某故意偽造公司印章，其行為均構(gòu)成偽造公司印章罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某、張某在共同犯罪過(guò)程中，作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。二被告人歸案后及當(dāng)庭均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，本院依法對(duì)其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人王某、張某歸案后及當(dāng)庭如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合審理查明的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納；關(guān)于被告人被告人張某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
被告人張某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。

審　判　長(zhǎng)　　高殿章 審　判　員　　孫高強(qiáng) 人民陪審員　　蓋福仁

書記員：于雪