濟南市歷下區(qū)人民檢察院
張某某
雷晶（山東圣義律師事務所）
焦櫻梅（山東圣義律師事務所）

公訴機關濟南市歷下區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，女，1994年11月1日出生于山東省東營市，漢族，高中文化，系山東省東營市東營區(qū)某村村民，住該村某號，因涉嫌犯介紹賣淫罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟南市看守所。
辯護人雷晶、焦櫻梅，山東圣義律師事務所律師。
濟南市歷下區(qū)人民檢察院以濟歷下檢公刑訴（2014）404號起訴書指控被告人張某某犯介紹賣淫罪，于2014年8月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟南市歷下區(qū)人民檢察院檢察員崇敏，被告人張某某及其辯護人雷晶、焦櫻梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
濟南市歷下區(qū)人民檢察院指控:2014年5月27日凌晨1時許，被告人張某某在位于濟南市歷下區(qū)某KTV內(nèi)，介紹賣淫女張某、王某某、曾某某（均已行政處罰）向嫖客唐某某、翟某某、鄭某某（均已行政處罰）賣淫，并每人收取200元介紹費。當日凌晨2時許，公安機關分別在位于濟南市歷下區(qū)的山東愛馳酒店、佳桐商務酒店內(nèi)，將張某、王某某、唐某某、翟某某及曾某某、鄭某某抓獲。當日21時許，公安機關將被告人張某某抓獲。
上述事實，被告人張某某及辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證予以確認的證人張某、王某某、鄭某某、唐某某、翟德萌、曾某某的證言；被告人張某某與證人張某、曾某某、王某某之間相互辨認的辨認筆錄及照片；證人翟某某對被告人張某某的辨認筆錄及照片；濟南市公安局歷下區(qū)分局歷下公決字（2013）00081號行政處罰決定書、濟南市公安局歷下區(qū)分局歷下公收教決字（2013）00011號收容教育決定書；公安機關出具的抓獲材料、發(fā)破案經(jīng)過；被告人張某某的戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某為他人賣淫嫖娼牽線搭橋，其行為已構成介紹賣淫罪。被告人張某某認罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰，辯護人亦提出上述辯護觀點，本院予以支持。辯護人辯稱被告人張某某系初犯、偶犯，其犯罪和其所處的環(huán)境及家庭環(huán)境有很大關系，主觀惡性小，不是積極主動向客人介紹賣淫，可酌情從輕處罰，對此，被告人張某某明知涉案六人系賣淫嫖娼行為，仍然牽線搭橋，其所處的環(huán)境是其個人選擇，不能將責任推至環(huán)境的原因，亦不能認定初犯、偶犯，上述辯護觀點不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條 ?第一款 ?；第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止），并處罰金二千元（罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正、副本各一份。

本院認為，被告人張某某為他人賣淫嫖娼牽線搭橋，其行為已構成介紹賣淫罪。被告人張某某認罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰，辯護人亦提出上述辯護觀點，本院予以支持。辯護人辯稱被告人張某某系初犯、偶犯，其犯罪和其所處的環(huán)境及家庭環(huán)境有很大關系，主觀惡性小，不是積極主動向客人介紹賣淫，可酌情從輕處罰，對此，被告人張某某明知涉案六人系賣淫嫖娼行為，仍然牽線搭橋，其所處的環(huán)境是其個人選擇，不能將責任推至環(huán)境的原因，亦不能認定初犯、偶犯，上述辯護觀點不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條 ?第一款 ?；第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止），并處罰金二千元（罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。

審判長：孫靜
審判員：秦芳
審判員：李軍

書記員：郝宗宇