原公訴機關(guān)山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）于某某，無業(yè)。2009年8月20日因犯搶劫罪被黑龍江省肇源縣人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一千元，2013年5月2日刑滿釋放。因涉嫌犯組織賣淫罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市城陽區(qū)看守所。

山東省青島市城陽區(qū)人民法院審理山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人于某某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于二0一五年一月九日作出（2015）城刑初字第55號刑事判決。原審被告人于某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年6月至10月份，被告人于某某明知季某某、康某某（均已判決）等人在青島市市北區(qū)經(jīng)營“楓葉紅”足療店組織小姐賣淫，仍然加入其中，具體負責收拾衛(wèi)生、運送人員、招攬客人、望風等工作。2014年4月4日，被告人于某某被公安機關(guān)抓獲歸案。
原審判決認定上述事實，有經(jīng)原審法庭質(zhì)證、確認的下列證據(jù)證實：受案登記表、抓獲及破案經(jīng)過，被告人于某某供述，同案犯季某某、康某某、馬某某、彭某供述，證人蘇某、張某麗（化名然然）、寧某（化名姍姍）、張某（化名小爽、宣某）、馬某（化名飛兒、菲兒）、楊某、陳某、孟某、張某某證言，辨認筆錄，刑事判決書，罪犯檔案資料，戶籍證明等。
原審法院認為，被告人于某某協(xié)助組織他人賣淫，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，依法應(yīng)予懲處。被告人于某某到案后如實供述自己的罪行，依法從輕處罰；該在前罪有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰并不得假釋。綜合被告人于某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、人身危險性、造成的社會危害程度及控辯雙方的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十五條、第六十七條第三款、第八十一條第二款之規(guī)定，以協(xié)助組織賣淫罪，判處被告人于某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元，不得假釋。
上訴人于某某的主要上訴理由是，其只負責打掃衛(wèi)生、看門望風、招呼客人，不負責運送人員、招攬顧客，系從犯，且案發(fā)時已不在案發(fā)地點工作；其到案后如實供述，一審量刑過重，請求從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的上訴人于某某犯協(xié)助組織賣淫罪的事實和證據(jù)與一審一致。

本院認為，原審判決認定上訴人于某某犯協(xié)助組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。關(guān)于上訴人于某某所提其只負責打掃衛(wèi)生、看門望風，不負責招攬顧客，系從犯，且案發(fā)時已不在案發(fā)地點工作的上訴理由，經(jīng)查，被告人于某某供述，同案犯季某某、康某某、馬某某、彭某的供述及多名證人的證言、辨認筆錄等證據(jù)證實，上訴人于某某在他人組織賣淫活動中起協(xié)助作用，其不僅在店內(nèi)打掃衛(wèi)生、望風，還有從事運送人員、招攬客人的行為，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，該罪名已對其在共同犯罪中的犯罪地位予以定位。雖然上訴人在該團伙被破獲時因故暫時不在店內(nèi)，但其被抓獲時并未超過追訴時效，依法應(yīng)予懲處。對該項上訴理由不予采納。所提其到案后如實供述，一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)刑法第三百五十八條之規(guī)定，為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金，原審法院綜合考慮其犯罪事實、認罪態(tài)度、累犯等情節(jié)，對其判處的刑罰適當。對該項上訴理由亦不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　任道亮 代理審判員　　譚士海 代理審判員　　王　科

書記員：劉靜