公訴機關(guān)招遠市人民檢察院。
被告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住招遠市。2016年4月8日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?/p>

招遠市人民檢察院以招檢公訴刑訴［2016］119號起訴書，指控被告人楊某甲犯失火罪，于2016年5月25日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。招遠市人民檢察院指派代理檢察員高成娥出庭支持公訴，被告人楊某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月6日11時30分許，被告人楊某甲在招遠市金嶺鎮(zhèn)員外溝村西北山上上墳時，違反政府禁火規(guī)定，用自帶打火機點燃燒紙，點燃的燒紙被風吹起引燃附近山林，引發(fā)火災。經(jīng)招遠市林業(yè)局現(xiàn)場勘查，火災過火面積8.53公頃（128畝），全為有林地，屬于防護林，燒死松樹3468株，燒死燒傷刺槐17710株，造成經(jīng)濟損失281140元。案發(fā)后，被告人楊某甲積極交納了10000元的育林費，并自愿接受村委監(jiān)督，承諾帶領(lǐng)家人在被毀壞山林的范圍內(nèi)植樹。
上述事實，被告人楊某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人楊某乙、李某某、楊某丙、于某某的證言，招遠市公安局受案登記表、人口信息、前科查詢、村委會證明，招遠市林業(yè)局森林火災現(xiàn)場勘查報告、現(xiàn)場勘驗筆錄、平面示意圖及照片及被告人楊某甲在偵查機關(guān)的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某甲過失引發(fā)森林火災，危害公共安全，造成集體財產(chǎn)重大損失，其行為構(gòu)成失火罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某甲歸案后積極交納育林費，并自愿接受村委監(jiān)督，承諾帶領(lǐng)家人在被毀壞山林的范圍內(nèi)植樹造林，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑沒有再犯罪的危險，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某甲犯失火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　宋海燕 人民陪審員　　于忠慶 人民陪審員　　張桂生

書記員：孫曉云