公訴機關萊州市人民檢察院。
被告人呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
被告人李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺市看守所。
辯護人王洪照，山東海利豐律師事務所律師。
被告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度初中，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺市看守所。
辯護人張宏偉，山東鳶都英合律師事務所律師。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人宋春永，山東咸康律師事務所律師

萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴[2017]53號起訴書指控被告人呂某某、李某甲、李某、王某某犯詐騙罪，于2017年3月31日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員郭洪波出庭支持公訴，被告人呂某某，被告人李某甲及其辯護人王洪照，被告人李某及其辯護人張宏偉，被告人王某某及其辯護人宋春永到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月份，被告人呂某某提議并與被告人李某甲、李某、王某某共謀以虛構(gòu)算命先生給人破財消災的方式詐騙他人財物，具體如下：
1、2016年11月15日9時許，被告人呂某某、李某甲、李某、王某某駕乘魯YV1O8N（假牌）銀灰色大眾朗逸轎車至萊州市朱橋鎮(zhèn)集市，采取虛構(gòu)破財消災的方式，詐騙李某乙人民幣7320元及黃金手鐲一個、黃金戒指三個后分贓。經(jīng)鑒定被騙黃金手鐲、黃金戒指價值人民幣20040元。
2、2016年11月17日9時許，被告人呂某某、李某甲、李某、王某某駕乘魯YV108N銀灰色大眾朗逸轎車至萊州市三山島街道西由集市新合村，采取虛構(gòu)破財消災的方式，詐騙鄧某某人民幣8870元后分贓。
3、2016年11月21日8時30許，被告人呂某某、李某甲、李某、王某某駕乘魯YV1O8N銀灰色大眾朗逸轎車至萊州市驛道鎮(zhèn)集市，采取虛構(gòu)破財消災的方式，詐騙張某某人民幣31400元。
四被告人詐騙所得合計人民幣67630元。2016年11月23日被告人呂某某、李某甲、李某、王某某在招遠市蠶莊鎮(zhèn)被抓獲歸案。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證
（1）發(fā)破案經(jīng)過、抓獲材料、案件來源、受案登記表、立案決定書，證實本案案發(fā)及四被告人的歸案經(jīng)過。
（2）戶籍證明、前科查詢證明，證實四被告人的身份情況及均無前科情況。
（3）萊州市公安局扣押物品清單，證實公安機關扣押被告人駕駛的大眾朗逸轎車的情況。
2、證人證言
（1）證人鄧某某的證言，證實2016年11月17日9時許，證人騎電動自行車行至西由新合村面粉廠處，一個自稱28歲的婦女打聽哪里有個算命很好的老頭想破解，談話時問了證人的年齡是63歲，后一個約50歲的婦女過來說她村有這么個老人算的很準，這時開來一輛轎車,50歲婦女說車上的人是老頭的孫子，將證人等叫上車，在車上那個男子說出證人年齡是63歲，證人相信了，然后男子讓證人回家拿出所有的錢和存單給證人破解，證人回家拿回8870元錢，后讓證人下車買蘋果，之后他們的車沒有了。
（2）證人張某某的證言，證實2016年11月21日證人在驛道鎮(zhèn)集市上遇到一個二三十歲的年輕婦女向證人詢問一個會看相的老頭，稱其兒子得病治不好想找老頭看看，后年輕婦女又詢問一個年紀大的婦女，這時過來一輛白色轎車，年紀大的婦女讓車上一個男子求求他爺爺給年輕婦女看看，車上男子讓證人等上車，后男子下車后又返回，稱他爺爺給年輕婦女看過了，并稱證人的兒子能出車禍，讓證人將家里的金銀財寶上供，證人按其要求回家拿存單取出31000元現(xiàn)金，并將身上的400多元現(xiàn)金一起給了他們，后男子讓證人下車買香，后發(fā)現(xiàn)車和人都不在了。
（3）證人李某乙的證言，證實2016年11月15日9時許，證人在萊州市朱橋鎮(zhèn)大集上遇到一個約三十歲的婦女詢問會看事兒的九十多歲老頭，后過來一個四十多歲的婦女稱知道老頭在哪，這時過來一輛灰白色轎車，四十多歲婦女讓轎車副駕駛上的男子找他爺爺給看看，并讓證人上了車，在車上他們套證人的話，后男子下車后返回，說證人兒子三天之內(nèi)要出車禍，讓證人將錢和首飾拿出來，證人給了他320元錢，又將家里的7000元錢和一只金手鐲、三個金戒指給了男子，然后他們將證人支走后離開。
3、被告人供述和辯解
被告人呂某某、李某甲、李某、王某某的供述，證實2016年中秋節(jié)后的一天，被告人呂某某向李某甲提出開車拉著她出去掙錢，自己冒充會算命的老中醫(yī)，需要兩個女的一起騙錢，李某甲叫著李某，呂某某叫了王某某負責開車并傳遞被騙人的信息。2016年11月21日6時許，呂某某聯(lián)系李某甲、李某、王某某，開著自己的大眾朗逸轎車載著三人到了萊州市驛道鎮(zhèn)大集，讓李某和李某甲尋找目標，二人以找會算命的老頭為由找到一個老婦女套弄其家庭情況，王某某下車后將聽到的情況反饋給呂某某，呂某某讓王某某駕車過來與李某甲打招呼，李某甲讓老婦女上了車，在車上呂某某說出老婦女的家庭成員情況，并以其兒子會出車禍為由讓其將錢拿出來，老婦女到銀行取了31000元錢，連同身上的400元錢一起給了呂某某，呂某某以讓其買香為由將其騙下車后逃離現(xiàn)場。此外四被告人還以同樣方式于2016年11月份在萊州市朱橋鎮(zhèn)集市、西由集市實施詐騙兩次。所得贓款被四被告人分贓揮霍。
4、鑒定意見
萊州市價格認證中心價格認定結(jié)論書，認定涉案被騙黃金手鐲一個、黃金戒指三枚的價值合計人民幣20040元。
5、辨認筆錄
萊州市公安局制作的辨認筆錄，證實張某某將被告人李某甲、李某辨認出、鄧某某將被告人李某甲、李某、呂某某辨認出、李某乙將被告人李某甲辨認出的經(jīng)過。
6、視聽資料
錄像光盤及情況說明、視頻截圖，證實部分作案過程。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，公訴機關指控被告人呂某某、李某甲、李某、王某某詐騙的事實及罪名均成立。四被告人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財物所有權(quán)，均構(gòu)成詐騙罪。
被告人李某甲的辯護人關于李某甲參與程度較低、被告人李某的辯護人關于李某屬從犯、被告人王某某的辯護人關于王某某系從犯的辯護意見，經(jīng)查，詐騙的犯意雖是呂某某提出，但另外三被告人均同意該犯意，并就彼此分工達成合意，在具體實施過程中各自實施不同的環(huán)節(jié)，事后亦參與分贓，故不應區(qū)分主從犯。被告人李某的辯護人關于鑒定意見的鑒定過程和方法不符合相關專業(yè)的規(guī)范要求，不得作為定案根據(jù)的意見，本院認為，該鑒定意見程序合法，依據(jù)明確，辯護人亦未就其主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)，故其意見本院不予采納。被告人王某某的辯護人關于王某某在犯罪中負責開車，對犯意的提起、組織、策劃及實施均不清楚，沒有非法占有被害人財物的主觀目的，沒參與本案犯罪所得的分配的意見，經(jīng)查，被告人王某某的供述及其余同案人的供述等證據(jù)證實，被告人王某某明確分工并按分工要求開車，將被騙被害人的情況反饋給呂某某，事后分得錢款，故辯護人的上述意見與事實不符，本院不予采納。
四被告人以老年人為犯罪對象，可依法酌定予以從重處罰；在共同犯罪中，被告人呂某某作用相對較大；四被告人當庭均能如實供述犯罪事實，積極退賠犯罪所得。根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié)，本院依法對四被告人相應予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人呂某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
二、被告人李某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
三、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
四、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
以上四被告人的緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算；所判罰金均已交納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　曲松濤 人民陪審員　　王云壽 人民陪審員　　彭煥茂

書記員：尹魯宏