萊州市人民檢察院
孫某甲
孫某乙
孫某丙

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。
2008年12月18日，因?qū)め呑淌伦锉蝗R州市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；2013年7月5日，因威脅人身安全，被萊州市公安局行政拘留五日。
2016年12月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人孫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，中專(zhuān)文化，農(nóng)民。
2016年10月20日，因涉嫌非法拘禁被萊州市公安局刑事拘留，同年11月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人孫某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。
2014年12月3日，因吸毒被萊州市公安局行政拘留八日，罰款一千元；2016年10月20日，因涉嫌非法拘禁被萊州市公安局刑事拘留，同年11月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴[2017]90號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某甲、孫某乙、孫某丙犯非法拘禁罪，于2017年5月16日向本院提起公訴。
本院審查后于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
萊州市人民檢察院指派代理檢察員郭洪波出庭支持公訴，被告人孫某甲、孫某乙、孫某丙到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2016年10月10日9時(shí)30分許，被告人孫某甲為索要債務(wù)，同被告人孫某乙、孫某丙、孫某?。戆柑幚恚┰谌R州市科技廣場(chǎng)世紀(jì)鐘處，采取電警棍敲頭、砍刀嚇唬、扇耳光、拖拽等暴力手段強(qiáng)行將韓某某拖到奧德賽商務(wù)車(chē)上，后駕車(chē)將韓某某帶至萊州市永安路街道五個(gè)莊村一廠(chǎng)房?jī)?nèi)，逼迫韓某某還錢(qián)，并讓其打了一張3.5萬(wàn)元欠條，后于當(dāng)日將其釋放。
同年10月17日，經(jīng)萊州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)鑒定，被害人韓某某之傷構(gòu)成輕微傷。
同年10月19日，被告人孫某乙、孫某丙到公安機(jī)關(guān)投案，同年12月6日，被告人孫某甲到公安機(jī)關(guān)投案。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某甲、孫某乙、孫某丙為索要債務(wù)，采取暴力手段非法剝奪他人人身自由，致人輕微傷，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一、三款之規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人孫某甲、孫某乙、孫某丙對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)均無(wú)辯解。
本院認(rèn)為，被告人孫某甲、孫某乙、孫某丙為索要債務(wù)，采取暴力手段非法剝奪他人人身自由，致人輕微傷，其行為侵犯了公民的人身自由權(quán)利，均構(gòu)成非法拘禁罪。
公訴機(jī)關(guān)指控三被告人非法拘禁的事實(shí)及罪名均成立。
但三被告人能夠主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可予以從輕處罰；本案被告人持管制刀具等器械實(shí)施非法拘禁且具有毆打情節(jié)，酌定從重處罰；被告人孫某甲有犯罪前科，酌定從重處罰。
根據(jù)本案事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一、三款、第二十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩
刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人孫某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
三、被告人孫某丙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲、孫某乙、孫某丙為索要債務(wù)，采取暴力手段非法剝奪他人人身自由，致人輕微傷，其行為侵犯了公民的人身自由權(quán)利，均構(gòu)成非法拘禁罪。
公訴機(jī)關(guān)指控三被告人非法拘禁的事實(shí)及罪名均成立。
但三被告人能夠主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可予以從輕處罰；本案被告人持管制刀具等器械實(shí)施非法拘禁且具有毆打情節(jié)，酌定從重處罰；被告人孫某甲有犯罪前科，酌定從重處罰。

根據(jù)本案事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一、三款、第二十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩
刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人孫某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
三、被告人孫某丙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李進(jìn)林

書(shū)記員：賀蓉