四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院
石某某

抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院。
原審被告人石某某，男，1982年6月28日出生，漢族，四川省蘆山縣人，小學(xué)文化，住雅安市雨城區(qū)。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被取保候?qū)彙?br/>四川省雅安市雨城區(qū)人民法院審理四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院指控原審被告人石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）川1802刑初68號(hào)刑事判決。宣判后，四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院向本院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省雅安市人民檢察院指派檢察員吳濤出庭支持抗訴，原審被告人石某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2014年7月11日，石某某與張某某、何某某在雅安市雨城區(qū)羌江南路合伙加盟“王寶器”火鍋店，聘用高某某（另案處理）為廚師長(zhǎng)，由石某某負(fù)責(zé)管理。2015年4月初，因“王寶器”總店停止配送火鍋底料，石某某決定由高某某自行炒制火鍋底料，在炒制期間石某某從一上門推銷香料的人手中購(gòu)買1包含有罌粟殼的香料，交給高某某加在火鍋底料中提升火鍋底料的香味。高某某將該香料包加入火鍋底料中炒制好后，從2015年5月9日至5月12日在該店共計(jì)銷售45桌。
2015年5月12日，四川省食品藥品監(jiān)督管理局委托四川省食品藥品檢驗(yàn)檢測(cè)院，對(duì)該店的紅湯底料監(jiān)督抽檢，檢測(cè)出紅湯底料含有那可丁、罌粟堿、蒂巴因、可待因、嗎啡等成份。
2015年7月30日，公安民警電話通知石某某到案，石某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
原判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)有書證、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言、被告人供述和辯解等。原判認(rèn)為，石某某的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。石某某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。故以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處石某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金10000元。
四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院抗訴認(rèn)為，原判認(rèn)定石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，對(duì)石某某適用緩刑并處罰金，并未同時(shí)宣告禁止令，屬于適用法律錯(cuò)誤，量刑錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審依法改判。
四川省雅安市人民檢察院支持抗訴意見(jiàn)認(rèn)為，原判對(duì)石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處其緩刑并處罰金符合法律規(guī)定，但在適用緩刑的同時(shí)沒(méi)有依法對(duì)其宣告禁止令，屬適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，請(qǐng)求二審依法糾正。
原審被告人石某某對(duì)原判無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原審被告人石某某以牟利為目的，安排店內(nèi)員工在炒制火鍋底料時(shí)加入含有罌粟的香料，并將該火鍋底料用于自己經(jīng)營(yíng)的火鍋店銷售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。石某某接電話通知后主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，可對(duì)其判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑，但同時(shí)應(yīng)依法宣告禁止令。原判對(duì)石某某宣告緩刑的同時(shí)沒(méi)有宣告禁止令屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，二審應(yīng)予糾正，對(duì)抗訴意見(jiàn)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持四川省雅安市雨城區(qū)人民法院（2016）川1802刑初68號(hào)刑事判決，即“被告人石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金10000元”；
二、禁止原審被告人石某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人石某某以牟利為目的，安排店內(nèi)員工在炒制火鍋底料時(shí)加入含有罌粟的香料，并將該火鍋底料用于自己經(jīng)營(yíng)的火鍋店銷售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。石某某接電話通知后主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，可對(duì)其判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑，但同時(shí)應(yīng)依法宣告禁止令。原判對(duì)石某某宣告緩刑的同時(shí)沒(méi)有宣告禁止令屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，二審應(yīng)予糾正，對(duì)抗訴意見(jiàn)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持四川省雅安市雨城區(qū)人民法院（2016）川1802刑初68號(hào)刑事判決，即“被告人石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金10000元”；
二、禁止原審被告人石某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

審判長(zhǎng)：梅雪
審判員：劉海斌
審判員：黃敏

書記員：李雙池