公訴機(jī)關(guān)山東省齊河縣人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山東省齊河縣人。2016年1月22日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人潘長城，山東君城律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山東省齊河縣人。2016年1月22日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人劉全忠，山東興齊律師事務(wù)所律師。

齊河縣人民檢察院以齊檢公訴刑訴（2016）51號(hào)起訴書指控被告人張某、孫某某犯搶劫罪，于2016年5月5日向本院提起公訴，本院審查后于5月9日立案，依法組成合議庭，于2016年6月17日公開開庭審理了本案。齊河縣人民檢察院指派檢察員崔婷婷出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人潘長城，被告人孫某某及其辯護(hù)人劉全忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月19日晚，被告人孫某某酒后駕駛別克牌藍(lán)色轎車（套牌魯A38P51）到齊河縣焦廟鎮(zhèn)某村送被告人張某。在國道309公路齊河縣焦廟鎮(zhèn)路段對(duì)正常行駛的魯M3C777貨車進(jìn)行追逐、攔截，并將該貨車逼停于309國道華焦路口西100余米處，后張某手持木質(zhì)鎬把將該貨車的右側(cè)駕駛室玻璃、后視鏡砸壞，孫某某、張某向被害人李某某索要1000元現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場。
案發(fā)后，被告人張某、孫某某的家人賠償了受害人李某某的損失16000元，取得了受害人的諒解。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、物證
被告人所駕駛的魯VY3250轎車照片、受害人所駕魯M3C777大貨車照片、被告人張某使用的鎬把照片證實(shí)作案工具特征及被害人貨車受損情況。
2、書證
（1）扣押清單證實(shí)在孫某某處扣押作案車輛藍(lán)色別克凱越轎車一輛、作案用鎬把一個(gè)。
（2）魯M3C777半掛車維修費(fèi)發(fā)票及明細(xì)表證實(shí)受害人所駕駛車輛的維修花費(fèi)情況。
（3）到案經(jīng)過證實(shí)被告人張某、孫某某均系拘傳到案。
（4）戶籍信息證實(shí)二被告人的出生日期，作案時(shí)均具有完全刑事責(zé)任能力。
（5）德州市云警務(wù)指揮調(diào)度查詢統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)接處警綜合單、“110”反饋單證實(shí)受害人報(bào)警及齊河縣公安局焦廟派出所出警的情況。
3、證人證言
（1）證人黃某、譙某某、喬某某分別證實(shí)其三人還有崔某與兩被告人于2016年1月19號(hào)晚上6點(diǎn)多鐘，在齊河縣城區(qū)灶臺(tái)全羊飯館喝酒吃飯，平均每人喝了半斤白酒，又喝了啤酒。晚上11點(diǎn)左右，孫某某開著他的藍(lán)色別克凱越轎車送張某回焦廟鎮(zhèn)某村。喬某某還證實(shí)其聽張某說當(dāng)天晚上張某和孫某某在回去的路上，在309焦廟路段把一個(gè)大車別停了，他拿著鎬把把大車玻璃砸了，還跟大車司機(jī)要了一千塊錢。
（2）證人于某某證實(shí)其在齊河縣開發(fā)區(qū)經(jīng)營“圣德汽車美容養(yǎng)護(hù)中心”，孫某某是其中心的員工，他平時(shí)開著一輛藍(lán)色別克凱越三廂轎車，車牌號(hào)是魯VY3250，有時(shí)他也掛魯A的車牌。
4、被害人陳述
（1）被害人李某某證實(shí)2016年1月19日晚8點(diǎn)多鐘，其與司機(jī)陳某某開大貨車自惠民縣往茌平縣運(yùn)貨，當(dāng)其貨車行駛到309國道齊河縣原焦廟收費(fèi)站附近時(shí)，其看到一輛藍(lán)色的小轎車從其大貨車前面走“S”路線別車，同時(shí)小轎車副駕駛座窗戶伸出一只胳膊招呼其停車。其叫司機(jī)趕緊走，同時(shí)其撥打了“110”報(bào)警，其正向接警人員報(bào)警時(shí)，小轎車把其貨車逼停在了一紅綠燈西100多米處。小轎車的駕駛座和副駕駛座上各下來一個(gè)小伙子，副駕駛座上的那個(gè)小伙子手里拿著一根木頭鎬把朝其貨車前擋風(fēng)玻璃右下角打了一鎬把，那兩個(gè)小伙子都喊“下車”，拿鎬把的人將副駕駛側(cè)車門玻璃砸破了，接著，持鎬把的小伙子說：拿錢！拿一千。其在錢包內(nèi)拿出一疊錢，遞給了拿鎬把的人，他接過錢之后，嫌少，又用鎬把將貨車的右側(cè)后視鏡砸壞了，然后站在車頭右側(cè)的上車踏板上，把鎬把伸進(jìn)貨車駕駛室內(nèi)想打其，其把鎬把奪過來了，還沒等把鎬把收進(jìn)駕駛室，對(duì)方那兩個(gè)小伙子都抓著鎬把，把鎬把奪回去了。其又讓陳某某拿出200元錢，然后那個(gè)駕車的拽了拽持鎬把的那個(gè)人，兩個(gè)人上車，開車往東跑了。
一開始，對(duì)方那輛藍(lán)色小轎車是頭朝西停在貨車前面，持鎬把的人第一下砸車之后，駕駛小轎車的人又上車把藍(lán)色小轎車調(diào)回頭來，和其貨車斜對(duì)著車頭。停下車后，那個(gè)男子下車，又回到貨車駕駛室旁邊來的。持鎬把的人砸破其副駕駛側(cè)車門玻璃時(shí)，開轎車的人當(dāng)時(shí)也在跟前，他也咋呼著“下車”、“拿錢”之類的話，不過除了給其奪鎬把外，他一直沒有動(dòng)手。
（2）被害人陳某某（系被劫大貨車魯M3C777的司機(jī)）證實(shí)的內(nèi)容同李某某的陳述基本一致。同時(shí)證實(shí)，事發(fā)時(shí)已經(jīng)是夜里11點(diǎn)多了，其貨車與對(duì)方車沒有刮擦。
5、被告人的供述和辯解
（1）被告人張某的供述證實(shí)2016年1月19日晚，其與孫某某等在齊河縣城火車站西側(cè)的一家灶臺(tái)全羊館吃飯。其和孫某某喝了一斤左右的白酒。喝完酒之后，其讓孫某某送其回老家，孫某某開著他的藍(lán)色別克凱越轎車?yán)渫箯R那邊走。當(dāng)沿309國道走到焦廟鎮(zhèn)路段時(shí)，孫某某開車走S路別一輛大貨車，過了小劉紅綠燈路口往西走了2-3公里，就把這輛大車別停了，孫某某把車停在這輛大貨車前面2-3米的位置，其拿了車上的鎬把先下的車，孫某某也跟著下車了，其到大貨車副駕駛一側(cè)，指著車?yán)锏娜苏f：你別車干什么，下車！孫某某站在其身邊也喊：下車。對(duì)方一直說好的，但是不下車，其用鎬把把大貨車副駕駛窗戶玻璃砸碎了，并用鎬把指著副駕駛上的那個(gè)男的，讓他下車，這時(shí)副駕駛上的這個(gè)人把鎬把搶過去了。對(duì)方說怎么處理？其說拿1000塊錢。坐在大貨車副駕駛上的這個(gè)人說就800塊錢了。其把錢接過來說“不行”。對(duì)方又給了200塊錢。這時(shí)候，其看見鎬把在孫某某手里了，其不知道是怎么到孫某某手里的。之后其和孫某某就回家了。在回家的路上其把要來的錢分給孫某某，孫某某說把錢給他買汽車配件。
（2）被告人孫某某的供述證實(shí)2016年1月19日晚上10點(diǎn)多，其與張某等人喝完酒后其開車送張某回家，在309國道上別停了一輛半掛車，張某用其車上的木棍將該車的右側(cè)車門玻璃、右側(cè)反光鏡砸壞，并向車上人員索要現(xiàn)金1000多元，期間車上人員和張某發(fā)生過爭奪木棍，其幫著張某又將木棍搶了回來，之后其二人駕車駛離了。
在車上時(shí)，張某問其有沒有棍子，其說車后面有，掀開后座才能拿出棍子，其給張某說清楚后，張某爬到后座拿出來的木棍。
半掛車被別停后，張某拿著棍子先下的車，接著其聽見砸車玻璃的聲音，其當(dāng)時(shí)未下車，而是調(diào)頭把車停在大貨車北側(cè)的輔道上，停好車后其才下來，張某拿著棍子指著大貨車?yán)锏娜撕埃合萝?、下車。其也喊下車。但其未砸車。?dāng)張某向大貨車要錢時(shí)其在張某身邊。張某要完錢在走的路上，張某數(shù)了數(shù)說是1000塊錢，張某說給其一半的錢，其沒要，張某說給其買個(gè)車燈，其同意了。
6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄
（1）辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)陳某某辨認(rèn)出孫某某就是2016年1月19日晚駕駛車輛搶劫其貨車的人。
（2）孫某某作案車輛檢查筆錄及照片證實(shí)經(jīng)檢查魯VY3250號(hào)別克凱越三廂轎車(作案時(shí)懸掛車牌魯A38P51)整體外表，該車輛前機(jī)蓋、保險(xiǎn)杠及兩側(cè)等整體外表處無明顯新刮蹭痕跡。
7、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
（1）“110”報(bào)警指揮中心提供的被害人報(bào)警電話錄音證實(shí)被害人李某某報(bào)警情況及報(bào)警期間被搶的過程。
（2）車輛檢查照片光盤證實(shí)作案車輛的外部情況。
上述證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈條，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人張某、孫某某主觀上出于故意，客觀上實(shí)施了當(dāng)場使用暴力、恐嚇等手段威脅被害人，劫取被害人現(xiàn)金的行為均已構(gòu)成搶劫罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公訴機(jī)關(guān)指控的主要事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人孫某某及其辯護(hù)人辯稱的“被告人孫某某系從犯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人孫某某在與張某的共同犯罪中，駕駛車輛逼停受害人車輛，與張某一起恐嚇被害人、搶奪鎬把，孫某某在共同犯罪中積極參與，作用明顯，故對(duì)被告人孫某某及其辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予支持。但被告人孫某某在搶劫過程中所起作用比張某較小，量刑時(shí)酌情予以考慮。對(duì)兩辯護(hù)人所辯的“被告人到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，家屬積極賠償受害人損失，取得了受害人的諒解”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于兩被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，家人替其賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法對(duì)兩被告人從輕處罰。本院綜合兩被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、犯罪后果、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年3月21日止），并處罰金人民幣六千元（于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人孫某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年1月21日止），并處罰金人民幣五千元（于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本、副本各一份。

審　判　長　　宋兆軍 審　判　員　　尹伊君 人民陪審員　　費(fèi)希祥

書記員：呂琪琪