公訴機(jī)關(guān)淄博市臨淄區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青州市，漢族，初中文化，群眾，無業(yè)，戶籍所在地青州市，捕前暫住淄博市臨淄區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年6月11日被淄博市公安局臨淄分局刑事拘留，同年7月13日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人王猛，山東大地人（臨淄）律師事務(wù)所律師。

淄博市臨淄區(qū)人民檢察院以臨檢公刑訴[2018]331號起訴書指控被告人楊某犯尋釁滋事罪，于2018年9月25日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于同年11月22日公開開庭審理了本案。淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指派檢察員賈振松出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人王猛到庭參加訴訟。被害人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2018年6月7日23時(shí)許，被告人楊某伙同他人竄至臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路施工工地，阻礙、攔截竇某組織的向該工地送石灰的貨車卸貨；后被告人楊某駕駛車牌號為魯Ｃ×××××的長城哈佛越野車故意沖撞楊某的貨車造成撞車事故，向竇某強(qiáng)行索要人民幣3000元。
另查明，在案件審理過程中，被告人楊某的親屬與被害人對民事部分達(dá)成協(xié)議，取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)，有當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人竇某的陳述證實(shí)，2018年6月7日下午，其組織9輛貨車到臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路工地送石灰，其朋友李某開車（魯Ｇ×××××）拉著其也去了工地，晚上10點(diǎn)多其安排的車輛到了工地，其安排老邢和小段的車先卸貨，過了幾分鐘，從南面來了輛黑色大眾轎車停在其車隊(duì)前面的小路口，從車上下來幾個(gè)男青年，沖著其喊誰讓你們送貨的，誰讓你們卸貨的，以及讓走不了一類的話，后用拳頭打其朋友李某的車窗玻璃，用腳踹車門，后來又問前面的車是誰的，小段過去，對方就打了小段，問第二輛車是誰的，老邢過去又打了老邢，其過去勸架，對方也打了其，并威脅不準(zhǔn)報(bào)警。打完后，一個(gè)較胖的男子打電話說把1676開過來給我堵在貨車后面，一個(gè)車也不讓走。后來收貨的昌國公司的張某過來勸解，張某還找了當(dāng)?shù)赜诩掖宓囊粋€(gè)姓于的來說和，對方都不聽，最后找于某1來勸解，然后那幾個(gè)男子跟于某1走了，其就趕快卸車。開哈佛越野車的男子（即楊某）往后倒了大約20米的距離后，又開車蹭到最后一輛車的左前方，后張某和姓于的男青年又來說和，經(jīng)協(xié)調(diào)其被逼的以車輛損失的名義當(dāng)場用手機(jī)銀行給楊某的銀行卡轉(zhuǎn)賬了3000元錢，楊某才將車開走。
2、證人邢某的證言證實(shí)，2018年6月7日晚上11時(shí)左右，其和其他車輛為一個(gè)姓竇的送石灰到臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路工地，姓竇的指揮其和小段的車到卸貨點(diǎn)把貨卸下，突然來了幾輛車停在車隊(duì)前面，從車上下來四五個(gè)男青年，他們讓卸了貨的車往前走，其擔(dān)心貨車一動他們就把車故意蹭到其車上敲詐自己，就沒敢走，后來那些男子問前面的兩輛車是誰的，其和小段就過去了，那些男子用手打了小段的頭部，還用腳踹小段，然后開始打其，其就跑，對方不追其以后，其聽到打其的人中有人吆喝“叫個(gè)車把后面堵起來”。其就去找姓竇的男子了，對方還不讓沒卸貨的貨車卸貨。過了一段時(shí)間，堵在后面的長城越野車撞到了車隊(duì)最后一輛車上，要修車費(fèi)，但當(dāng)時(shí)其車隊(duì)的車輛都沒動，應(yīng)該是對方的車輛故意頂?shù)狡滠囮?duì)的車上的，最后姓竇的男子經(jīng)協(xié)調(diào)支付給了對方3000元錢，對方才讓把剩余的貨卸下，離開了現(xiàn)場。
3、證人段某的證言證實(shí)，2018年6月7日11時(shí)左右，其、邢某和其他車輛為一個(gè)姓竇的送石灰到臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路工地，總共卸了四輛車的貨，其是第一輛，這時(shí)來了四名男青年，吵吵著不讓卸貨，都沒人敢回應(yīng)，后對方說沒人就把車砸了，其怕把車砸了就說第一輛是其的，對方有兩個(gè)男青年就踢其，讓其把車開走，邢某說別把車開走，萬一再有前面堵著的，那幾個(gè)男青年就沖邢某拳打腳踢，具體怎么打的，打的具體部位其沒看清楚。打完了邢某后，其聽到有人打電話說“找個(gè)車把后邊堵起來”,然后工地上收貨的人就找人說和。半個(gè)小時(shí)左右來了一輛長城哈佛越野車堵在了最后一輛車車頭位置，越野車的司機(jī)是楊某，其讓楊某趕快把車開走，楊某往后倒了一段距離后，又開車撞到了最后一輛貨車的車頭位置，后來竇某又找人說和，給了楊某3000元錢。楊某是這幫人打完人以后去的。
4、證人李某的證言證實(shí)，2018年6月7日晚上，其開著魯Ｇ×××××車輛陪竇某到臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路工地送石灰，在北齊路工地卸了三四輛車的時(shí)候，一輛黑色大眾轎車到了現(xiàn)場，從車上下來四個(gè)男青年說不讓卸車的話，過了會，對方開始踢打其的車輛，其為了不讓對方砸自己的車輛，就趕緊下車跟對方說好話，其看到對方還要打其，其就躲開了，后來聽說貨車司機(jī)老邢、小段被打了。其還看到最后一輛貨車的北側(cè)頂著一輛長城越野車，但沒有發(fā)生碰撞，后竇某找人說和，對方男青年才同意卸貨，其也就離開了，那輛長城越野車就是擋著貨車不讓離開現(xiàn)場的。竇某后來說其離開現(xiàn)場后那個(gè)長城越野車故意撞了一輛貨車，竇某支付給長城越野車司機(jī)3000元錢。
5、證人郭某的證言證實(shí)，其系濰坊昌國路橋工程有限公司的職工。2018年6月7日，竇某乘坐一輛黑色轎車，帶領(lǐng)9輛貨車到臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路工地送石灰，卸了四輛車后，從南面來了一輛黑色大眾志俊轎車到了現(xiàn)場停在其出去的路上，從車上下來了三四個(gè)男青年，其中有一個(gè)姓喬的，姓喬的喊誰讓你們送石灰、誰讓你們卸車，誰的車一類的話。后來一個(gè)男青年要砸一輛貨車，一個(gè)司機(jī)就跑過去了，后來又要砸黑色帕薩特，帕薩特的李姓司機(jī)趕緊下車向?qū)Ψ秸f好話，后來對方打了第一輛車的司機(jī)和一個(gè)年齡大點(diǎn)的司機(jī)，竇某去勸架，還要打竇某，但打沒打到其沒看到。后來張某聯(lián)系于某2來說和，于某2沒勸下來，其聽到姓喬的打電話說，“把你那輛車開過來，你從北邊轉(zhuǎn)過來，頂在最后面那輛車后面，一輛車也別讓他們跑了”。打完電話十來分鐘后，一輛黑色越野車開去了現(xiàn)場，停放在最北側(cè)貨車的北側(cè)。后來于某2就聯(lián)系了于某1來說和，那些人和于某1離開了。竇某就趕緊卸貨，剩下最后一輛車的時(shí)候其就離開了。后來其聽說，黑色越野車撞了一輛貨車的車頭，竇某賠了3000元錢給黑色越野車司機(jī)。
6、證人張某的證言證實(shí)，其系濰坊昌國路橋工程有限公司的職工。2018年6月7日，竇某到臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路工地送石灰，竇某到了后讓其去收貨，其就和同事郭某去收貨，卸了四輛車后，從南面來了一輛大眾轎車到了現(xiàn)場停在貨車往南走的路上，從車上下來四個(gè)男青年，其說自己是收料的，對方讓其不要管，對方?jīng)_貨車司機(jī)威脅說不讓卸貨，不讓走一類的話。其看到對方打貨車司機(jī)就趕緊去勸解，并給于某1手下的一個(gè)姓于的打電話讓他到現(xiàn)場說和，小于趕到現(xiàn)場說和不了就聯(lián)系于某1來說和，于某1勸解那幾個(gè)男青年離開了，其就讓趕緊卸貨，后面的司機(jī)說還有一輛越野車頂著一輛貨車的車頭，不讓卸貨，最后越野車開車往后倒，其就去卸貨了。后來郭某告訴其越野車撞到了貨車上，其就又給小于打電話讓他來說和，開始越野車的司機(jī)不要錢，后來要一萬的修車費(fèi)，最后同意要三千，竇某轉(zhuǎn)賬給了3000元錢給黑色越野車司機(jī)，越野車司機(jī)離開后才開始卸貨。
7、證人楊某的證言證實(shí)，2018年6月7日晚上11時(shí)左右，其、邢某和其他車輛為一個(gè)姓竇的送石灰到臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)北齊路工地，卸了四五輛車的時(shí)候，從南面來了一輛大眾轎車到了現(xiàn)場停在貨車往南走的路上，從車上來四個(gè)男青年，沖貨車司機(jī)威脅說不讓卸貨，不讓走一類的話，司機(jī)都害怕不敢惹。對方又問第一輛車是誰的，段某過去后，對方打了段某，并讓段某的車走，邢某跟段某說別自己走，別再給你故意制造交通事故就麻煩了，對方就開始打邢某，后來竇某過去，對方又要打竇某，還踹竇某乘坐的車輛。后來收料的人到現(xiàn)場找人說和。一段時(shí)間后說可以卸車了，其是最北邊一輛車，走到自己的車前，發(fā)現(xiàn)還有一輛哈佛越野車和其貨車頭對頭頂著，那輛越野車沒有損壞，對方司機(jī)下車，其認(rèn)出是其同村的楊某，楊某也認(rèn)出其了，其說讓楊某倒車其要卸車離開，楊某倒了20米左右又將車開了過來，并直接撞到其貨車的保險(xiǎn)杠上，其車輛沒有損壞也沒動，楊某是故意撞的，楊某說不讓其處理，讓送貨的來處理，竇某來了后楊某問竇某說出了事故，怎么處理，后來竇某還找人來說和，竇某同意給了對方3000元錢，支付后對方才開車離開，其才開始卸貨。
8、證人于某1的證言證實(shí)，2018年6月7日晚上，皇城鎮(zhèn)北齊路工地的張經(jīng)理給其打電話說有人在工地鬧事，因?yàn)槠涫潜镜氐木妥屍淙タ纯矗渚妥層谀?開車送其去了工地，其看到一個(gè)光膀子的男青年（姓喬）領(lǐng)著鬧事，其就勸解了幾句并讓姓喬的去其那里喝水，把姓喬的勸離開了。第二天，于某2說姓喬的領(lǐng)著人跟司機(jī)打架，把車刮了，貨車那方還給了錢。
9、證人于某2的證言證實(shí)，2018年6月7日晚上，皇城鎮(zhèn)北齊路工地的張經(jīng)理給其打電話說有人在工地鬧事，因?yàn)槠涫潜镜氐木妥屍淙窠庖幌?，其就去了，其去了后看到車?duì)前面堵著一輛車，張經(jīng)理、喬某，還有四五個(gè)人站在那里，喬某讓其走，其看勸解不了就讓張經(jīng)理找于某1，其也開車去了于某1家，后拉著于某1去了工地，于某1勸喬某，并讓喬某去他那里喝水，把喬某勸離現(xiàn)場，其就回家了。不長時(shí)間，張經(jīng)理打電話說工地一輛越野車和一輛貨車撞了讓其幫忙勸解，其就趕回現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)兩車左前角相撞，其問越野車的男司機(jī)什么情況，男司機(jī)也不說原因，張經(jīng)理和貨主問要多少錢，男司機(jī)最后說要3000元，張經(jīng)理他們同意后其就離開了現(xiàn)場。
10、發(fā)破案經(jīng)過證實(shí)了本案系邢某報(bào)警案發(fā)及案發(fā)后的偵破情況，還證實(shí)被告人楊某于2018年6月11日到公安機(jī)關(guān)咨詢情況時(shí)被抓獲。
11、淄博市臨淄區(qū)公安司法鑒定中心鑒定書證實(shí)，邢某、段某的傷情已構(gòu)成輕微傷。
12、照片證實(shí)了李某車輛的損壞情況以及竇某銀行轉(zhuǎn)賬給楊某3000元錢的情況。
13、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，竇某辨認(rèn)出楊某即向其強(qiáng)行索要3000元錢的男子。于某2辨認(rèn)出楊某即到新北齊路施工現(xiàn)場阻撓卸石灰并開越野車撞楊某貨車的男子。
14、銀行交易明細(xì)證實(shí)，楊某的銀行賬戶在2018年6月8日收到竇某轉(zhuǎn)賬3000元錢的情況。
15、詢問筆錄、諒解書、收條、身份證、行駛證復(fù)印件證實(shí)，在案件審理過程中，就本案的民事部分，雙方已經(jīng)協(xié)商處理，被告人楊某取得了被害人的諒解。
16、戶籍證明證實(shí)了被告人楊某的出生日期等情況，案發(fā)時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
17、被告人楊某在公安機(jī)關(guān)對撞車強(qiáng)行索要3000元錢的事實(shí)予以供述，在2018年6月11日的第一次訊問筆錄中明確供述其不是來自首的。在庭審過程中供述稱:喬某讓其去工地接他，一開始其不知道喬某讓其去干什么，期間，其接到喬某電話，讓其將車輛堵到車隊(duì)后面，給其打電話時(shí)其就意識到堵到車隊(duì)后面就是不讓對方的車隊(duì)卸貨，但是其不知道他們打人了，后來其把車開到車隊(duì)后面堵住了車隊(duì)，然后其撞了緊挨著其的車隊(duì)的車，跟對方要了3000元錢。
上述證據(jù)，均具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某尋釁滋事造成兩人輕微傷的行為，經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實(shí)被告人楊某是在打傷段某、邢某后，由其他人員電話通知到達(dá)現(xiàn)場并堵在車隊(duì)后邊，當(dāng)時(shí)楊某已經(jīng)意識到堵車的目的是為了不讓對方車隊(duì)卸貨，但現(xiàn)有的證據(jù)不能證實(shí)在打傷邢某、段某之前，楊某與其他人員存在共謀的行為，因此對楊某尋釁滋事導(dǎo)致兩人輕微傷的指控，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，對被告人楊某的辯解意見予以采納。
對于被告人楊某的辯護(hù)人提出的被告人楊某的行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)以及楊某供述均證實(shí)楊某雖然是主動去的派出所并在派出所被抓獲，但楊某供述其到派出所并不是為了投案自首，故楊某的行為不構(gòu)成自首，因此被告人楊某的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。
對于被告人楊某的辯護(hù)人提出的被告人楊某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實(shí)楊某雖系他人叫去參與阻礙、攔截竇某組織的向該工地送石灰的貨車卸貨的事情，但實(shí)施了堵在車隊(duì)尾部的行為，并積極實(shí)施了造成撞車事故強(qiáng)拿硬要3000元錢的行為，不屬于在共同犯罪中起次要或輔助作用，其行為不構(gòu)成從犯，故被告人楊某的辯護(hù)人發(fā)表的該辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。

本院認(rèn)為，被告人楊某破壞社會秩序，蓄意制造撞車事故向他人強(qiáng)行索要錢款3000元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律的意見正確，本院予以支持。被告人楊某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部損失，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人發(fā)表的初犯、積極賠償?shù)霓q護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省淄博市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 孫軍
審判員 劉玲
人民陪審員 朱海紅

書記員： 邊坤