公訴機關瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生于瀘州市江陽區(qū)，漢族，初中文化，農民，住瀘州市江陽區(qū)。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候審，2017年5月5日被繼續(xù)取保候審。
辯護人劉君，四川蜀南律師事務所律師。

瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢公刑訴(2017)216號起訴書指控被告人曾某某犯故意傷害罪，于2017年5月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員曾強出庭支持公訴，被告人曾某某及其辯護人劉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年1月27日16時許，在瀘州市江陽區(qū)分水嶺鎮(zhèn)連坡村，張永福（已判決）與被害人張某1因修建房屋問題發(fā)生糾紛，后因張某1將張永福所砌的部分磚踢倒致使雙方發(fā)生抓扯，期間張某1用木棒擊打張永福，張永福隨即離開房屋并電話告知張席琴（已判決）。張席琴、趙勇（已判決）隨即攜帶刀具乘車前往，并邀約被告人曾某某幫忙，到達張永福房屋后與張某1、張某2、易某等人發(fā)生沖突。張席琴持刀與張某2打斗，在張永福持木棒將張某1打倒在地后，被告人曾某某、趙勇二人用刀將張某1腹部、背部、頸部刺傷。經鑒定，張某1之損傷為重傷二級，易某、張某2之損傷均屬輕微傷。
另查明，被告人曾某某于2016年9月23日被公安民警抓獲歸案。案發(fā)后，被告人曾某某賠償了被害人張某1、張某2、易某經濟損失并取得書面諒解。
上述事實，有經庭審質證的受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候審決定書、戶籍證明、抓獲經過、扣押清單、現(xiàn)場筆錄、病歷材料、和解協(xié)議、諒解書、刑事判決書、證人張某3、張某4、趙某、田某、李某、向某的證言、同案人張永福、張席琴、趙勇的供述、被害人張某1、張某2、易某的陳述、被告人曾某某的供述、鑒定意見、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人曾某某故意傷害他人身體健康，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人曾某某犯故意傷害罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。本案因鄰里糾紛引起，案發(fā)后，被告人曾某某賠償被害人經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人曾某某的辯護人關于本案因鄰里糾紛引發(fā)，曾某某如實供述，是偶犯、初犯，賠償了被害人并取得諒解等辯護意見成立，本院予以采納；其他辯護意見與在案證據(jù)不符，本院不予采納。根據(jù)被告人曾某某的犯罪性質、情節(jié)、社會危害程度和認罪悔罪表現(xiàn)，結合其在村社的現(xiàn)實表現(xiàn)，本院認為，被告人曾某某符合適用緩刑的條件，決定對被告人曾某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條三款、第七十二條及第七十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人曾某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　康　瀘 審　判　員　　梅　益 人民陪審員　　周守金

書記員：黃超 何麗 附《中華人民共和國刑法》條文： 第二百三十四條:故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 第六十七條第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑: (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條：拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。