公訴機關(guān)山東省費縣人民檢察院。被告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省費縣，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，住費縣。2015年4月16日因盜竊被費縣公安局處以行政罰款人民幣1,000元。因涉嫌犯盜竊罪于2017年5月18日被費縣公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候?qū)彛?018年6月14日被費縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)審理查明：1、2017年3月20日22時許，被告人楊某甲與費縣費城街道辦事處查山頭村的查祥祥（另案處理）等人，在臨沂市蘭山區(qū)臨西八路與果園路交匯處原尚客優(yōu)酒店門口，竊取羅莊區(qū)付莊街道辦事處勞模店子楊某濤黑色宗申牌摩托車一輛。經(jīng)費縣價格認證中心認定，被盜車輛價值為4,633元。案發(fā)后，被告人楊某甲與查某賠償被害人楊某4,633元。2、2017年5月17日21時許，被告人楊某甲與查祥祥、莒南縣相溝鄉(xiāng)前古城村的張翰文（另案處理）等人，在費縣銀城花園小區(qū)5號樓地下車庫，竊取摩托車內(nèi)的汽油4瓶，離開車庫時被當(dāng)場抓獲。上述事實，被告人楊某甲在開庭審理過程中均無異議，且有受案登記表2份；費縣公安局費公城南行罰決字［2015]00025號行政處罰決定書;被害人楊某的陳述；證人劉某1、張某1、劉某2的證言；被害人楊某購買車輛收款收據(jù)；退賠款及發(fā)還清單；被害人被盜車輛照片；費縣價格認證中心臨費縣價認定[2018]32號價值認定結(jié)論書及通知書；費縣公安局刑警大隊出具的被告人楊某甲等人涉嫌盜竊罪案中,認定的2017年5月17日21時許楊某甲等人盜竊汽油約四礦泉水瓶的犯罪事實,有當(dāng)晚值班保安證言證實,但被害人(摩托車車主)經(jīng)多方查找至今未能找到,相關(guān)證言未能取得的辦案說明；中國共產(chǎn)黨費縣委員會費城街道工作委員會出具的被告人楊某甲非中共黨員證明；被告人戶籍信息；抓獲經(jīng)過等書證；同案犯查某、張某2的供述；被告人楊某甲的供述等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
山東省費縣人民檢察院以費檢未檢刑訴［2018］18號起訴書指控被告人楊某甲犯盜竊罪，于2018年7月13日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序?qū)徖怼１驹河谕?月16日受理立案。依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。費縣人民檢察院指派檢察員孫玉瓊出庭支持公訴，被告人楊某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人楊某甲以非法占有為目的，盜竊公民財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。費縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人庭審中認罪、悔罪，可予從輕處罰。被告人已將被害人楊某被盜物品全部予以退賠，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款、第五十二條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款，判決如下：

被告人楊某甲犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣6，000元（已繳納）。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，并限自本判決生效之日起十日內(nèi)持本判決書到本院領(lǐng)取執(zhí)行通知書后到居住地縣級司法行政機關(guān)報到，接受社區(qū)矯正。罰金已全部繳納完畢。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。