西安市雁塔區(qū)人民檢察院
石某某
曹某某（陜西秦原律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人石某某，男。
辯護(hù)人曹某某，陜西秦原律師事務(wù)所律師。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴（2014）166號(hào)起訴書(shū)指控被告人石某某犯盜竊罪，于2014年4月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周一帆出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護(hù)人曹某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2013年12月20日19時(shí)許，被告人石某某來(lái)到本市雁塔區(qū)杜城堡村，后在該村煤場(chǎng)斜對(duì)面，看見(jiàn)被害人盧某某停放起重機(jī)時(shí)將鑰匙落在駕駛室里，遂于次日凌晨2時(shí)許，將該起重機(jī)開(kāi)至本市西三環(huán)出口附近，在車門上張貼“出售”字樣及其本人電話號(hào)碼的紙張，并對(duì)車尾處車主所留的電話號(hào)碼進(jìn)行涂改。2013年12月22日，石某某在等待出售起重機(jī)時(shí)被公安人員抓獲。起重機(jī)被追回并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，被盜起重機(jī)的價(jià)格為30000元。
為了證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人石某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)同時(shí)建議對(duì)被告人判處二年左右有期徒刑，并處罰金。被告人石某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是:被告人能如實(shí)供述其罪行，建議對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人石某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，予以采納，另鑒于被告人居住地的縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人石某某可從輕處罰適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人石某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金四萬(wàn)元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人石某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，予以采納，另鑒于被告人居住地的縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人石某某可從輕處罰適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人石某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金四萬(wàn)元（已繳納）。

審判長(zhǎng)：李國(guó)良
審判員：賈泉俊
審判員：侯斌杰

書(shū)記員：董薇