青島市市南區(qū)人民檢察院
楊國文
王某

公訴機關青島市市南區(qū)人民檢察院。
被告人楊國文，無業(yè)。1987年5月因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑三年；1994年12月因犯故意傷害罪和脫逃罪被判處有期徒刑七年；2010年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年；2015年5月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月，2015年7月23日刑滿釋放。2015年11月7日因涉嫌犯盜竊罪被拘留，同年12月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于青島市第一看守所。
被告人王某，無業(yè)。2015年11月7日因涉嫌犯盜竊罪被拘留，同年12月9日被取保候審。
青島市市南區(qū)人民檢察院以青市南檢公刑訴（2016）30號起訴書指控被告人楊國文、被告人王某犯盜竊罪，于2016年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。青島市市南區(qū)人民檢察院指派檢察員周慧出庭支持公訴，被告人楊國文、被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
青島市市南區(qū)人民檢察院指控被告人楊國文伙同被告人王某于2015年10月28日12時許，到本市漳州二路50號“左麻右辣”飯店，由被告人王某望風，被告人楊國文乘人不備，盜竊巴西人LIGIAARAUJODEHOLANDA放在座位上的挎包1個，內有現(xiàn)金100元、蘋果牌手機1部（價值4000元）及銀行卡等物品1宗，其行為均構成盜竊罪，并當庭出示了涉案物品價格鑒定結論書、搜查筆錄、扣押、隨案移送物品文件清單、失主LIGIAARAUJODEHOLANDA的陳述、被告人楊國文、王某在偵查階段的供述、辨認筆錄及照片、戶籍信息資料、前科材料和公安機關出具的抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證明。
被告人楊國文、王某均對以上指控不持異議，當庭認罪。
本院認為，被告人楊國文、王某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪，依法應予處罰。公訴機關指控成立，應予支持。在共同犯罪中，被告人楊國文起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰，又系累犯，依法應當從重處罰；被告人王某起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。二被告人到案后如實供述所犯罪行，依法均可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十二條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊國文犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金六千元，不得假釋；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）
被告人王某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金五千元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、隨案移送的OPPO牌手機1部，依法返還被告人楊國文。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊國文、王某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪，依法應予處罰。公訴機關指控成立，應予支持。在共同犯罪中，被告人楊國文起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰，又系累犯，依法應當從重處罰；被告人王某起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。二被告人到案后如實供述所犯罪行，依法均可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十二條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊國文犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金六千元，不得假釋；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）
被告人王某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金五千元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、隨案移送的OPPO牌手機1部，依法返還被告人楊國文。

審判長：王麗卿
審判員：張魯波
審判員：張東繡

書記員：陳家坤