昌樂縣人民檢察院
劉某
張威（山東濰州律師事務(wù)所）
劉曉林（山東濰州律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)昌樂縣人民檢察院。
被告人劉某，中共黨員，山東省濰坊市昌樂縣及第中學(xué)（事業(yè)編）膳食科副科長。
2016年4月8日因涉嫌受賄罪被昌樂縣人民檢察院決定拘留，同日由昌樂縣公安局執(zhí)行拘留；2016年4月15日被昌樂縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張威，山東濰州律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉曉林，山東濰州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
昌樂縣人民檢察院以樂檢公訴刑訴（2016）147號起訴書指控被告人劉某犯受賄罪，于2016年6月27日向本院提起公訴,本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
昌樂縣人民檢察院指派檢察員王松梅出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人張威到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人劉某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物折合人民幣37900元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，予以確認(rèn)。
辯護(hù)人提出的被告人劉某系坦白，能如實(shí)交代自己的罪行，望法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，有檢察機(jī)關(guān)的辦案說明、被告人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以采納；提出的被告人系初犯，有悔罪表現(xiàn)且已全部退贓，望法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯受賄罪，免于刑事處罰。
二、扣押于昌樂縣人民檢察院的被告人劉某受賄所得37900元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物折合人民幣37900元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，予以確認(rèn)。
辯護(hù)人提出的被告人劉某系坦白，能如實(shí)交代自己的罪行，望法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，有檢察機(jī)關(guān)的辦案說明、被告人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以采納；提出的被告人系初犯，有悔罪表現(xiàn)且已全部退贓，望法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯受賄罪，免于刑事處罰。
二、扣押于昌樂縣人民檢察院的被告人劉某受賄所得37900元，予以沒收，上繳國庫。

審判長：叢金鳳
審判員：王春艷
審判員：劉振江

書記員：秦曉彤