公訴機關西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，又名張某某，2016年3月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。

西安市長安區(qū)人民檢察院長檢公訴刑訴[2016]255號起訴書指控被告人張某某犯尋釁滋事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派檢察員楊柏林出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年3月18日凌晨2時30分許，被告人張某某和其朋友解某某酒后從西安市北辰大道團結村口乘坐被害人李某某駕駛的陜AU0830出租車欲回柞水縣（雙方約定到達目的地后付車費300元），3時30分許，當出租車行駛到包茂高速接近南五臺服務區(qū)時，被告人張某某在車上突然從后排將手伸過防護網(wǎng)，對正在駕駛車輛的李某某進行撕扯。當李某某將出租車開進前方不遠處的南五臺服務區(qū)，在服務區(qū)內(nèi)轉圈行駛欲尋求救援時，張某某仍對李某某頸部和面部撕扯摳抓，致李某某頸部和面部受傷并造成出租車失控后撞上南五臺服務廣場的垃圾箱和廣告燈箱，后李某某將出租車在南五臺服務區(qū)加油站停下并下車報警。經(jīng)西安市長安區(qū)價格認證中心鑒定：陜AU0830出租車損失2300元，南五臺服務區(qū)廣告燈箱損失3300元、垃圾箱損失200元，共計造成財產(chǎn)損失5800元。
被告人張某某明知李某某報警而在現(xiàn)場等待。
認定上述事實的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過，被害人李某某的報案材料及陳述，證人解某某等人的證言，被告人張某某的供述，南五臺服務區(qū)監(jiān)控視頻，辨認筆錄及照片，機動車輛信息，西安市長安區(qū)醫(yī)院診斷證明書，西安市長安區(qū)價格認定中心長價鑒字（2016）042號價格鑒定結論書，戶籍證明等。
上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人張某某在醉酒狀態(tài)下撕扯出租車司機，使出租車失控撞壞公共設施，致一人受傷，車輛、公共設施受損，情節(jié)嚴重，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的尋釁滋事罪，西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張某某所犯罪名及犯罪事實成立，應予懲處。被告人張某某明知他人報警，而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒，在開庭審理時能如實供認其犯罪事實，應認定為自首，且民事部分達成賠償協(xié)議，已履行，取得被害方的諒解，可依法對其從輕判處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定,判決如下：

被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　馬婉貞 審判員　　何向陽 審判員　　田　力

書記員：郭甜