公訴機關(guān)西安市某某區(qū)人民檢察院。
被告人王某某。2016年3月20日因本案被抓獲，次日被西安市公安局某某分局強制隔離戒毒。2016年3月21日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。

西安市某某區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）339號起訴書指控被告人王某某犯尋釁滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員楊柏林出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月13日，陜西某某綠化有限公司（以下簡稱“某某公司”）在西安市某某區(qū)西安某某大學(xué)某某校區(qū)某某大道兩側(cè)開始進行樹坑修補工程。2016年3月16日17時許，被告人王某某出于搶包工程的目的，伙同王濤（身份未落實）駕乘一輛灰色五菱牌微型面包車來到西安某某大學(xué)施工現(xiàn)場，以施工地塊系其村組土地為由讓工人停止施工。2016年3月17日8時許，被告人王某某和王濤再次來到施工現(xiàn)場，讓工人停止施工。當(dāng)日，雖經(jīng)該工程負(fù)責(zé)人張某出面，但雙方交涉未果，并致使工地當(dāng)日未能施工。2016年3月18日16時許，被告人王某某和王濤再次阻擋施工，王某某并將工人砌好的樹坑用腳踢壞。2016年3月20日14時許，王某某又伙同王宏某（被行政處罰）繼續(xù)到工地阻擋施工，并由王某某再次踢壞砌好的樹坑。此時，接警趕至現(xiàn)場的公安某某分局民警將王某某和王宏某抓獲。其后，某某公司向公安機關(guān)提交了損失清單，以證明因王某某等人阻擋施工，給其公司造成損失共計19200元。2016年4月23日，某某公司以王某某家屬已向其道歉為由，向公安機關(guān)提交了撤案申請及諒解書。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.報案材料、報警登記表、受案登記表；
2.破案及抓獲經(jīng)過；
3.被害單位（負(fù)責(zé)人）陳述、證人證言、被告人供述；
4.辨認(rèn)筆錄及照片；
5.強制隔離戒毒決定書、行政處罰決定書；
6.損失清單、撤案申請、諒解書；
7.被告人戶籍證明。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，確實充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:被告人王某某為搶包工程，伙同他人多次阻擋相關(guān)單位施工，致正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動受到嚴(yán)重影響，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯尋釁滋事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，所犯罪名成立。因起訴書所控被告人王某某向工程負(fù)責(zé)人索要錢款一節(jié)尚無確鑿證據(jù)，故對王某某否認(rèn)此節(jié)犯罪事實的辯解意見，本院予以采納。被告人王某某能自愿認(rèn)罪，并如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時可依法從輕。鑒于被告人王某某已取得被害單位諒解，亦可酌情對被告人從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十七條第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第四條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　姚化鵬 審判員　　馬婉貞 審判員　　田　力

書記員：許珊