西安市某某區(qū)人民檢察院
張某某
郭建良（陜西勤博律師事務(wù)所）
李守強(qiáng)（陜西勤博律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市某某區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，別名張某某，系某某區(qū)某某街辦經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室主任。
2016年1月29日因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人郭建良，陜西勤博律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李守強(qiáng)，陜西勤博律師事務(wù)所律師。
西安市某某區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)檢公訴刑訴（2016）238號(hào)起訴書指控被告人張某某犯受賄罪，于2016年5月12日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
西安市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員楊柏林出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人郭建良到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市某某區(qū)人民檢察院指控:2014年4月底，西安市某某學(xué)院在某某區(qū)征地建設(shè)新校區(qū)，涉及到某某區(qū)某某街辦某某村11個(gè)組400畝左右土地，其中65畝左右土地系某某村六個(gè)村民共同投資的綠化苗木種植用地。
征地開始后，被告人張某某作為該征地項(xiàng)目某某村征地賠付工作的負(fù)責(zé)人，先后多次與上述六個(gè)股東就苗木地的賠償問題進(jìn)行協(xié)商。
2015年初，六股東代表馬紅某、魏某與張某某最后商定按照六股東提出的價(jià)格給予賠償，地上林木由六股東自行出售，六股東拿出30萬(wàn)元給街辦領(lǐng)導(dǎo)和張某某作為感謝費(fèi)。
隨后，被告人張某某向某某街辦主任梅春某匯報(bào)稱，六股東要價(jià)430萬(wàn)元，苗木由六股東自行出售，梅春某表示同意。
2015年3月10日及2015年4月10日，某某街辦從財(cái)政所開發(fā)專戶分兩次將431.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至魏某的建行賬戶。
此間，張某某約馬紅某、魏某見面，魏某30萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某某。
張某某在拿到30萬(wàn)元后，具體支出去向?yàn)?
1.97450元用于墊付魏某承包的西安美院地面清表工程。
2.91000元墊付于馬紅某承包的中交公司西、北圍墻工程。
3.80000元存放于張某某家中（系經(jīng)搜查現(xiàn)場(chǎng)提取）。
4.余款31550元用于家庭日常開支。
為證明上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、相關(guān)文件及證明等隨案移送的相關(guān)證據(jù)。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某在西安某某校區(qū)項(xiàng)目征地拆遷過(guò)程中，利用職務(wù)之便，收受他人賄駱30萬(wàn)元人民幣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請(qǐng)依法判處。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。
針對(duì)起訴書所載犯罪事實(shí)，張某某表示，六大股拿出30萬(wàn)元給街辦領(lǐng)導(dǎo)和他作為感謝費(fèi)的情況其已向街辦主任梅春某匯報(bào)，后梅春某一直未要。
給街辦領(lǐng)導(dǎo)和其30萬(wàn)元感謝費(fèi)是六大股東主動(dòng)提出的，其最初認(rèn)為這只是違紀(jì)行為，故收取了感謝費(fèi)。
并稱，起訴書所控其將受賄所得中31550元用于家庭日常開支亦不屬實(shí)。
張某某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯受賄罪的罪名并無(wú)異議，但針對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及對(duì)被告人的量刑提出如下辯護(hù)意見:1、被告人收受他人30萬(wàn)元感謝費(fèi)，屬數(shù)額巨大，應(yīng)在3年3個(gè)月左右確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑；2、被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)減少基準(zhǔn)刑的40%；3、被告人具有積極退贓情節(jié)，應(yīng)減少基準(zhǔn)刑的30%；4、被告人并未為他人謀取非法利益，建議酌情從輕處罰；5、被告人系利用職務(wù)上的影響力而非利用職權(quán)為他人謀取利益，應(yīng)酌情從輕處罰；6、被告人將30萬(wàn)的全部款項(xiàng)用于墊付或即將用于與其有工作職責(zé)的拆遷工程以及用于執(zhí)行公務(wù)當(dāng)中，客觀上推進(jìn)了拆遷工作進(jìn)度，應(yīng)酌情從輕處罰；7、梅春某、馬紅某、魏某等人對(duì)被告人不利的證言，因與證人具有相當(dāng)?shù)睦﹃P(guān)系，應(yīng)作出對(duì)被告人有利的認(rèn)定和減輕處罰；8、被告人系初犯、偶犯，犯罪之前一貫表現(xiàn)優(yōu)秀，應(yīng)酌情從輕處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十六條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止），并處罰金20萬(wàn)元（于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
二、本案已追繳的贓款人民幣30萬(wàn)元由西安市某某區(qū)人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十六條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止），并處罰金20萬(wàn)元（于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
二、本案已追繳的贓款人民幣30萬(wàn)元由西安市某某區(qū)人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)。

審判長(zhǎng)：姚化鵬
審判員：田力
審判員：樊寶力

書記員：許珊