西安市長安區(qū)人民檢察院
劉某某

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院
被告人劉某某。2015年6月21日投案，同年6月22日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）59號起訴書指控被告人劉某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李紅出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:
1、2015年5月某日，被告人劉某某伙同苗某、苗某某（均另案處理）經(jīng)事先預(yù)謀，到位于西安市長安區(qū)斗門街道108國道下泉村西口的樂迪建材廠廠房內(nèi)，三人共同盜割長約10余米的電纜線2根，并以人民幣1000余元的價格變賣，所得贓款已被揮霍。
2、2015年6月某日，被告人劉某某伙同苗某、苗某某經(jīng)事先預(yù)謀，共同竊取樂迪建材廠廠房內(nèi)的三個馬達(dá)并掩埋在該廠房外的地面下。幾日后，苗某、苗某某二人將掩埋的三個馬達(dá)以人民幣100余元的價格變賣，所得贓款已被揮霍。
3、2015年6月某日晚，被告人劉某某伙同苗某、苗某某翻墻進(jìn)入樂迪材料廠廠房實施盜竊，由于當(dāng)晚光線過暗，未能竊取財物。
4、2015年6月21日9時許，被告人劉某某伙同苗某、苗某某經(jīng)事先預(yù)謀到樂迪建材廠廠房，三人共同將配電房上面的一根電線卸下并剝?nèi)ネ馄?。?dāng)三人用板手等工具拆卸變壓器上的另一根電纜線時，苗某某被聞訊趕來的被害人張某某抓獲。民警現(xiàn)場起獲長度為2.67米，已剝掉外皮的電纜線1根。經(jīng)西安市價格鑒定中心鑒定:該電纜線的價格為每米人民幣121.5元。
上述事實，被告人在開庭審理經(jīng)過中亦無異議，且有被害人的報案材料及陳述，抓獲經(jīng)過，辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)照片，提取筆錄，扣押單，價格鑒定結(jié)論書，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，伙同他人共同盜竊公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某所犯罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予懲處。被告人劉某某投案后，在開庭審理時能如實供認(rèn)其犯罪事實，屬自首，可對其從輕判處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年3月20日止），并處罰金五千元（本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人劉某某的非法所得繼續(xù)追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，伙同他人共同盜竊公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某所犯罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予懲處。被告人劉某某投案后，在開庭審理時能如實供認(rèn)其犯罪事實，屬自首，可對其從輕判處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年3月20日止），并處罰金五千元（本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人劉某某的非法所得繼續(xù)追繳，上繳國庫。

審判長：馬婉貞

書記員：郭甜