公訴機關西安市長安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蒙某某。
被告人張某。2006年因犯搶劫罪被河南省滎陽市人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金2000元。2015年9月14日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）9號起訴書指控被告人張某犯搶劫罪，于2016年1月13日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事原告人蒙某某以被告人張某的犯罪行為給其造成經濟損失為由，提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。西安市長安區(qū)人民檢察院檢察員全煜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蒙某某、被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結
附帶民事訴訟原告人蒙中香訴請追究被告人張某的刑事責任，賠償其經濟損失25000元。

經審理查明：2015年7月3日晚上19時許，被告人張某帶著一把水果刀預謀實施搶劫。當晚20時許，被告人張某在西安市長安區(qū)韋曲新華街十字附近發(fā)現(xiàn)被害人蒙某某一個人行走，便尾隨其到長安區(qū)韋曲石砭峪水庫小區(qū)，當被害人蒙某某上樓走到二樓與三樓樓梯中間時，張某從后面用胳膊勒住被害人的脖子，蒙某某大聲呼喊并不停反抗，張某便從褲子口袋掏出刀子威脅蒙中香并在其頭部，左胸部分別刺了兩刀，致使蒙中香受傷，張某乘機搶走蒙中香身上的包，將包內一部手機和現(xiàn)金拿走，將包扔在一樓樓梯附近后逃離現(xiàn)場。經長安區(qū)價格認證中心長價鑒定，張某搶走的白色步步高VIVO手機價值253元。經法醫(yī)學鑒定，蒙某某的損傷程度屬輕傷二級。
另查明，被害人蒙某某受傷后在長安區(qū)醫(yī)療急診，支付539.90元；2015年7月4日至2015年7月9日在陜西省人民醫(yī)院治療，支付住院費用14003.63元，門診費400.6元。當庭提交了相關病歷、醫(yī)療費用票據。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表；公安機關的破案及抓獲經過；證人張甲、李某、陳某某、苗某等證言；被害人陳述；被告人的供述；辨認現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場圖及照片；鑒定意見；蒙某某的病歷及相關票據；被告人張某的前科判決書及戶籍證明等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人張某以非法占有為目的，采用暴力手段持刀搶劫他人財物，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，構成搶劫罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯搶劫罪罪名成立。被告人張某歸案后如實供述了其傷害蒙某某的主要犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰。被告人張某除承擔刑事責任外，還應承擔因其犯罪行為給被害人造成的經濟損失的民事賠償責任。蒙某某要求賠償的醫(yī)療費用應按照其實際支出的票據費用確定；要求賠償的護理費、誤工費、住院伙食補助費按照法律規(guī)定的標準計算；要求賠償的交通費，當庭未提供票據，但確有該項支出，予以酌情考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯搶劫罪判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年9月13日止），并處罰金五千元，判決生效后一個月內繳納。
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人蒙某某醫(yī)療費14944.13元、伙食補助費150元、護理費400元、誤工費4343.25元、交通費500元，合計人民幣20337.38元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人蒙某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　黃　一 審判員　郝海榮 審判員　田秋玲

書記員：袁博