公訴機(jī)關(guān)山東省冠縣人民檢察院。被告人侯某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住冠縣。因本案于2017年2月5日被冠縣公安局刑事拘留，同年2月17日被執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人楊鳳振，山東冠州律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，2017年2月3日晚11時(shí)30分許，在值班室外，侯某與任某2爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，侯某沖向任某2，兩人上身發(fā)生碰撞后，任某2倒地昏迷。后被告人侯某與其他人員共同將任某2抬入值班室，放置在床上。次日凌晨侯某電話聯(lián)系任某2家人，后任某2家人將其送往醫(yī)院救治。2017年2月14日任某2經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定任某2系因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。2017年2月8日，公安機(jī)關(guān)將被告人侯某抓獲歸案。案件審理期間被告人侯某和被害人任某2家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，被害方對(duì)被告人的行為表示諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、書證（1）戶籍證明，證實(shí)被告人系完全行為能力人；（2）冠縣公安局出具的到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人被抓獲到案；（3）前科查詢，證實(shí)被告人侯某無(wú)犯罪前科記錄；（4）侯某、任某2手機(jī)號(hào)碼的通話記錄，證實(shí)段某給任某2打了三次電話，前兩次是勸架，第三次沒(méi)有接通，而后趕到現(xiàn)場(chǎng)。還證實(shí)侯某第二天用被害人手機(jī)與被害人妻子聯(lián)系。2、辨認(rèn)筆錄朱某1、王某1分別辨認(rèn)被告人侯某的筆錄，證實(shí)辨認(rèn)筆錄和證人證言相吻合。3、鑒定意見(jiàn)聊城市公安局于2017年3月2日出具的冠公（刑）鑒尸字〔2017〕014號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份，證實(shí)被害人是嚴(yán)重顱腦損傷死亡。證人證言（1）證人呂某的證言，證實(shí)呂某聽(tīng)說(shuō)任某2和侯某打架了，但是其未在現(xiàn)場(chǎng)。（2）證人梁某的證言，證明當(dāng)時(shí)其和侯某、任某2一起在門崗喝酒，侯某和任某2每人喝了將近一斤白酒，后兩人發(fā)生了爭(zhēng)吵，梁某在場(chǎng)時(shí)兩人沒(méi)有動(dòng)手。（3）證人王某1、張某的證言，均證明被告人和被害人兩人在門崗處發(fā)生爭(zhēng)吵，其離開(kāi)時(shí)兩人還沒(méi)有動(dòng)手，朱某1在場(chǎng)。（4）證人王某2的證言，證實(shí)當(dāng)時(shí)門崗北側(cè)坐著一個(gè)保安，倚在另一個(gè)保安腿上，其幫他們把躺在地上的保安抬到屋里。當(dāng)時(shí)沒(méi)有見(jiàn)到打架。（5）證人朱某1的證言，證實(shí)當(dāng)時(shí)被害人罵了被告人一句，被告人在兩三米遠(yuǎn)的地方側(cè)身用上身?yè)砹吮缓θ松仙硪幌?，被害人正仰著摔在水泥地上不?dòng)了，后腦勺著地。（6）證人朱某2的證言，證實(shí)2017年2月3日晚上10點(diǎn)多，朱某1從棋牌室出去了一趟，回來(lái)后說(shuō)門崗的倆老頭吵吵了。（7）證人段某、劉某1的證言，證實(shí)其趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到被害人任某2正靠在被告人侯某腿上，當(dāng)時(shí)任某2還有意識(shí)。（8）證人李某1、任某1的證言，證實(shí)2月4日二人趕到東三里小區(qū)門崗時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人任某2眼部腫脹，不會(huì)說(shuō)話，尚有意識(shí)。（9）證人劉某2的證言，證實(shí)電話中聽(tīng)張某說(shuō)，南門門崗兩個(gè)保安打架了，其又打電話給段某，段某到南門崗處理。（10）證人李某2、侯某的證言，證實(shí)被告人侯某并未對(duì)他們說(shuō)過(guò)打架的事。（11）證人劉某3的證言，證實(shí)在侯某家中將其抓獲。（12）證人王某3的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚11點(diǎn)左右，在其家中聽(tīng)到有人吵架了，有半個(gè)多小時(shí)，吵架聲音是兩個(gè)男的，第二天聽(tīng)說(shuō)是兩個(gè)保安吵的架。5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)：任某2倒地位置為水泥路面，倒地位置屬于攝像頭盲區(qū)。6、被告人供述和辯解。
山東省冠縣人民檢察院以冠檢公刑訴[2017]183號(hào)起訴書指控被告人侯某犯過(guò)失致人死亡罪，于2017年10月13日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。冠縣人民檢察院指派檢察員鄭冉冉、范孟震出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、任某1、任月蘭及其委托代理人山東華劍律師事務(wù)所律師楊樺、冷倩倩，被告人侯某及其辯護(hù)人楊鳳振到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人侯某與被害人任某2發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，因疏忽大意致人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯稱候新平和被害人雙方素?zé)o前嫌，由于雙方年齡較大且當(dāng)晚飲酒過(guò)量，被告人對(duì)自己的行為無(wú)正確的認(rèn)識(shí)，由于疏忽大意的過(guò)失導(dǎo)致被害人倒地，被告人主觀惡性較小，系初犯，沒(méi)有前科劣跡，并且和被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，被害方撤回附帶民事訴訟，對(duì)被告人判處緩刑有利回歸社會(huì)的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及被害方的諒解情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人侯某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。