原公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司。
負(fù)責(zé)人董某，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李某，陜西格道律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告葛某某，系死者寇某霞丈夫。
原審附帶民事訴訟原告寇某某，系死者寇某霞之父。
原審附帶民事訴訟原告人陳某某，系死者寇某霞之母。
以上二附帶民事訴訟原告人共同委托代理人葛某某。
原審附帶民事訴訟原告人葛某，系死者寇某霞之子。
原審附帶民事訴訟被告人桑某某，系魯VE6606（魯G585H）解放牌半掛車車主。

榆林市榆陽區(qū)人民法院審理榆陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪并附帶民事訴訟原告人葛某某、寇某某、陳某某、葛某提起附帶民事訴訟一案，于2015年11月17日作出（2015）榆刑初字第00579號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保保險公司壽光支公司（以下簡稱保險公司）不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取當(dāng)事人意見，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年3月26日5時許，被告人王某某駕駛魯VE6606（魯G585H）解放牌半掛車沿包茂高速下行線由南向北行駛至375KM＋800m靖邊至榆林段時，后視鏡被申潤考駕駛的陜AF6339（陜A2479掛）豪濼牌半掛車刮擦，被告人王某某駕車將陜AF6339攔截停在一車道與二車道間，迫使張軍駕駛的寧AA2109福田牌中型廂式貨車減速，致使被害人寇某霞駕駛寧A51212駝馬牌中型載貨專項作業(yè)車撞于寧AA2109車后側(cè)，后又撞于陜AF6339車尾部，造成寧A51212車駕駛員寇某霞當(dāng)場死亡，該車乘員葛某某受傷，以及三方車輛受損。2015年5月6日經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高交一大隊認(rèn)定，被告人王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，申潤考和寇某霞共同負(fù)事故的次要責(zé)任，張軍無責(zé)任。
又查明，死者寇某霞母親陳某某出生于1950年10月13日，父親寇某某出生于1950年3月27日，陳某某與寇某某生有三女，大女兒寇某霞、二女兒寇玉紅、三女兒寇玉珍。附帶民事訴訟原告人葛某某住院38天，診斷為1、左側(cè)股骨踝間粉碎性骨折、左腓骨骨折、右側(cè)股骨骨頭骨折折伴脫位、右足內(nèi)側(cè)楔骨骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、顏面部多發(fā)軟組織損傷；3、急性閉合性顱腦損傷（重度）、腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)硬膜下血腫；4、膽結(jié)石、膽表結(jié)石；5、肝功能異常，花醫(yī)藥費152798.69元。魯VE6606（魯G585H）解放牌半掛車的實際車主是桑某，于2015年2月26日向附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司濰坊市分公司購買機動車強制險一份，其中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元；購買魯VE6606車商業(yè)險50萬元，魯G585H掛第三者責(zé)任險30萬元，均購買了不計免賠險，并約定被保險人是桑玉山，保險期限從2015年2月26日11時起至2016年2月26日11時止。事發(fā)后，車主桑某付給附帶民事訴訟原告人被害人寇某霞的埋葬費10000元。
據(jù)此，原審判決認(rèn)為，被告人王某某駕駛機動車，違反道路交通安全法，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某某交通肇事致一人死亡一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。鑒于被告人在庭審中能如實供述自己的罪行，故本院依法對其從輕處罰。辯護(hù)人賀基貴認(rèn)為被告人王某某在庭審中自愿認(rèn)罪，建議對被告人從輕處罰的觀點，予以采納。被告人由于犯罪行為使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人王某某在該次交通肇事中負(fù)主要責(zé)任，并給附帶民事訴訟原告人造成了客觀上的經(jīng)濟(jì)損失，其合理的損失即死者寇玉梅的死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理交通肇事人員的誤工費、交通費等費用。附帶民事訴訟被告人桑某作為實際車主，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因肇事車輛魯VE6606（魯G585H）解放牌半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)我國《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光市支公司應(yīng)在強制險和商業(yè)險保險限額范圍內(nèi)直接對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，實際車主桑某和雇員王某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光市支公司合理的民事賠償?shù)脑V訟請求，予以支持。賠償?shù)捻椖考皵?shù)額應(yīng)依照有關(guān)法律規(guī)定確定，具體包括：死者寇玉梅的死亡賠償金662780［包含被撫養(yǎng)人寇某某的被扶養(yǎng)人生活費87730元（17546元／年×15／3年）、被撫養(yǎng)人陳某某的被扶養(yǎng)人生活費87730元（17546元／年×15／3年）］、喪葬費24426.5元、處理交通肇事人員辦理喪葬事宜的交通費、住宿費和誤工損失等合理費用酌情以10000元計算，以上各項費用計為697206.5元；被害人葛某某的醫(yī)療費152798.69元、誤工費計算至評殘日前一天計28006元（209天×134元／天）、護(hù)理費3600元（36天×100元／天）、住院伙食補助費1080元（36天×30元／天）、殘疾賠償金156429.72元（24366元／年×20年×32.1%），交通費酌情按照1000元計算、鑒定費1220元，以上各項費用計344134.41元，上述賠償數(shù)額共計1041340.91元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，其余賠償款在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。附帶民事訴訟原告人葛某某關(guān)于營養(yǎng)費的訴訟請求，因無醫(yī)囑，不予支持，對精神損害撫慰金的訴請，因無法律依據(jù)，依法亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決，1、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；2、附帶民事訴訟原告人葛某某、寇某某、陳某某、葛某的經(jīng)濟(jì)損失包括死者寇玉梅的死亡賠償金662780元（含被撫養(yǎng)人寇某某的生活費87730元、被撫養(yǎng)人陳某某的生活費87730元）、喪葬費24426.5元、處理交通肇事人員辦理喪葬事宜的交通費、住宿費和誤工損失費10000元；被害人葛某某醫(yī)療費152798.69元、誤工費28006元、護(hù)理費3600元、住院伙食補助費1080元、殘疾賠償金156429.72元、交通費1000元、鑒定費1220元，上述賠償數(shù)額共計1041340.91元。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司一次性在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，其余賠償款按照70%計644938.64元在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償（桑某已付10000元）。3、駁回附帶民事訴訟原告人葛某某、寇某某、陳某某、葛某的其他民事賠償?shù)脑V訟請求。
上訴人王某某稱，原審量刑過重，其家屬代為賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，請求對其適用緩刑。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險公司壽光支公司稱，1、上訴人的賠償范圍應(yīng)為總損失剔除負(fù)責(zé)任事故次要責(zé)任的申潤考車輛的交強險122000元后，剩余部分由上訴人第三者責(zé)任險部分按主次責(zé)任比例賠償。2、一審法院重復(fù)判賠寇某霞喪葬費與處理寇某霞喪葬事宜支出的交通、住宿和誤工費用1萬元錯誤，請求二審法院改判。3、一審法院判賠上訴人賠償被上訴人葛某某誤工費28006元，明顯過高。4、一審法院判決上訴人賠償被上訴人葛某某鑒定費1220元錯誤，請求二審法院予以糾正。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，有經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。另查明，一審宣判后，原審被告人王某某家屬代為賠償附帶民事訴訟原告人葛某某、寇某某、陳某某、葛某3萬元人民幣，取得各附帶民事訴訟原告人的諒解。

本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人王某某在偵查、審查起訴、庭審中均如實供述，依法予以從輕處罰。一審宣判后，上訴人王某某家屬代為賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可對其適用緩刑。上訴人保險公司稱，其賠償范圍應(yīng)剔除負(fù)事故次要責(zé)任的申潤考駕駛車輛的交強險12萬元，剩余部分按主次責(zé)任比例賠償，經(jīng)查，負(fù)責(zé)任次要事故陜AF6339車輛為案外人，且原審按照賠償標(biāo)準(zhǔn)判賠上訴人并沒有多支付賠償數(shù)額。關(guān)于上訴人保險公司認(rèn)為原審法院判賠喪葬費、誤工費、鑒定費錯誤的理由于法無據(jù)，不予支持。上訴人王某某認(rèn)為原審量刑過重，請求判處緩刑的理由，經(jīng)查，二審審理期間，上訴人賠償被害人損失，取得被害人諒解，依法對其適用緩刑。原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，唯因二審期間取得被害人諒解，依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、維持榆陽區(qū)人民法院（2015）榆刑初字第00579號刑事附帶民事判決第二項、第三項；
二、撤銷榆陽區(qū)人民法院（2015）榆刑初字第00579號刑事附帶民事判決第一項；
三、上訴人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

審　判　長　　王曉鋼 審　判　員　　馬曉艷 代理審判員　　沈國柱

書記員：張斯婷